нет .вы не правы.В Библии написано .что в конце шестого дня Бог создал человека.А в седьмой день Бог отдыхает.Этот седьмой день мы живем сейчас.

Эта сказочка была написана совсем недавно и там 8 день отдыха вообще не относиться, до Петра неделя была 9 дневная и ни каких воскресений и суббот, Кали Юга это не библейские выдумки. Если вас это занимает. То ответьте себе на вотос почему крещение каждый год 19 января, а пасха каждый год в разные даты. Радомира (Христа) что казнили непонятно когда? Что попы не знают даты?

Это вам попы сказали а не я.Я тоже против этого.Крещение и рождество по два раза празднуют.А в Библии нигде не стоит дата его рождения и крещения.И празднование Пасхи Иисус отменил когда праздновал последний раз перед своей смертью.И Пасха это праздник евреев.день выхода их из Египта.А Иисус заповедал всем праздновать день своей смерти.А точто попы учат я за них не отвечаю.ко мне какие претензии?

Но ведь Адам и Ева не были первыми людьми на земле. Они первые познали грех. Но до них люди уже были. И их сын, Каин, которого Бог за убийство Авеля наказал, пошёл и взял себе жену, которая родила Еноха. Быт.4.17. Так что, Ваша версия не выдерживает критики.

До Адама с Евой не было людей.

Были. Ведь до них на землю высадились Ной и его семейство.

Ной был после Адама с Евой.Читайте родословную

Не всё так просто, как Вам кажется. Читайте Бытие 8.15 и далее.

Молодец.

ЧЕГО а не КОГО,Чувствуете разницу?

Ну тогда скажите для интереса.что в то время у них не было.

Элементарно - пупков.

Без пупков человек не рождается,чтобы вы знали. Не морочите голову глупостями. Я же говорю что можно все что угодно придумать.но это бред сивой кобылы.

Да ,вы правы.Без пупков не рождаются.А Адам с Евой не рождались.Они были созданы.потому и без пупков.Ат остальные все рождены.Поэтому все с пупками.

Вот видите как все оказывается просто. Оказывается этих Адамов и Ев не было вообще на свете их просто придумали и давай бред нести ,кто во что горазд.Кто их мог создать то. Горилла видно из дерева сотворила..

ну вот знаете теперь.можете кому-нибудь задать на спор вопрос.

Спасибо.Воспользуюсь...

кстати,хотите подзаработать в инете?все равно сидим тут клацаем клавой.а так хоть за деньги будем?

Времени нет)

хозяин-барин.

Правильно мыслите.

И от этой связки у всех один знак. Некоторые приспосабливают для пирсинга

да уже наверно мода прошла на пирсинги?Или еще нет?

как то не интересно знать каждый по своему с ума сходит

В смысле?каждые 8 дней?

каждые 8 дней кто то задает этот вопрос.

да нет это мой пост постоянно выходит.

я его под разными никами читал и отвечал

Не КОГО а ЧЕГО.этого и сейчас не у всех есть.

Толпа это уже не кого, а чего

Так я втак и спросила.

да нет.вот этого как раз у них и не было.А у нас у всех есть.

Оспаривать не стану чё есть не у всех людей.

пупок.

Вот именно.

Как я могу быть интересна.если вы меня не знаете?

Задаваемый вопрос даёт достаточно.

Стесняюсь спросить и что он вам дал?

Если стесняетесь, то не спрашивайте.

Правильно.и ...в связи с этим чего у них не было?

Я же написал... Рождение у всех людей есть, а у них не было рождения. Они сотворены Богом.

Ну это как вариант.Норождение не предмет.а действие.А у них не было чего то.

Пупка

Ну наконец то!

все время.отначала и до смерти.

В раю они были лишены чувств и эмоций, а в жизни после рая приобрели чувства и эмоции , но лишились благодати Божией.

Зачем так все усложнять?Всего лишь пупков у них не было.

Молодец!Садись-пять.

вы знаете,я сначала думала .что это я с мужиком переписываюсь.Но когда увидела БА.Женщина не понимает!!!ей что для того чтобы родить -нужен пупок?Я вообще-то думала вы знаете как дети рождаются.

Люба , да я женщина и потому понимаю , чтобы родить я должна иметь пупок , если его у меня не было бы то я не смогла бы стать матерью . Я даю 100% , что Бог запланировал при создании женщины , всю так идеально , чтобы я могла исполнить его повеление плодиться размножиться .

Да как вы не поймете-Пупок нужен плоду в утробе чтобы получать питание через пуповину .Ребенку.А матери то зачем пуповина?

Чтобы наполнять питанием дитя , который связан с мамой пуповиной . Или пупок дитя не связан с мамой , а находится сам о себе ?

Пуповина через которую питается дитя прикрепляется к плаценте в матке.А чтобы родить материнский пупок вовсе не нужен.Неужели это так сложно?

спросим

укого?

у него

пупков у них не было,если что.

это не главное,они наслаждались

Похвально что хотя бы думаете.Значит есть чем.

Жизнь как качели. А я попробую съехать с горки и с ветерком проскачу дальше

Тоже вариант.

пупка.

это по моему из книги Е.Ярославского"

Я не знаю такого.это просто при логическом размышлении.

он до войны был в правительстве и отвечал за антирелигиозное воспитание молодёжи...а книга называлась кажется "100 вопросов о религии" в 60-х годах я её в библиотеке видел...

И думаете там про пупки было написано?

таких вопросов(самых ходовых) было несколько....например:" может ли бог создать такой камень, который он не сможет поднять...

А нам это зачем знать.А про пупки так для общего интереса.

ЭТО есть даже у младенцев ,а у Адама с Евой не было.

Наверное ума, если Вы юмора не понимаете

Пупка.

если верить Библии,то у них был хотя бы ОТЕЦ!.и я спросила ЧЕГо а не КОГО.

Ну тогда у них не было детства.

Это тоже вариант.Но не это имелось ввиду.

Сейчас удалю.мне уже тоже надоело читать всякуюерунду по поводу чего у них не было.

как вариант пойдет.но не это имелось ввиду.

Извините, слабо знаю Библию.

Знать Библию в этом случае необязательно.Тем более что там нет этойинформации.Логически поразмышляйте.

Адам то, во время свадьбы напился и переспал с обезьянами для подтверждения теории Дарвина. Ева за это его сильно ругала.

ООО!Какие глубокие познания.А говорите не знаете .Вон какие подробности знаете про наших прародителей.Даже они сами такого не знают.