Не, не читала ). Я просто привела такой вариант как промежуточный, шоб Вы мне про крайности не говорили. Но вернёмся всё ж к гипотетической ситуации (см. выше). Чё-та вы, уважаемые, сразу переводите разговор в сторону. Не нравится такая ситуация? Но она, хоть и гипотетическая, но не невозможная же.

И, кстати, дружба ж не только между "организмами", но и между интеллектами тоже. Там, Гегеля вместе обсуждать в постели.. к примеру.

Конечно

Не знаю, о какой гипотетической ситуации говорилось выше... я лишь отреагировала на мою, якобы, цитатку:)))))))

Ну я там выше Алексу написала, пример с заболевшими родственниками.

Да, слово многозначительное )

Вам нужно просто расстаться поскольку скорее всего нет между вами ничего общего и объединяющего...

Дык занимаемся верховой ездой на одной конюшне - мне что, конюшню менять? Хлопотно, знаете. ))

И да, я не советов спрашиваю, см. вопрос. ))

Это ещё не повод для любви...

Ну вот он решил, что повод, нафантазировал себе, а я тут при чём? )

Правильно )

Вы не поняли вопроса. ))

У меня больше 20 лет так вопрос уже не стоит)))

Ну встречается у кого-то. Я говорю, что первый вид любви - это блаженство и вечный кайф, а второй - добровольная каторга.

нету никакого первого вида любви. Есть обычная любовь, которая игра гормонов. То, что описано в виде первого варианта - суть лицемерие

Ну, у Будды, у Христа.. У всяких там йогов и махатм. У Оптинских старцев.

мифы и легенды) практически не имеющие отношения к реальности)

Любовь, это когда спокойно, уверенно, не страшно...хоть с ним, хоть без него...

Немного о любви.
Почему, когда люди ссорятся, они кричат?
Потому что теряют спокойствие.
Зачем кричать, если другой человек находится рядом с тобой? Разве нельзя с ним говорить тихо. Зачем кричать, если ты рассержен?
Всё просто, когда люди недовольны друг другом и ссорятся, их сердца отдаляются. И для того, чтобы покрыть это расстояние и услышать друг друга, им приходится кричать. И чем больше они сердятся, тем громче они кричат. Когда люди влюбляются, они не кричат, говорят тихо, потому что их сердца находятся очень близко и расстояние между ними совсем маленькое. А когда влюбляются еще сильней, они даже не говорят, а только перешептываются и становятся еще ближе в своей любви. Потом даже перешептывание становится им ненужным. Они просто смотрят друг на друга и все понимают без слов. Когда спорите, не позволяйте вашим сердцам отдаляться друг от друга.

Ну, наверное, из-за Вас вены не резали и в окно выпрыгнуть не пытались, потому и поспокойнее )

Да, я всегда на светлой стороне играю

Не одно..слово многозначительное.

ебля не любовь

А Будда занимался с Мирозданием еблей ,по Вашему? ХРистос тоже?

я не знаю Будду, не скажу

)))) Вот. Рада единомышленникам.

психологическая, т.е.

ой вы правы! я невнимательно прочитал вопрос. ответ меняется - ни на то ни на это категорически не согласен. говно и то и другое, в рамках вопроса выбора нет.

спасибо , что повторили часть вопроса, обещаю быть внимательнее.

НАсчёт того, что первое говно - не согласна )))

вы имеете своё мнение, а я своё. это нормально.

В чём же?*

А есть любовь земная, она же половая зависимость, со всей вот этой ревностью, п...достраданиями, мнительностью, обидами и прочей .уетой. От первой - никогда не устанешь. А вторая вначале впрыскивает огромные дозы дофамина, сажает на них, а потом начинает перемалывать психику любящего, как в мясорубке. А как же платоническая любовь?

Платоническая близка к первому типу. )) Но! Если она самодостаточна и не требует взаимности (даже платонической). Ну то есть, если просто любуешься человеком, его личностью, но при этом тебе пофиг абсолютно, как он к тебе относится.

Но мне почему-то Вы ставите дилемму - или половая созависимость, или одинокая старость с болячками. А я говорю - есть ещё альтернативы (см. пример выше). Кстати, наличие мужа никак от болячек не спасает, представляете? Вот подруга недавно кисту оперировала. Хотя у неё регулярная половая жизнь, кстати, хорошие отношения в семье - заботливый муж, любимая работа. Слава Богу, хреновина доброкачественная.

При чем тут половая жизнь? В семье это дело "шашнаццатое". Только нарцисс рассматривает своего мужа (жену) исключительно,как функционал, который будет удовлетворять его базовые потребности.

Я имею в виду киста у неё появилась, хотя у неё в ЭТОЙ сфере полный порядок, всё регулярно и по согласию. Так что заболеть можно и при наличии мужа. У них в семье всё замечательно, и с отношениями, и с дитём, и с карьерой обоих супругов, и хобби даже общее. Все счастливы. А бывают одинокие, но без существенных проблем со здоровьем. Не связано одно с другим.

Бывают. При чем здесь болезни, не пойму. Организм у каждого свой. И следят за ним по-разному. Кто гробит, кто заботится. Куда-то вы не в тему.

При том что Вы выше написали мне (или Вы не отдаёте отчёта себе в том, что пишете? Или это опять метафора?) , что меня ждёт одинокая старость и болячки (добрая Вы женщина, однако. Столько гадостей уже пожелали людям, не только мне)))) . А я Вам привела пример, что даже не одинокая и даже ещё не старость не застраховывает от болезней. )) А есть и одинокие ЗОЖ-ники без особых болезней. Вот именно: КАК ОНО СВЯЗАНО? Это вы постоянно путаете тёплое со сладким. )

От Божественной нет. ) Ну вот Вы любите мироздание в целом, птички поют, цветочки, покой на душе, ни на ком не клинит. Вы устанете от такого?

Первый вид любви - это блаженство, второй - это добровольная каторга.

-какой ужас!--

От буддистско-христианской - нет. А от земной, которая призвана психиатрическим заболеванием, ещё как.

не думаю-любовь дает счастье

Если не нужно взаимности и абсолютно по фиг, как человек к тебе относится (то есть чисто для вдохновения) - то да.

Но это как раз близко к первому типу (к буддистско-христианской).

любовь-это гармония и счастье,дар божий ,не всем дается и не все могут искренне любить

Какая любовь?: первая из описанных выше, или вторая?

искренняя

не ко мне с этим ) Я доз не выдаю,) Точнее, Одному дала, потом отказала, он себе вены стал резать, еле откачали.

ну-ууу - это любовь

Спасибо. ) Подумаю над этим предложением.