Вопрос может содержаться и в подтексте повествовательного произведения.

А почему же вы не напечатали этот "подтекст" с вопросом?

Подтекст не печатается - он зашифрован в тексте, и вдумчивому читателю всегда интересно самому его находить.

А почему бы вам тогда и стих не зашифровать в тексте нормального вопроса? "Вдумчивые" читатели тут же с интересом расшифруют ваш шедевр и при этом ни здравый смысл, ни правила сайта не пострадают.

Благодарю за совет! Обязательно всесторонне обдумаю Ваше предложение.

Вы профессионал!

Владимир, поэтические я тоже не обижаю.

Не скромничайте: "рифмование" - не проще, это термин из лексикона большого знатока поэзии, коим Вы, несомненно, являетесь.

Не скромничай, эта хрень написанная тобой, конечно для тебя шедевр. Обезьяну посади за комп, она лучше напечатает. Ты сам то, вчитайся. Рифму подобрал и строчишь.

Очень благодарен за внимательное прочтение и глубокий анализ. Вполне вероятно, что Вы заметили верно: если Вас посадить за комп., Вы напечатаете лучше!

Зайди ко мне и почитай. Но не обижайся, здесь еще есть один, в точности такой же (если не ты меняешь ники). Точно такую же херню написал. Рифма есть, а смысла нет.

Здорово, -! Закон отрицания отрицания отвечает на вопрос, «каким образом» происходит развитие. Оно происходит по спирали: каждый виток — это переход на новый высший уровень с сохранением некоторых черт старого состояния. Новое отрицает старое.

Но Вы всё-таки написали... Выходит - не смогли.

Да,дружок,я не смог... теперь переходим о тебе: для особо одаренных сообщаю-Саня,не засоряй эфир гавном

Вы правы, но в одном месте не совсем точны.

Как самокритично Вы себя характеризуете!

невозможно верить что умом не суждено понять - сам то понял что написал?
Зарыться в мир??? В гавно свое заройся

Спасибо, Лара!