Ав
Автор

Тут новость слышал весьма тревожную по радио.... Один человек наелся в ларьке с шавармой жареных куриных крыльев и его дико расперло от съеденного...А он является директором большого предприятия...И тут как раз в аккурат ему выступать перед коллективом, а у него в дымоходе газы беснуются...тарахтит как мотоцикл (а микрофон еще и усиливает эффект). Коллектив попался несознательный ...гогочат в задних рядах (повторите..не слышно). В итоге всю помпезность и триумфальность выступления сорвали глупыми подначками и руководитель на полуслове напоследок еще раз издал треск с кормовой части и покинул зал...теперь его юристы готовят исковое заявление на возмещение морального вреда к продавцу шавармы за некачественную продукцию и услуги, не отвечающие требованиям законодательства...Как вы думаете, примут ли иск или откажут в принятии к рассмотрению?

126
9
0
Ответы
ДД
Добрый Дед

Не факт что это последствия именно этой еды))) да и меру надо знать)))

1
1
Ав
Автор

О, пердуны с экспертным мнением подтянулись

1
Ге
Геннадий

Иск обязаны принять в любом случае и вынести решение.

3
1
Ав
Автор

Если бы в любом случае принимали, то пресекательные определения бы отсутствовали - это определения, что препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении производства по делу и т.д.)....То есть этот случай вполне может даже не являться предметом судебного разбирательства

1
Ге
Геннадий

Для того, чтоб вынести пресекательное определение исковое заявление принять надо.

1
Ав
Автор

Принять материалы, зарегистрировать надо. Но вынести определение о рассмотрении дела для исследования предмета иска, изучения и оценки доказательств не всегда получается в силу отсутствия того или иного документа,неправильно заполненного документа, отсутствии необходимых сведений, а зачастую просто здравого смысла. Поэтому и выносятся пресекательные определения...до начала судебного слушания...Правда вот был в 2009 году в одном из штатов американских один случай...Там человек подал иск к Господу Богу за то что он не помогает истцу в жизни...Суд исковое принял заявление, а потом вынес отказ в рассмотрении дела, ввиду не установления адреса проживания ответчика..не помню только, пошлину исковую вернули или нет

1
S2
Serzh 2012 Nikitishin

А послать секретаршу в аптеку за Мезимом он не мог?

10
1
S2
Serzh 2012 Nikitishin

И дальше он назначит лекарство.Или надо будет делать операцию и удалять аденому простаты.Платные на этом сразу настаивают.Им это выгодно.Не торопись.Уролог нужен не платный и по рекомендации друзей.

1
Ав
Автор

Блин, у меня нет друзей

1
S2
Serzh 2012 Nikitishin

Ну знакомых,коллег или родственников.Что бы был грамотный специалист.Ты в каком городе живёшь?

1
Ав
Автор

в городе,где нет друзей

1
S2
Serzh 2012 Nikitishin

Напиши ты в каком городе,может есть там знакомые.Ну если тебе конечно это нужно?

1
Виктор Федин
Виктор Федин

директор крупного предприятия не жрёт в шаверме

1
1
Ав
Автор

А я не знаю...новость по радио была...Мне не жалко для директора и лучшего ресторана, но за что купил, за то и продаю

1
ИФ
Имя Фамилия

Может быть он слупил килограммов 20.

2
1
Ав
Автор

😀

1
AA
Alex Alex

Профессор, нельзя же так смешить

8
1
AA
Alex Alex

Ну да

1
Ав
Автор

Там новые новости подоспели к сегодня...Уже продублировал

1
AA
Alex Alex

Сейчас прочитаю

1
Ав
Автор

😀 Новости тревожные

1
AA
Alex Alex

Догадался уже

1
Катерина Горностаева
Катерина Горностаева

Это по радио прям рассказали??

8
1
Ав
Автор

А я не истец в данном случае. Мне то ни жарко ни холодно...Просто интересно мнение людей

1
Се
Серый

а кто экспертизу проводил/\?, на качество газов и какой они ущерб нанесли окружаюшей природе

1
Ав
Автор

Это интересы неопределенного круга лиц..про окружающую среду...Там уже должны власти инициировать преследование, если будет усмотрен состав административного правонарушения и причинения вреда природе. В нашем случае бремя доказывания лежит на истце...только надо экспертизы провести соответствующие...Экспертное заключение от Роспотребнадзора получить о ненадлежащем качестве продукции и т.д. наверное сторона истца потребует справку от врачей, что истец не страдает метеоризмом. одним словом сложная история

1
Се
Серый

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤪

1
Ав
Автор

Нет, Хрусталев тот не из КВН

1
Up
Uppi

При условии вреда здоровью.

9
1
Ав
Автор

У меня когда язва была, тоже как перфоратор грохотал

1
Up
Uppi

Мужичок сам должен был о последствиях позаботиться.

1
Ав
Автор

Мож он просто не ожидал

1
Up
Uppi

Кто ж об этом знает чего он ожидал....

1
Ав
Автор

ох

1
Br
Brutik

🙄😂😂😂😂😂

0
1