Профессор Сергей Савельев: "Мозги женщин по размеру меньше мужских, и меньше они за счёт ассоциативных центров, никуда не денешься. Приспособлены, в основном, для репродуктивных целей. Это не значит, что среди женщин нет способных людей. Есть, встречаются, но всё это отягощено половым диморфизмом и зачастую носит странноватые проявления."..имеете что либо возразить,дамы??
....." расположение ассоциативных центров - вопрос сложный, ведь это понятие не морфологическое, а функциональное. Если вы попробуете найти чёткое определение того, какие области мозга являются ассоциативными, то найдёте десятки различных определений, а вопрос так и останется без ответа. Всё потому, что "ассоциативные области" или "ассоциативные центры" — это расплывчатое определение, со временем меняющее своё значение, в связи с чем в серьезных публикациях об анатомии мозга этот термин стараются не употреблять."......
Даже ссылку вам дам http://feministki.livejournal.com/3960780.html
То есть профессору верить глупо,нужно слепо верить тебе,или Кого ты советуешь почитать,?
Нет, мне можно не верить, но то что написал профессор Савельев, я считаю не совсем правильным. Вы наверное еще телевизор смотрите?
А вот я с профессором согласен,да и ТВ смотрю и книги читаю и университет окончил,
Мне сказать не чего)))
Имеем. Матриархат нужен, тогда будет порядок в стране. Все мужчины без исключения нуждаются в заботе и опеке. Если не мамкиной, так женушкиной или дочерней. У всех по-разному складывается. Посмотрела бы я на особей мужского пола с тяжеловесным мозгом, как бы они без женщин с легковесным мозгом смогли обойтись.
Да,а вы знаете хоть один пример в истории когда бы большинство в руководстве женщин достигло бы успеха?
Екатерина 2
Это царица, а её министры были мужчинами,кроме Екатерины Дашковой,где же здесь большинство в руководстве,о котором я спрашивал?
Ну да, неудачный пример. Про амазонок вспомнить, что ли. Но это совсем уже давненько было. Тогда поставим вопрос так - Вы знаете хоть один пример в истории, когда бы большинство в руководстве мужщин достигло бы успеха?
Амазонки полулегендарное племя,тоже не проханже,а примеров когда мужчины достигали успеха,это вся мировая история и развитие цивилизации
А у профессора Сергея Савельева ассоциативный центр не смещен в сторону полового диморфизма, что не дает ему покоя в отношении репродуктивных женских целей, без его участия...Женская цель- родить и воспитать заложено в природе....мужская-осеменить как можно больше...но не воспитывать...
Возразить ничего не имею, все так. Но в природе все уравновешено. Мужчины за свой тяжелый мозг расплачиваются большим количеством отклонений в нем. В обе стороны, как в сторону гениальности, так и в сторону безумия. Не про присутствующих, конечно.
Умственные и душевные качества не зависят ни от размера мозга ,ни от половой принадлежности--а от того какие мысли он способен принимать-высокой частоты или низкой--а некоторые ученые изыскания дальше микроскопа ничего не видят
ФУ! Мозг женщины просто устроен иначе. Во многом работает быстрее и лучше. И при чем здесь репродукция. Мы же не говорим, что мозг мужчины только чтобы штанишками махать! Как можно сравнивать яхту и самолет. ОНИ ПРОСТО РАЗНЫЕ!
По размеру хоть и меньше, но быстро соображают и могут делать несколько одновременно действий сразу. А мужчины этого не могут, у них такой мозг тугоумный
Ага поэтому цивилизацию создали мужчины,а женщины мыли полы и терли пыль
создали сначала женщины
Мифы,и пустые сказки
Это ваше право
Да, вобщем-то, нет. Исходя из вышеизложенного очень умные (гениальные) и очень глупые встречаются в основном среди мужчин. А женщины так, посерединке.
Плохо другое, что мужчин не остается здравомыслящих одни дегенераты, ходят подобие скотинки (поесть, поспать, получить удовольствие и все)
И как это женщина с половым диморфизмом и странноватыми проявлениям родила такого высоко развитого и умного Леопольда ??!!
Изволите не соглашаться с профессором,ему и возразить у него есть свой сайт,он кстати и утверждает что мозг женщин в основном приспособлен для размножения
вранье. у женщин серого вещества как раз больше. репродуктивные цели это деторождение а мозгами это как ? че за чушь ?
Это медицинские факты читайте учебники анатомии,
На каждого такого профессора,найдутся десять других,которые опровергнут его теорию.И где гарантия что он не ошибся.
мозги женщине нужны, чтоб учиться, познавать мир, иметь кругозор и свое мнение, а не только для рождения деток
Наука утверждает что это не так
вы привели пример из зоологии, и наверняка считаете это утверждение верным
А у меня нет ни одной причины сомневаться в компетенции профессора
меньше - потому что череп меньше физиологически
возражать - а смысл? главное - что репродуктивно вы есть
Меньше потому что меньше соотношение мозга и массы тела..
всякие мужчины бывают
Это не ответ ,ну да ладно в любом случае мысль профессора вы мне подтвердили
Вы нарываетесь намеренно на неприятные ответы. вот Вам и подтверждение. Уважайте себя, в первую очередь. а то, смотрю Вы прям готовы по лицу - ногой, и даже без применения большого, своего мозга. Разумных мыслей Вам желаю.
А не пошла бы ты подальше со своими пожеланиями
а взаимно, разумный Вы наш 
Обратите внимание. Не я начала грубить.
Счастья Вам и хорошего настроения, а так же удачи
кто такой Савельев? что но изобрел? и кто о нем знает....отягощен человек явно женоненавистничеством...
Доктор наук физиолог,в научном мире достаточно известег
Он наверно был невыразительным и не интересным мужчиной, его женщины не желали , а жалели.
Во первых он жив и здоров,и славы и денег хватает,во вторых почему нужно у всех видеть какие-то низкие мотивы,человек изложил научные факты причём тут его отношения с женщинами?
А по- моему тут обида невыразительного человека.
Это п твоему...
Конечно субъективизм всегда превалирует над всем остальным.
О господи святая наивность.Умные мы очень ,но настолько ,что хватает ума это скрывать:)
П кто сказал ,что я не уважаю?Но имею право иметь своё мнение и не разделять его!Все просто и без паталогий.
То есть если профессор медицины скажет вам что у вас рак по вашему будет достаточно просто ему не верить и сказать что у вас есть свое мнение?
Не передергивайте и не пишите страшилок и жизнь и так полна всего
Так именно с этого все и началось.....
Ладно Бог с Вами ,но нельзя так категорически не принимать чужое мнение и быть столь нетерпимым к нему,совет от души!
да, у женщин мозг по другому устроен, более качественно, лишний вес не нужен..
Людмила , Вы прелесть.
имеем, то есть Мария Складовская-Кюри была отягощена половым диморфизмом?)))
ну не Вам судить о "корректности" говоря собеседнице, пусть даже инетной:Вы на вопрос отвечайте а не хвостом крутите...в реале за такое пришлось бы ответить, не терплю борзоты и хамства, завуалированного тем паче.Далее по сути:Есть, встречаются, но всё это отягощено половым диморфизмом и зачастую носит странноватые проявления."ГДЕ здесь об исключениях??? если ВСЕ отягощено? Вы сами внимательно читаете то, что постите? или так поверхностно?И ещё момент при чем тут вы в своих достижениях? разговор идет по иной теме и Вас с Вашими достижениями никто НЕ трогал, ну и уж вообще начистоту:хвалиться в инете кого и где вы выше именно по Вашему же выражению ГЛУПО И НЕКОРРЕКТНО.Я считаю что о себе говорить не нужно-это сделают либо твои дела и поступки, либо твое окружение.Типичный случай обиженки в инете...НЕ отвечайте, диалог с Вами закрыт и НЕ интересен.
Так и запишем капитуляция,под видом обиды ,спасибо за подтверждение слов профессора ,историчность подтверждение полового деморфизма женщин
обиды???НЕ дождетесь-вы мне напоминаете маленького ребенка в песочнице по принципу: сам дурак.Кто ж Вас так обидел-то? может воспитка в садике в угол часто ставила что вы теперь так обозлены? Мне плевать на профессора и его умозаключения-вот абсолютно фиолетовы его выводы...Люди разные есть гении есть придурки..а есть обычные..нормально-адекватные...НО все при этом и Вы далеко не исключение со своими странностями, под названием "у каждого свои тараканы" и размер мозга и его параметры совершенно тут не причина.Если Вам СЛАДКО от того что "все бабы дуры" на здоровье, лишь бы с толком))))))))))))))))) улыбнули ей Богу) спасибо за позитиффф.. посмеялась))))
Ну если вам плевать на науку и выводы учёных,мне с вами говорить не о чем
Идите как вы...в игнор)) катитесь с Миром без Вас веселей
Вам станет легче, если мы признаем, что вы умнее, талантливые, умелее и т.д.?
...............платить по счетам приходится мужикам ибо мозги женщин меньше
Увы. профессора иногда ошибаются)))))))--человеческий фактор сударь)))
а зачем??? Ради Бога! Если вас, мужчин, это радует и тешит ваше эго!)))
Интересно что подразумевается под "странноватыми проявлениями"?
Видимо не женским,
В общем фигню какую-то вы здесь трактуете
Это научный факт,рекомендую возразить самому профессору,у него есть сайт
Чем больше прогрессирует наука, тем меньше становится нормальных людей
зачем тебе возражать, пусть такие мысли тебе делают облегчение