Вот все это и есть ложь, о которой говорится в вопросе.

Так как тогда учится если даже документы врут

Меня это не удивляет. Подобную литературу уже давно не читаю.

Если бы он правду написал о реальных потерях,то это никто не издал бы.

К реальным потерям он сам в немалой степени приложил руку.

Потерь было бы ещё больше,если бы пошли сразу в наступление,а не выбрали оборону.

Это всё более напоминает игру "веришь - не веришь".

Согласен.

Согласен..

Сейчас это начинают понимать, задавать вопросы, на которые нет простых ответов. Не бывает полуправды - это попытка спрятать правду...

Согласен.

Вовочки бессмертны...были всегда и будут всегда....

На Руси! А так ещё и Вольдемары наки есть!

Если говорить о науке в том виде, в котором она существует сейчас, то это чистейший суррогат.

Вовочка, «иди и возьми», ты не имеешь понятия, что есть наука. Кстати, к учебникам она имеет такое же отношение, как физика к смартфону. То есть учебник - побочный прикладной продукт науки; ты бы о физике, как владелец смартфона, много мог рассказать?

Переходить на личности - не есть хорошо для разговора.

То есть нет смартфона? Я не о личности, может ты генерал какой. Это сугубо о твоём понимании связи науки и учебника

Я где-то позволил себе фразу о том, что Вы ничего не понимаете в науке?

Напрасно Вы так думаете, такая история не только в России - остальные государства в этом отношении ничуть не лучше...

Возможно!

А как насчёт писем, мемуаров и дневников тех времён? Тоже нет? И на чем основывался Пушкин, Карамзин,Ключевский? Все не на документах? Или вы хотите сказать что их вообще нет?

Пушкин имел ограниченный допуск к архивам, именно поэтому он ограничился небольшой повестью, хотя хотел писать развернутую историю Пугачевского бунта. Об этом событии я сказал потому, что есть основания полагать, что восстания Разина и, особенно, Пугачева маскируют другие события - войну против Тартарии( надеюсь, знаете что такое Тартария)......в общем же по поводу лжи в истории предлагаю подумать о совсем недавних событиях - войне в Афганистане и сегодняшней Сирии: подумайте и ответьте себе - много ли правды Вы знаете об этих войнах, их причинах,поводах и последствиях....

А исторический факт издали всегда более правдив. Потому что уже нет заинтересованных во лжи. Так что пример не корректен. Насчёт Пушкина,то у него и не было целью историческое исследование. Но ведь то,что он написал не противоречит логике ,теперешнему пониманию и тогда ни у кого не вызвала мыслей о лжи. И Карамзин, Соловьев то же писали. Тартария слышала. Вот одно с ней не понятно. Почему не было ее в частных письмах и воспоминаниях? Если честно,то плохо верится что в обмане участвует встроенное мир и до сих пор этот мир молчит. А вот в России вдруг прозрели. Я историю уважаю потому что из нее можно сделать выводы и не повторять ошибок прошлого. И вот теперешняя идеалов я российского народа мне очень напоминает Германию 30 годов прошлого века. И великая нация и переписка истории,которая видна только избранным.. очень боюсь оказаться правой((((

насчет Тартарии именно мир заговорил, а в России те, кто у власти, делают вид, что ничего не происходит....Пушкин брался именно за развернутое исследование(сам писал об этом), но написал повесть именно из-за недостатка материала...историю уважать не за что - одно сплошное вранье....

Так я и не поняла почему люди так заблуждаются. Спасибо за беседу

как-то так...

Ну-так !

Это я что-то пропустил?

Дак вона референдум буит. Там статья о сохранении исторической правды. Ознакомься)))

Я уж думал что-то серьёзное, а это - референдум всего-то...сколько их уже было...

Она уже с апреля отпечатана в штатах и в продаже в наших книжных. Мож скажут шо фейк, тока я видос событийный на ютубе глядел...

Только жаль, что в учебниках ее нет.

В каких-то нет, в каких-то есть. Кому как повезёт.

Не видел таких учебников. Вся информация ТОЛЬКО из других источников.

Шутить изволите?

у меня возникает ощущение что тут одни дебилы. Вы не знаете где люди думающие собираются?

Согласен.

Завтра у Марии Ивановны день рождения и я хочу ей сделать подарок - пусть хотя бы один день без меня отдохнет.....

Понятно.

Согласен.

Это Вы ртом перднули?

Напиши ещё прописных мудеростей

Согласен...

Не пытаются, а уже переписали...а во вторых- патронов не хватит.....

Они и на другое переписывание пойдут ,если выгодой пахнет !

Я об этом же....

Да, Вы правы....

Возможно...

Такие вот дела.......

Видимо, Вам еще многое нужно понять, чтобы принять этот тезис...

А каково значение слова Бог и Творец,по Вашему мнению?

Богами были наши предки - славяне...все остальные интерпретации слова Бог(Творец) только уводят от истины, потому что Бог - Абсолют непостижим для сознания и не имеют никакого смысла разговоры об этом....

Согласитесь,если невозможно понять Истину,то Бог не вдохновил бы написание Своего Слова,Библию?!.

"Библией" славяне называли любую книгу(отсюда-библиотека)....выводы сделайте сами...