Интересно даже не это... Интересно то, что этот человек с самого детства читал книги. В книгах находились вопросы. На эти вопросы в научных публикациях были ответы. Но посредством этого возникали другие вопросы. Ведь детство, юность и зрелые годы прошли во времена воинствующего атеизма. И иногда люди,под влиянием "учёных" из прошлого, выставляют свою, поверхностную начитанность, за настоящие знания. Ваша фраза просто замечательна! Но она имеет и обратную силу.))) Не надо всю свою дурь на публику выносить. Ибо на всякого найдётся более умный

Так что, дорогой, не будем препираться. У каждого свой смысл, своя судьба. А если уж обсуждать такие вещи, то визави, а не по переписке. Толку нет.

Вы не предложили... Потому и обсуждал здесь. Разве это плохо?

Просто тупиковый разговор.

Для меня не тупиковый - по крайней мере знаю мнение ещё одного человека. Спасибо за искренность!

Разумно написали. Мое мнение: прежде, чем верить во что бы то ни было, надо, для начала, проверить, что бы понять: а во что это я, собственно говоря, верить то удумал? И куда меня моя вера может завести? И туда ли я пойду и туда ли я зайду, куда лично мне надо? )))) Многие ведь не задумываются над смыслом и сутью, идут туда, не зная куда и пытаются взять то, не ведомо для себя что, да еще, при этом, и ношу эту самую, не знамо какую для себя, любимого,, несут с важным и гордым видом. Все, как в сказке))))))

)))"Разумно написали" - это относится и к вам! Вы правы. Люди разучились задавать вопросы. И искать ответы тоже.

Согласна.

Было приятно "беседовать" с Вами.

Взаимно.

А вы знаете причину того, почему Ватикан информацию из Кумранских свитков не стремится публиковать?

Нет

В основном в свитках приведены отрывки из пророческой книги Исайя. Что в них особенного? Только то, что подтверждают неискаженность современной нам Библии. Может причина в том, что сокрытие информации тоже власть?

Скорее всего , я читала отрывки из них это то что писали израильские ученые и современная Библия не при чем . Они писали о там что , в свитках написано очень много о земной жизни Иисуса , о том что он был женат на Марии Магдалены в прошлом проститутке и не вознёсся на небеса , а просто исчез и ушёл проповедовать в Индию. Потому и не открывают , что придётся раскрыть людям правду и я думаю , что человечество ждёт много открытий впереди .

Думаю, что вы читали о других "трудах"... Свитки Мёртвого моря были "забыты" в пещере за два века до рождения Христа.

Согласна с Вами полностью.

Можно пример?

Почему страдают дети от страшных болезней? Почему сразу после преступления насильник детей остается жив?

Разберём... Творец ли виновен в том, что болезнь охватила ребёнка? Может досталось по "наследству"? Или кто-то упустил возможность не допустить проблемы?( в садике, школе, дома). Понадеялись - "пронесёт". Насильник остается жить... Давайте вернёмся в далёкое прошлое... Но перед этим хочу спросить - Как бы вы описали Бога и как бы вы описали Дьявола? Мир , в котором мы живём какой? Божий или Дьявольский?

Мир разный. И, человеку самому нужно приспосабливаться жить в этом мире. Если творец не отвечает ни за болезни, ни за насильников....поэтому все остается в библии. А человек живет со своим богом внутри.

"Своим богом внутри" - свой ручной, домашний, внутренний бог? Для некоторых людей богом является женщина, работа, наркотики, алкоголь, политика, жадность, принципы... Но ведь нужна "точка опоры", то, что должно помочь найти ориентиры в жизни. Как геолог идёт по карте, но с помощью компаса( сейчас есть навигаторы). Но представьте, что стрелка компаса размагнитилась? Или рядом находится магнит и искажает показания? Т.е. знания, внушённые нам и нами заученные, несут уже не достоверную информацию, могут ли нам помочь? Вы решитесь сделать шаг с высоты 100 м без парашюта? Сомневаюсь - вы знаете, что закон гравитации убьёт вас ( впрочем не сам закон, а сила тяготения). Как вы думаете Кто будет виновен, если вы сделаете такой шаг - Творец создавший гравитацию, Исаак Ньютон, вывевший формулу этого закона на страницы знакомой нам физики или наш разум подтолкнувший к этому шагу? Так вот, не наши знания искажённые учителями могут помочь нам жить, а законодатель издавший законы...

Недавно встретил интересный афоризм: " Глупый и необразованный человек, считает глупым и вредным то, что не понимает из-за своего умственного развития". Думаю, что совершенно бестактно называть ослами тех, кто с уважением относится к этому своду законов.

Увы, не я автор этого сравнения! Его я позаимствовал из Корана: Сура 62: «5. Те, кому было дано нести Тору, а они её не понесли,
подобны ослу, который несет книги. Скверно подобие людей, которые
считали ложью знамения Аллаха! Аллах не ведет людей неправедных!»

Понял о чём вы. Действительно, многие люди являются только носителями информации, но не исполнителями.

Причём, большинство людей.

Что верно, то верно!

Скорее - не всем даётся в понимании... Всё ли вам понятно?

Мне именно в прочтении не давалась. Я засыпала , глаза прям закрывались с первых буквально строчек, где бы не открывала. Сейчас мне Библию разьяснять не надо, но удивление много лет не проходит. Еще был интересный случай. Мне подарили обьемную книгу Библии, тяжелую по весу. Она и сейчас есть. Но я помолилась утром о том, как бы мне найти такую, чтоб с собой ее носить и читать. И в то же утро я на работу почему то резко пошла не по обычному пути и на бордюре проезжей части лежала Библия! Чистенькая, как будто кто то специально для меня подложил. Надпись внутри кем то, правда, бвла сделана на казахском языке. Главное, вокруг никого не было, только машины мимо неслись..

Веды и упанишады... Разве они написаны не в форме мифов? А Коран, Талмуд и Евангелия - это "родня" Библии. Коран и Талмуд основаны на Пятикнижии Моисея и в них входят некоторые пророческие книги Библии. Евангелия - это четыре книги Нового завета.

"всяк кулик своё болото хвалит"...

Само-собой))) Хорош бы я был, если бы хвалил то, что мне не нравится!?

И при чём тут личность? Абы чего ляпнуть? Вы ж сами же тут только что оперировали миллионами и миллиардами, а теперь внезапно перешли на отдельные личности... Какое отношение имеет личность к "уникальности" библии? А никакого. В огороде бузина, в Киеве дядька... А "Законы большинства государств" базируются именно на римском праве,
Пра́во — понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения... То есть, з а к о н о в. Так вам понятно?

Личность? Вы же сказали, что 8,5 млн человек очень мало. А про законы... Может вспомним законы Хаммурапи? Мораль любого закона на чем утверждается? Хотя бы формально...

Совершенно верно, по отношению к о всему человечеству 8.5 млн. (миллионы меня должны были впечатлить, что ли?) это мизер... И опять же, из этой вашей фразы следует, что остальные 6, 9915 млрд. человек "этой книгой" неежедневно не пользуются, не так ли? И при чём тут внезапно Хаммурапи? Вы ж только что сами же утверждали, что "Законы большинства государств основываются на принципах Закона Библии", а когда я вам на пальцах доказал, что это немножко не так, вы изменили "Законам Библии" с Хаммурапи? У вас по существу вашего же вопроса есть чего изречь? Без морализаторства.

Скажите пожалуйста, вам надобно побеседовать о Библии, о Законах и узнать точку зрения другого человека? Или самоутвердиться резкими фразами, не уловив сути перехода от римского права, законов государств к шумерским законам? Если вам приятно заниматься "троллингом", то делайте это без моего участия...

А что это вы на личности-то переходите? Разве мы с вами не о библии "беседуем"? Это вы как раз то на культ личности отвлекаетесь с миллионов и миллиардов чтущих, то на Хаммурапи... Если у вас есть аргументы по существу, аргументируйте.

Разве Библия подходит под определения эпоса?

Также как Махабхарата, Калевала, Манас, Веды и так далее, далее. Прочтите их и дайте сами определение эпоса и религии. Это все сказания о былом в эпической форме. Одни причисляют буддизм к религии, другие - нет. До библии было столько сказаний о былых богах, что это никак не делает ее уникальной, в ней как раз и есть заимствования из других книг. Это увы факт.

Это не факт. Факто то, что в Библии ( в отличии от других религиозных книг) не только эпические эпизоды. Даже не эпические , а исторические данные . Кроме этого Библию можно назвать инструкцией по управлению своим телом, семьей. Сравнительный анализ, вами приведённых книг, показывает, что Библия самая практичная ( в наше время) книга. Возможно вы поверхностно знакомы с этими материалами. Или опираетесь на "авторитетных учёных"... Но углубленное изучение этой уникальной книги может(!) помочь вам понять цель её написания. Впрочем, я не настаиваю на том, чтобы вы безоговорочно приняли мою точку зрения...

Каждый кулик хвалит свое болото! Факты знать и изучать надо , история религий или хотябы в Википедию для ознакомления зайдите. Точка. У меня вопросов нет. Ищите ответы сами. Нет в реальности никакой самой самой, это все иллюзия и самообман. Точка.

Полностью согласен с вами!

Всех благ вам!

Ведические знания? Знания сочинённые и записанные сравнительно недавно? Отчего о них только в 20-21 веках стало известно? И то "благодаря" работам Рерихов и Блаватской. Многие работы переняли и переработали неоязычники.

Вы даже не знаете, о чем говорите! Ведическим знаниям сотни тысяч лет. Их вместе с собой привезли Белые Боги Гипербореи,которые жили на Севере нашей страны. Кому они были нужны ранее? Только тем,кто хотел знать Истину.Иисус этим знаниям 17 лет учился в Индии. Это Западу стали известны Ведические знания недавно,так это беда Запада. К Ведической литературе относятся многие книги :Шримад Бхагаватам,Упанишады,Бхагават-Гита, Брахма Самхита,Махабхарата, Вишну-Пураны,Пураны, Чайтанья-Чаритамрита, Веданта-Сутра, и др. Это вы индусам скажите,что все это было написано в 20-21 веках! Засмеют и закидают.....

Интересно... Как они( записи) сохранились? Ведь самые древние записи относятся к Шумеру. А это 2500 лет назад.

Все сохранилось, все.....Есть места в Тибете,где многое чего сохранилось...до времени.

Что-то оригиналов этих документов никто(!) показать не может...

А зачем и кому их показывать? Кто их примет? Но сейчас наступает момент,когда знания выходят на божий свет.

Точно? Вы уверены? Кто же эти смельчаки написавшие бестселлер изменивший жизнь множества людей, да и мира в целом?

а в каком году написана библия? И вы хотите сказать что там истина

Библия писалась сотни лет. Запись велась разными, по происхождению, людьми. И то, что там истина я уверен на все 100%.

а вот это зря

От чего же?))

да потому что там написано только то что нужно правящим

Вы не правы. Вот пример: "Поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами" или "29 У кого горе? У кого беспокойство? У кого ссоры? У кого заботы? У кого раны без причины? У кого мутные глаза? 30 У тех, кто засиживается за вином, кто ходит в поисках креплёного вина. 31 Не смотри на вино, как оно краснеет, как оно искрится в чаше, как оно приятно пьётся. 32 Под конец оно укусит, как змея, и пустит яд, как гадюка. 33 Твои глаза увидят странные видения, и сердце заговорит извращённое. 34 И ты будешь словно лежащий в сердце моря, словно лежащий наверху мачты. 35 И скажешь: «Били меня — мне не было больно, избивали — а я и не знал. Когда же я проснусь? Буду снова искать вина»

уже здорово подкорректированы, а что еще будет дальше.....

Думаю, что не подкорректированы. Т.к. есть огромное количество людей, готовых использовать любые "промахи" Библии. Поищите в интернете материал " Суд над Библией". Или может вам некоторые выдержки привести? В доказательство ошибочности вашего взгляда на это...

Вы знаете я уважаю любое мнение, но на религиозные темы не спорю...Извините...

Да ладно)))

Всегда хорошо,когда люди пытаются разобраться в себе самом,а не написанных в древности книгах.Дать ссылку сколько их?

Даже не знаю что сказать, потому что нет даже мыслей по этому поводу, даже почему именно Я родился, это вне понятий человеческого мозга, а объяснялки-сочинялки и досужие домыслы или просто статейки и киношки чтобы денег заработать, не воспринимаю.

"Я мыслю, значит существую!" Ваше сообщение можно свести к этой фразе Рене Декарта. Переведу беседу в несколько другую плоскость... Вы когда-нибудь думали о том, почему все живые существа уступают дорогу человеку( если только они не ранены или не находятся в защите)?

Ну это не всегда. Может сзади напасть мелкая собачонка и куснуть, боднуть козел ни с того ни с сего, первыми нападают волки, из книжки Хантера вычитал как бросаются на людей леопарды. Да много тому примеров. Беззащитный зайчик конечно не нападет! Поэтому не задумывался.

В чём-то вы правы. Более 50 лет хожу в тайге без оружия. Пока живой))), не "укушенный".Поэтому могу смело утверждать вышеприведённый довод.

Мы тоже шлялись по тайге, по трассе газопровода, а за нами Мишки, не нападали. Ружья с собой, Жаканчик наготове, не применяли не разу.

Да в том то и дело что не несёт. Вот царь Давид,например. Нарушил заповеди, получил чужую жену. Ну и где наказание? Смерть ребенка? Но дети в те времена постоянно умирали. С орехами родителей и без них. Да ещё при этом и мать пострадала ни за что. То есть нет там никакой справедливости и логичности. Или тот же Лот,который праведник и предлагает своих дочерей в проститутки... А его то бог точно одобрил,раз спас. Так что я не очень понимаю в чем заключается одобрение или наказание бога.

Относительно Давида и Вирсавии... безнравственный поступок совершили оба. Наказание Давида не только в смерти ребёнка, но и в том, что было осознание неодобрения Бога, а это, для верующего человека( в случае Давида) было смертельным потрясением. Лот был спасён не за личные заслуги( довольно капризный был человек), а за то, что Авраам просил Бога за него. Чтобы лучше понять одобрение или неодобрение Бога, можно прочувствовать , если представить( вспомнить) разрыв добрых, любящих отношений с человеком, которого вы безумно любите. Или когда вас могут насильно лишить свободы в момент, когда у вас было всё замечательно...

Насильно лишить свободы это сильное наказание,но его ни к кому не применяли. А неодобрение бога... Как то странно считать что взрослые люди к этому внимательно отнесутся притом что они сознательно нарушили его указания... Это нельзя считать наказанием для взрослых и думающих людей. Или верующие не относятся к взрослым?!!! А в чем безнравственность Вирсавии?

Начну с Вирсавии... По закону того времени, она должна была хранить верность мужу( разве измена не является безнравственностью?). Неодобрение... Именно это действие Бога показывает, что Он отказывается помогать нарушителю Закона. Мало того, за неодобрением стоит вся тяжесть ответственности за проступок.

А Вирсавия то в чем виновата? Ее как раз не спрашивали. Мужа убили, царь заставил выйти замуж за себя. Женщин тогда не спрашивали. Вот Давид виноват в двух нарушениях

завтра еще не настало

))) Завтра никогда не наступает... "Завтра" завтра станет "сегодня"... Или "Сегодня" завтра станет"вчера"...

это все замудренно, жить нужно проще! заморачиваться зачем, жить нужно здесь и сейчас!зачем про завтра? Будет день будет и пища, будет и жизнь или прервется , это уж кому сколько и когда положенно!

Но без планов на завтра нет человека. И руководит нами надежда.

ок

Супер!

Интересно то, что это уже будет далеко не фолиант, а брошюра.))