неоднозначно. Допускаю, что чел хочет своё мнение по вопросу прочитанному в нете, сопоставить с мнением других. Ну как вариант для отмазки копирующих вопросы и суки не отвечающие на претензии и внимание оппонентов. Козырнул и тащится от внимания уделённого ему ...

Бывает забавно. Если пишут имена больших людей, которых все знают, это ладно. Например, Черчилль, Лев Толстой и т.д. А бывает напишут Хуйка Митич! Вот сидишь и расстраиваешься, какая же я темнотища!! Самого Хуйку Митича не знаю! ...

А зачем вопрос придумывать? Вопросы сами возникают по тому или иному поводу. Иногда цитирование мудрых мыслей наводит на интересный вопрос. Пусть цитируют, кому нравится. А мы выберем, кому ответить.

Терпеть ненавижу конформистов и любителей тявкать чужими текстами ....страдающих скудомыслием , скудословием , скудоумием и словоблудием !

Это не плохо. Радует, что люди читают мудрецов и делятся с другими цитируя их. А разве лучше свои глупые вопросы от сексуально озабоченных людей или в которых чувствуется дибилизм.....

Ну а может они хотят услышать мнения. Вот мы вчера здесь с одной девушкой по имени Наталья обсуждали О. Хайяма. Она мне писала, какие рубаи она знает, а я ей писала , какие я знаю.

но ваш вопрос-*Почему шестое чувство реализовано посредством пятой точки?*..тоже взят из инета...поэтому прежде чем когото критиковать..надо самому этого не делать

Зачем придумывать? На свои вопросы ответы знаю. Изредка задаю вопрос для прикола. Например (Принцип работы фазового интерферометра). Но здесь я для того, что бы поговорить.

Точно! Тут один говноед и укурыш Модест ярчайший представитель того урода который Вы описываете. Уже полсайта над ним угорают, а он думает что что-то умное пишет

ПЛОХО!
Но что поделать? люди (в большинстве своем) не умеют начать общение расчитывают на то, что -КТО ТО вдруг откликнется, отреагирует, и завяжется разговор...

надоели и уже раздражают,раздражают своим тупизмом,считая себя самыми умными , им и в голову не приходит,что эти высказывания давно тяпнули другие и не раз

...также уже достали цитирователи "великих" книжных источников. Мое отношение к этому - задолбали фанатики. Нет своих мозгов - чужими не прикроешься!!!!

Если мысль действительно мудрая, то почему бы не порассуждать на тему. Это лучше, чем дурацкие вопросы "че ты тут делаешь" и "есть ли жизнь на марсе".

хуёво, затрахал этот копипаст, а когда по факту говоришь, что это не твоё, то говорят, что не похуй ли, просто написала, не нравится - проходи мимо

Нормально. Люди просто хотят общаться, не перегружая свой мозг, Если вам захотелось поумничать-имейте свой ум,, не создавая проблем другим)))

Ну если обменяться мнениями по какому то высказыванию. куда ни шло, а некоторые за свои выдают, да еще сплошь и рядом и повторяться. Надоели

если они потом могут продолжить интересный диалог, то нормально отношусь, а если потом двух слов связать не может, то соответственно

Спокойно.может,человек просто поделиться хочет понравившейся цитатой.но если известные цитаты приписывают себе- раздражает такое.

Не все же такие мудрецы, как вы например. Не находя своих слов, нормальные люди всегда цитировали их... Но это нормальные люди...

Что значит " нормальный вопрос"?) То что для одних нормально, для других - извращение. Все относительно. Так что не судите...

Если цитата того стоит, то я не буду особо париться над тем, что кто-то меня назовёт мудрецом. А у Вас много своих мыслей?

Плохо отношусь!!мало стало шуток и позитива!!скуката такая иногда....ладно друзья выручают)))...ваще не интересно стало!!!!

Согласна с вами. По вопросам можно глубже понять человека. Плоские вопросы, значит и составляющего у человека мало.....

Так вы тоже в их числе!!! потому что то, что написали вы - +100500 раз писали до вас другие "жильцы" обсуждайки!

да задолбали они всех уже! вот только что одну в ЧС определил. непрерывный поток высказываний из инета пёр от неё