Взаимно.

Спасибо!

Спасибо и вам.

Ваш "Батька" ругается по поводу коронавируса...

Правильно делает. А перед выборами он еще ругается на майданутых. )

Из вашего ответа я сделала вывод: богом данная совесть - это внутренний параноик с манией преследования. Паранойя – это психическое заболевание, которое сопровождается недоверием, повышенной чувствительностью и ранимостью, ненавистью, злостью, бредовыми размышлениями, манией преследования и навязчивой идеей. Причинами являются серьезные нарушения в частях головного мозга, отвечающих за эмоции и настроение человека. ) Разве не так?

Нет, не так Совесть нужно обучать, иначе она будет давать неверное руководство. Если она не обучена правильным нормам, в согласии с истиной, то она — плохой советчик. На ее формирование могут отрицательно повлиять окружение, обычаи, религия и привычки. Она может судить о чем-либо, оценивая это как верное или неверное, на основании усвоенных неправильных норм или ценностей.

А кто, стесняюсь спросить, занимается обучением своей собственной совести? Вы таких героев встречали? Я - нет. ))) И очень сомневаюсь, что вы - да. ) Достаточно прочесть ваше описание совести. Ведь вы не дали четкое определение совести. Вы описали ее эффекты. И они говорят не в пользу совести. О чем мы с вами говорим? О параноике, о бандите, хамелеоне, оружии массового поражения? Или это нечто совсем иное? О чем? Если совесть, действительно, дело хорошее, нужное, полезное, святое и священное, как о ней принято думать, и как ею затыкают все дырки во всех средствах массовой информации, то его обязательно должно сопровождать четкое определение. Определения нет. Возникают вопросы. Итак. Повторяю свой вопрос. Что такое совесть?

Вывод: Совесть - это условные внутренние установки, сформированные в процессе воспитания. Вы так написали? Я не ошиблась? В таком случае посмотрите на конкретные результаты от слова совесть. Как живут совестливые люди? Какой вывод напрашивается сам собой?

У совестливого свои особые ценности. Совестливый человек всегда живёт хуже в материальном плане, но зато он счастлив и не грызут его муки совести...))))))

В таком случае почему совестливые люди обижаются на таких же совестливых людей? Друг друга подставляют, предают, обманывают, а после этого еще и на правительство хвосты задирают. Они получают достойные результаты. И видимо очень счастливы в этом состоянии. Каковы ценности, такова и жизнь.

Увы, бытиё определяет сознание...Скорее всего это происходит от бессилия что-то изменить...

Если изменить известную цитату, то получится, что у бессильных сильный виноват? )

Да это так в природе устроено...

Благодарю за ответ. Всего доброго.

Ваш ответ меня впечатлил. Так искренне мог написать только наивный человек с чистыми помыслами. Вы действительно так думаете? Удивляюсь как вы еще живы. Ваш компьютер точно подключен к месту питания, можете не сомневаться. Не знаю обрадую я вас или огорчу, только энергия поступает не к вашему компьютеру, а от него. И доят вас по полной программе все кому не лень. Не устали от такой жизни? Мне просто интересно.

Написано: «Мудр ли и разумен кто из вас, докажи это на самом деле добрым поведением с мудрою кротостью 14 Но если в вашем сердце вы имеете горькую зависть и сварливость, то не хвалитесь и не лгите на истину 15 Это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская, 16 ибо где зависть и сварливость, там неустройство и все худое.» [Иак.3,13-16]
«Но мудрость, сходящая свыше, во-первых, чиста, потом мирна, скромна, послушлива, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна и нелицемерна.» (Иак.3,17) “Мудрость, сходящая свыше,” контролирует мысли.

Устали, значит, но деваться некуда? Я так и поняла. Ведь вы же сами написали, что мудрость сходящая свыше контролирует ваши мысли. Попали вы по полной программе и увязли по самые уши. ) Хотя бы берегите себя. Будьте здоровы.

Что бы совесть не мучила и не грызла не полезней бы было от нее вообще избавиться раз и навсегда? Достаточно просто перед тем как делать, хорошо подумать о последствиях.

Ум не мерило не нравственный ориентир, духовный компас, Он. только взвешивает,выгадывает,ищет удобную и выгодную ситуацию.Рссчетливость это от ума.А совесть намного многограннее. Благодаря совести, каждый человек, абсолютно каждый точно чувствует и знает когда он совершает хорошие поступки, а когда плохие.

А может быть ум многограннее совести? Это ум дает и общее развитие и интеллектуальное. А что делает совесть? Не много ни мало, а убивает всякую попытку к мозговой активности. Не потому ли во всех средствах массовой информации в нашей стране так культивируется совесть и всегда произносится исключительно в превосходной форме? Вот у вас есть совесть, а как вы живете? Посмотрите на свою жизнь и постарайтесь ответить на скромные вопросы: Что в вашей жизни принадлежит только вам и никому другому больше? Чем вы владеете по праву? Вот после этого серьезно задумайтесь. Что я нажил имея совесть? Чем могу гордиться?

Вот.В ваших вопросах и сквозит ваше мещанское нутро.Мещанство и отличается односторонним (материальным)отношением к жизни. И гордится недвижимостью, обильным питанием,в хороших ресторанах.Удобством и комфортностью бытия.Это достижения,главный итог жизни каждого мещанина.

А в головах тупых, но свято верующих ясно виден пустой мозг. Для активации мозговой деятельности я и задала вам очень простые и скромные вопросы. Но вы предпочли разозлиться вместо того что бы думать. Ответная реакция вполне закономерная у всех верующих. Они ведь не хотят смотреть правде в глаза, предпочитают жить в иллюзиях. Не хотят видеть что религии только обещают, но ничего не выполняют. Более того, у религий нет никакого практического применения. А если он и есть, то не в пользу верующих, а в пользу священнослужителей. Они ведь коммерсанты и на обмане верующих зарабатывают свои состояния. Только верующим это невдомек. Они же верующие, а значит, пустоголовые. 21 век. Информационный поток бесконечен и многообразен, а у верующих в головах пусто, как и в момент их рождения. Всего доброго. Благодарю за ответы.

Да уж, вообще Вам не завидую!(точнее - Вашему роду деятельности). Тут хочешь - не хочешь, а и разочаруется в человечестве!

Я серьезно исследовала эту тему, поэтому мне стали понятны причинно следственные связи. Если знаешь первопричину, то в разочаровании уже нет смысла. ) Благодарю за очень приятный, интересный и познавательный диалог. Всего самого самого доброго.

Рад был осчастливить! И Вам большое спасибо за приятное общение! Не часто встретишь терпимых к твоему мнению людей, способных выражать осознанно и логично своё мнение! Надеюсь, ещё спишемся. Многое можно обсудить... До новых встреч! Удачи!

Примите мою взаимность в полном объеме и целиком.

Владислав. Еще раз. Мы с вами уже выяснили что история это не факт на который надо опираться. Факты появляются из сырьевой базы моделей поведения. Что выбирали люди и к каким результатам это привело. Модели поведения имеют первоначальные предпосылки и причины. А у даже первоначальных предпосылок и причин есть первоосновы на которые люди опираются и выдают соответствующие результаты. Мне до сиреневой звезды что и как делали императоры всех мастей в процессе своей жизнедеятельности. Мне интересен сам итог их деятельности и к чему их деятельность привела. Мы с вами по факту живем в итоговом мире, который стремиться в будущее развиваясь в динамике, но опирается на прошлое. Вы описали множество моделей поведения. Одни из них привели к тому что мы оцениваем со знаком плюс, другие со знаком минус. Наша оценка напрямую зависит от морально этических норм, которые принято в нашей с вами современности считать эталонными. Почему общие эталоны диктуют оценивать результаты по принятому шаблону а не как то иначе? Почему основная масса народонаселения принимает эти эталоны за основу, считая их единственно верными? Почему каждый отдельно взятый человек общей массы не думает своей собственной головой?

История это как раз то единственное, на что опирается всё общество. Без исторической общности нет общества, народа, страны. Это как дом без фундамента - воздушные замки на построишь. Наша историческая оценка рассматривается сквозь призму современных реалий - на что непосредственно повлияли исторические события и их современники. Поэтому здесь как раз каждый отдельный человек оценивает и думает своей головой, конечно если она думаящая. Как предшествующие события повлияли на их собственную жизнь, их отцов и дедов. Здесь то и складывается круг единомышленников на судьбы которых повлияло прошлое. Так или иначе, положительно или отрицательно. Из этого и складывается большинство одинаковых суждений, считающиеся эталонными, но отнюдь не могут считаться оприори правильными. Шаблоны же как таковые оказываются порой сфабрикованными, заранее спланированными. А морально- этические нормы как правило остаются только на бумаге, для образованных, философски думающих людей. Для простых же неграмотных людей таковых правил нет. Они их не знают, и не придерживаются соответственно. Здесь воспитательную роль как раз имело вероисповедание, вера. Там то и заложены некие правила, которых нужно придерживаться. Но в широкие массы это не вошло. Люди с советских времён, отлучённые от церкви, остаются быть атеистами - многие в церковь даже пошли, но всё это не по велению сердца, в большинстве своём - фальшь и лжеверие. Поэтому морально- нравственные ценности претерпели за последнее столетие большие изменения и не в лучшую сторону. Духовный мир вытесняет материальным. Модели же поведения не изменилось с первобытно- общинного строя. Изменился посредством прогресса только материальный мир. Духовный мир современности оскуднел ввиду мирового засилья капитала. Эта норма поведения, где деньги решают всё, а в частности вытекающими из этих норм правилами, законами, распространяется и ведёт свою психологическую подготовку внутреннего мира человека по отчуждения из него исторических устоев и традиций.

К сожалению человечество зависит от традиций. В каждой стране свои традиции. Они всегда были есть и будут, только не обязательно им следовать и их поддерживать. А праздничные дни полезнее использовать на что то более интересное для себя, а не на одобрение общественного мнения. Как бы мы с вами не крутились и не извивались, только в конечном итоге все наши с вами рассуждения упрутся в саморазвитие. Жизненно необходимо учится думать своей собственной головой, а не коллективным разумом, которое еще называют общественным мнением - самая важная задача. Трудновыполнимая? Согласна. Только без этого никак. Благодарю вас за очень интересную и приятную беседу. Всего вам самого доброго. Крепкого вам здоровья.

Вам того же, приятно было побеседовать!

Вы сами себе не представляете суть своего вопроса! Вы у кого-то тупо его содрали, а ответ не знаете! Совесть понятие многогранное. Несколько моментов ответа я осветил.

Вы осветили лишь несколько моментов из множества возможных и существующих. Поэтому и выводы ваши однобоки и не объективны. Для серьезного исследования это не допустимо. Есть риск ошибиться. Думающий человек, желающий докопаться до сути и истинного смысла, собирает все возможные информационные потоки, сортирует и комплектует их. Если вы думающий человек, то вам не составит никакого труда свести воедино все имеющиеся у вас информационные данные. Получится единое целое. После этого остается только выделить доминанты, а уж из доминант сделать выводы не составит никакого труда. Видите, все очень просто.

Пора в палату № 6! Жить по совести - это жить по Закону и по имеющимся представлениям о человеческих ценностях! Ищите дурака в дурдоме и обсуждайте этот вопрос!

Пора в палату тому, кто знает что такое совесть? Или тому, кто ценит и дорожит совестью, но при этом не знает что он конкретно ценит и чем конкретно дорожит? Чей закон соблюдает и почему в его жизни все не так, как хочет он сам? Да еще и раздражается на прямые вопросы. ))) С вами не соскучишься. ))) Благодарю за ответы. Всего хорошего.

Не теряйтесь в жизненном море с "хорошими" вопросами! УДАЧИ!

Я аналитик. Учитываю только факты, потому что вижу очевидное. Более того, я ясно и четко вижу не только контуры, но смысловое содержание конкретных вещей, даже при условии их размытого состояния. ) Для этого существует много приемов. Если хотите поделюсь с вами одним из них. Каждое слово, кроме всего прочего, я рассматриваю с точки зрения: какое влияние оно оказывает на жизнь людей, не только употребляющих это слово в своем лексиконе, но и воспринимающих его в превосходной форме. Сравниваю их результаты с результатами тех, у кого в лексиконе этого слова нет. И на сравнении делаю выводы. Так вот, жизнь людей, которые ценят и уважают слово совесть, мягко говоря, оставляет желать лучшего качества.

Хороший ответ, Геннадий. Благодарю. Вы правы. Законы социального мира не учитывают изначальную природу человека, поэтому в традиционном обществе принято не развивать детей, а воспитывать под потребности и нужды государственной системы. Отсюда и все неприятности. Отсюда и вся неухоженность основной массы народонаселения, которая более всех подвергается системной обработке и по своей наивной доверчивости старательно соответствует тому чем система восхищается и что ненавидит. Системные подгрузки хороши далеко не для всех людей. Совесть - одна из таких вредных подгрузок, которая не ведёт к развитию, а поддерживает комфортную деградацию очень выгодную кому угодно, но только не самому человеку.

А после этого долго и нудно терзаться угрызениями совести. Иначе говоря обвинять себя, оскорблять и унижать. Или нет? )

Какой совести, вы о чем? И никого не надо оскорблять и унижать.

Хорошо если это так. ) Благодарю за интересные ответы и личную точку зрения. С удовольствием пообщалась с вами. Желаю здравствовать.

На основании вашего ответа у меня появилось много уточняющих вопросов. Что такое душа? Что такое совесть? И зачем совесть нужна разумному человеку, если от нее столько тяжелых проблем? Убрать совесть и дело с концом. Без нее и проблем не будет.

Не получится., совесть - это одно из основных даров Божиих, которая получает человеческая душа с самого рождения.

Что хорошего может преподнести в дар человеку религиозное божество? Какой бог, таковы и его основные дары. Н - да. Благодарю за ответы. Всего доброго.

Дар Божий человеку есть то , что делает Его - Человеком.

Дар божий животному то, что делает его животным. ))) Еще раз всего доброго.

так вы себе адвокат по причине изменчивости правил внушенных совестью?

Вы забыли. Я себе экзаменатор.

какой же вы экзаменатор, если у вас изменчивые правила, внушенные совестью?

Вот чего я не понимаю в людях так это тупого упрямства и не желания хоть чуточку думать своей собственной головой. Но так как право добровольного выбора никто не отменял я делаю свой выбор. Я заканчиваю с вами разговор. окончательно. Желаю здравствовать. И ничего личного.

Да, сколько буковок. И никакой определенности. то вы за изменчивые правила, то вы против.

К моему великому сожалению, Анна, совесть не поддерживает здравомыслие. Почему? Очень просто. Совестливые люди, как правило, вначале делают, а только после этого думают, что называется, еле еле сводят концы с концами. А здравомыслящие вначале думают и, как правило, на несколько шагов вперед, после этого принимают решения и только после этого делают. Такая вот не большая, но существенная разница. Вспомните. Понаблюдайте. Сами все поймете, если все еще сомневаетесь.

вы знаете, а может вы и правы.....но по совести, надо не сломя голову, поступать...ведь цель не всегда оправдывает средства...и что тогда, выкручиваться и не поможешь и проблему не решишь и себе "геморрой" получишь..вы ж одна не тащите холодильник а кого-то позовете...а это уже разум...тот кто просит...он разумен...не могу мол...

Слово совесть очень не простое слово для основной массы народонаселения. Народ привык к тому, что совесть одним своим присутствием убирает все сомнения относительно своей святости, поэтому всегда в народных массах произносится только в превосходной форме. Фильмы своими сюжетами это подтверждают, в сми это звучит, авторитетные люди так говорят, в книгах пишут, верно? Верно. Как усомниться то при таких условиях? А никак. Поэтому никому и не приходит в голову подвергнуть её святость сомнению, разобрать это слово на детали и проверить: а действительно ли совесть та, за которую себя выдает? А что бы самостоятельно проверить, надо перейти совсем на другой, более качественный уровень мышления. А такой переход кому то очень не выгоден, особенно тому, кто предпочитает, что бы народ оставался в вечном заблуждении. Народу не под силу самостоятельно проверить, а властям не выгодно разубеждать. Вот и весь секрет.

Вопрос не в том нравится мне это или нет, это данность, и если вы подумаете, то скорее всего приедете к таким же выводам, большинство людей не могут искренне следовать законам, находя в них противоречия, лазейки и необязательность их исполнения, и чем чаще они преступают закон и не несут за это никакой ответственности, тем меньше они обращают на него внимания, за примерами далеко ходить не надо, если человек знает что он может утащить с работы какую-либо вещь и ему за это ничего не будет 9 из 10 это сделают, и чем больше и чаще они это будут делать, тем более сговорчивой будет их совесть, что будет выражаться в оправдании своих поступков сугубо благими целями, я не утверждаю, что это будут делать все поголовно, и фактор воспитания тут будет иметь не последнюю роль, но алчность и желание наживы почти всегда побеждают совесть, к сожалению

Вот вам задача. Вспомните три ситуации из вашей жизни. Когда вас призывали к совести, когда вы призывали к совести и когда при вас призывали к совести. Вопрос. Чего хотели добиться? Какой результат получить?

Меня к совести не призывали уже очень давно, сам тоже никого к ней не призываю, ибо понятие совести крайне подвижное, а вот насчёт призыва при мне к совести, могу вспомнить только то чтобы уступили место в транспорте пожилым людям, но это вполне укладывается в моё определение

Понятно. Всего доброго. Диалог закончен.

да да

В моем понимании жить по совести означает быть бедным, малограмотным, беззащитным, беспомощным, слабым и иметь предрасположенность к прочим подобным символам. Что скажете?

Когда вы смотрели зарубежные фильмы, вы слышали слово совесть? Даже учитывая погрешности перевода, вы его хоть раз слышали? Иностранцы вообще не понимают что это такое наша традиционно священная совесть и загадочная русская душа. Для них это загадка из загадок. Они не понимают как можно употреблять слова не зная их точный смысл и суть. И не потому что у них нет души, а потому что они считают бессмысленным употреблять в своей социальной жизни слова не имеющие точной смысловой нагрузки и которым нет практического применения. Поэтому они и живут гораздо качественней. Я вообще против совести, потому что совесть против здравого смысла.

Нечего равняться на "пендосов" и на их фильмы и их "совесть". Совесть - это такая штука, либо она есть либо ее нет.

Вот видите, Иван, что происходит. Вы так же цените совесть, но не понимаете что именно вы цените. Власть иллюзий очень серьезная власть. Самое дорогое и ценное для себя вы называете штукой. А что это за штука вы объяснить не сможете. Не хотите думать своей собственной головой, значит не хотите. Право добровольного выбора никто не отменял. Благодарю за ответы и ваше личное мнение. Интересных вам вопросов и приятных собеседников.

Есть люди, которые убивают, крадут, прелюбодействуют и не всегда наказываются. Они так же считают себя совестливыми людьми. Бытует мнение, что украсть у государства - святое дело. Украл у государства, похвастался и что удивительно, его не осудили, наоборот похвалили, сказав: так ему и надо. Совесть не мучает. А если украл у того, кто похвалил, значит уже преступник. Совесть мучает. Что с этим делать?

Вы спросили что такое совесть, я вам обьяснил Всё остальное частности. Жажда наживы может быть сильнее чем мораль и тогда человек идет на преступление, что не отменяет того определения совести которое я вам привел

У святой совести есть побочные эффекты. Значит она уже не святая и следует к ней более внимательно присмотреться. ) Возможно это дьявол во плоти. Потому он и мучает и угрызает. Вы не находите? )

Давайте не будем лезть в дебри богословия. Совесть, как я уже писал выше - состояние дискомфорта когда моральные установки входят в противоречие с конкретными действиями. Моральные установки у каждого конкретного человека могут быть сильнее, слабее или отсутствовать вовсе. Отсюда и муки совести сильнее, слабее и ли их нет совсем. Кстати совесть это просто совесть и никакой отдельной святой совести не существует, как не существует и дьявола

Слово совесть, как беременная женщина, носит в себе дебри богословия. Жаль, что вы этого не видите. ) Всего доброго. Благодарю за очень интересный диалог.

Бог дал спасение? А спасение от чего? От разумности, интеллектуальности, от самоуважения, самодостаточности, расширения кругозора, личной ответственности за все свои поступки? Хорошо спасение, нечего сказать. Вот вы от всего этого спаслись. И как жизнь? ))) Можете не отвечать. Вопрос риторический. ))) Особенно для человека, живущего в 21 веке. ))) Благодарю за диалог. Всего доброго.

Спасение это процесс,и не исключает того, о чём вы написали.Спасение даёт возможность покаяния , изменения жизни и прощения грехов.Результат в вечности

Так это в процесс спасения заложен алгоритм невежества и слабоумия? Вместо того, что бы вначале хорошенько обдумать не только все свои поступки, но и все возможные последствия, как и положено разумному и здравомыслящему человеку, предлагается, ну что бы оправдать сам процесс покаяния, совершать поступки необдуманно? То то я смотрю безумцев в храмах меньше не становится. А это, оказывается, только потому, что они спасаются от собственного слабоумия и невежества. Поэтому они веруют в грех, который как и положено, исповедуют попам. Очищаются перед попом, посредником, на самого бога, значит, уже не надеяться. Во как! Самим то разобраться в своих поступках умственное развитие не позволяет. Поэтому верующие ищут реальных результатов не в своей текущей жизни, а в вечности. ))) Теперь мне все понятно. Благодарю за диалог. Вечного вам процесса спасения. )))

Не торопитесь с выводами.Исповедуют перед Богом, а священник это лишь свидетель покаяния ,тот кого Христос наделил властью, вязать и прощать грехи.Насчёт безумных ,в храмах,не здоровые имеют нужды во враче ,но больные.Не сильных, и мудрых призывал Христос, а самых простых.А как раз ученых, фарисеев которые кичились своими знаниями ,Он обличал в слепоте .И в том, что они за своей гордостью, не видят своих грехов. И именно по этому, не могут спастись,потому что не каются.Это постановление Христа .

))) Ну и ладно. )))

Я же вам уже писала о смеси религиозных и социальных знаний. Вот и этот ваш ответ так же свидетельствует об этом факте. ) Попробуйте разобраться сами. Постарайтесь отделить ваши социальные мысли от ваших религиозных.

Доброе утро! Я не религиозен, так что отделять нечего. Лучше расскажите что нибудь интересное.

Хорошо. Ночь на 1 мая - Ночь Силы. Праздник Бельтайн - Древний Праздник наших предков. В эту ночь просыпается Мать - Земля и вместе с ней просыпаются все природные силы. Огни Бельтайна в эту неделю - порталы в иные измерения. Через них все миры сонастраиваются друг на друга, обмениваются ценной информацией. Ночь Бельтайна в этом году - самая сильная ночь из всех что были ранее. Такой ночи и таких сильных вибраций давно не было на Матери - Земле. Все признаки говорят о том, что Древние Боги возвращаются. Авраамические религии, наконец то, начали свой обратный отсчет. Они уже взяли свои билеты в обратный конец. И я очень рада что все мои коллеги и я в том числе, сделали для наступления этого дня все что могли и даже больше. Теперь все будет правильно. С этого дня, с момента наступления Великой Ночи Бельтайн, все пойдет по иному. И пройдет совсем немного времени когда каждый человек это почувствует. Религии просто так не сдадутся, они еще натворят бед, но они уже бьются в агонии. И я очень этому рада. С праздником! С пробуждением Матери - Земли! С Бельтайном! Слава Древним Богам!

Спасибо! Я слышал про эту ночь, хотя и не вникал особенно. Для меня она связана с Майской королевой. Языческий праздник, почему он языческий. Праздник считается преимущественно ирландским и шотландским. Какое отношение он имеет к России, к Руси, здесь тоже его праздновали когда то? Насколько он древний?

Религии заняли свое место на правах победителей. Они уничтожили все древние знания и их носителей. Не мало сил было потрачено серьезными исследователями, которые по крупицам восстанавливали утраченные знания. Религии оболгали, исказили и извратили все, что только возможно, все, до чего только могли дотянуться. Знания наших древних предков разбросаны по разным источникам. Отголоски, намеки и крупицы знаний сохранились в мифологии и эзотерике. Скандинавские саги и Старшая Эдда содержат информацию в наиболее целостном виде. Они уже расшифрованы. Младшая Эдда христианизирована, по этому ее необходимо изучать с большой осторожностью.

Кто определяет трезвость результата видения?

Потребитель. )))

)))

Всего хорошего. )

И вам всего доброго)

Вы вот старались писали, а я не понимаю о чем вы написали и понимали ли вы сами о чем писали. Очень хочется объяснений и побольше конкретики. Начнем с терминологии, иначе говоря, с определений. Что такое душа? Понятно что она состоит из самой себя, а из чего конкретно она состоит? Если дух это совесть, то что такое конкретно этот самый дух, который есть тоже самое что и совесть? Например. Сергей - мужское имя. Стол - мебель. Душа - что это? Совесть - что это?

Душа - это субстанция разумная, которая нуждается в руководстве. Совесть - это чувство, которое руководит душой.

Душа -разумная субстанция, которая нуждается в руководителе? Если нуждается в руководителе, то уже не разумная, а подчиненная, иначе говоря, зависимая. И зависит она по вашему от совести. Совесть - чувство. Какое конкретно? И уточните пожалуйста из чего конкретно состоит разумная субстанция под названием душа.

Из чего состоит душа я уже писал. А какое чувство совесть конкретно, нам не известно. Обратитесь к моим высказываниям выше. Каким был создан первый человек нам тоже не известно. А раз не известно, значит не полезно знать. На этом нашу дискуссию я считаю исчерпаной. Спасибо за общение.

Если у вас лично нет таких знаний, то это совсем не означает что нет ни у кого. Просто вы не потрудились их найти, а я потрудилась. ) Благодарю за ответы. Здоровья вам.

Это что должны представлять собой моральная философия или система ценностей личности, что бы так себя ненавидеть? Ни одному здравомыслящему человеку такое даже в голову не придет. Сам принял решение, сам сделал, потратил личное время и ресурсы. Для чего? Что бы в итоге замучили угрызения совести за свои собственные мысли, слова и поступки? Это надо совсем мозгов не иметь.

а всерьез мне вас искренне жаль, потому что вы считаете необходимым отвечать на риторические вопросы и реагировать на такой примитивный развод на эмоции. И считаете нужным оправдываться. хоть и в такой манере. Разговаривать с вами сейчас бесполезно. Вы других не услышите.

Насколько я поняла, вы изучали меня в то время, когда я изучала вас? Я получила нужный мне результат. И он не в вашу пользу. Потому как от риторического вопроса жизнь не зависит. А если есть вопрос, от которого зависит не одна жизнь, а жизни, это уже не риторика, это уже серьезно и требуется четкий ответ, которого у вас нет. А вот мне вас не жаль, ни разу и ни капельки. Такие как вы получают результаты в полном объеме и целиком. Вот только почему то у таких как вы нет ни счастья, ни любви, ни удовольствий. Что бы вы мне не говорили. Но в любом случае, мне интересно было читать ваши ответы. Благодарю. Всего доброго.

очень хорошо. когда результат у таких людей как вы. не в мою пользу))) Спасибо за комплимент)))

Я бы на вашем месте не торопилась радоваться. Это вам моя добрая рекомендация напоследок. Диалог закончен.

Вы ,конечно забавны своими попытками казаться, но терять на вас время больше не хочется. Так что удаляю из своей жизни вас))

И какие выводы?

А при чем здесь выводы? Поясните.

Вы написали текст. Вот на основании этого текста сделайте вывод. Таким образом совесть - это...

Это подсказка Бога или Вселенной о том, как надо остаться человеком, а не подлецом. Вот один вариант "вывода". Вариантов в словах много, суть одна: есть вещи недостойные, которые человек не должен совершать, если у него есть совесть.

А кто такой подлец? Что означает остаться человеком? Что значит не достойные вещи? Какие вещи человек не должен совершать?

Ирина! Сколько Вам лет?!

Дело не в возрасте, а в умении думать. Постарайтесь ответить на мои вопросы и вам сразу станет все понятно. ) Если процессы думанья для вас не пустой звук, многое поймете. )