Фраза "Краткость - сестра таланта" эталонна для многих людей. В таком случае краткость тоже должна быть талантливой. 
Прежде чем кратко излагать свои нетленные мысли, убедитесь, а действительно ли краткость является вашим талантом? Возможно вы обладаете каким то другим талантом, но только не краткостью написания? 
Нет абсолютных истин - все истинно по обстоятельствам. "Мысль изреченная есть ложь", как написал один русский поэт. Потому что проартикулированные мысли из-за смысловых и грамматических особенностей языка часто не передают в точности то, о чем человек думал. Я уж молчу про образное мышление. Абстракции транскрибировать в слова проще нежели образы, поскольку в любом современном языке для этого уже есть аппарат, а вот для чукчи проще объяснить как выглядит сегодня утренний снег, чем пересказать своими словами второй закон Ньютона. И если человек впервые артикулирует свою мысль, то лучше многословие для точности передачи мысли, нежели краткость с ложным посылом. А уж потом над текстом надо работать как скульптор над камнем. И чтобы изреченная мысль начала свое вирусное путешествие по миру и головам, она действительно должна быть краткой и легко воспринимаемой. Тогда её действие будет сродни лесному пожару. "Все относительно", "Действие равно противодействию", "верхи не могут, низы не хотят". Кратко и точно. Но чтобы объяснить эти краткие фразы, надо написать порой книгу.
Все относительно чего? Когда, при каких условиях? ) Всегда ли действие равно противодействию? Вы в этом уверены? Точно? ) Всегда ли верхи могут, а низы не хотят? И без исключения? ) И не надо книги писать. Все и так понятно. )
Абсолютных истин есть только одна: абсолютных истин не существует, все истинно по обстоятельствам. А кому ясно и понятно, пусть дальше дела с пикейными жилетами обсуждает. А кто хочет понять механизмы вселенной пусть толстенные книжки читает. И иногда пишет.
Верно, Роман, все применимо, но только строго по ситуации. Каждая отдельная ситуация требует разных приемов. Беда в том что толстые книги печатают, как правило, системные люди для людей выгодных существующей системе. В этом случае интернет самый эффективный способ выйти хотя бы теоретически за рамки системных знаний. А там глядишь и до практики дело дойдет. ) Всего самого доброго. Благодарю за вашу точку зрения.
Толстые книги пишут теоретики, или практики на пенсии. Теория без практики мертва, а практика без теории - эпизод без обобщения. Но переводчик может многого добиться )))
Благодарю за ответ. 
Всего самого доброго. 
Под этой фразой понималось и понимается лаконичный вывод под какому-то факту или действию. Как в "Слово о полку Игореве." начинается повествование? Боян бо вещий, аще кому хотяше песнь творити, то растекашется мысию по древу, серым волком по земли, шизым орлом под облакы. Призыв к конкретике и разрешение на изложение длинного повествование. А это уже доклад! Вывод, как тост должен быть кратким, как выстрел! Говорил Булдаков в роли Генерала!)))
Что я не поняла? По-моему я четко ответила на ваш вопрос, который вы сформулировали как: "Вот! Смотрите! Что видите?" Вы не сказали что шутите и не дали мне это понять никаким образом. Сожалею. Всего доброго. Благодарю за ответ.
Когда учились,
Мы порой экзамены сдавали.
А если знаний не в дугу -
Шпаргалки помогали.
Жизнь, оказалось, как экзамен,
Давала нам сюрпризы!
Подарки были ещё те,
Как бесконечные капризы!
Судьба нам их дарила,
Преподносила пачками!
А денег нет?
То приходилось транжириться заначками!
Опять, их можно воспринять
Шпаргалками порой.
Одна, другая, третья шпора -
Становится игрой!
Пасьянс из них раскладывать?
Не очень-то везло.
И карты вовсе не ложились -
Что было, то прошло!
Однажды на экзамене
Серьёзно намекнули -
«Пиши и не подглядывай»!
И двойкой припугнули!
А то без помощи шпаргалки
Я больше получу!?
Вот так вот и живу на «два»!
Жизнь на ошибках всё учу!
Это ваши стихи? Круто. Тот, кто жизнь изучает на своих ошибках вовсе не двоечник, а отличник!
Но к сожалению ошибки исправить не возможно!
Вернуть нам прошлого нельзя!
Машину времени ещё не изобрели, а жаль?
Живём сегодня - не вчера,
А время улетает в даль!
Но память согревает человека изнутри.
И в то же время рвет его на части?
Ведь прошлое теряется в дали
И превращает жизнь в немыслимые страсти.
Пока живем, мы будем ошибаться.
Пока грешим, рискуем здесь остаться!
Ведь Душу чистить всё же не так просто -
Не раз придётся обрастать греховною коростой!
Раз это так, то Слава Богу!
Теперь вперёд - осваивать дорогу!
Дальнейшую дорогу Жизни и не ныть!
По волнам бытия смелее плыть!
Вся наша жизнь, как виноградная лоза -
В начале нежность излучаем!
Затем, когда вдруг собирается гроза,
Тогда с трудом мы понимаем,
Что это только закаляет нас.
И это переживаем в жизни мы не раз!
нельзя всё понимать буквально,ведь Чехов имел в виду ненужное многословие некоторых авторов.Существуют книги(в том числе и научные труды).где большое количество страниц-абсолютно необходимо,чтобы выразить идеи автора в полной мере
По моему Чехов был многословен в своих трудах. Или я ошибаюсь?
в литературных произведениях Чехова-нет ничего лишнего-и это-главное
Благодарю вас за ваше мнение. Всего доброго.
Этот талант иметь неплохо , но ...
...сюда мы приходим именно поболтать . И во-вторых , думаю , что здесь , без визуального и звукового ряда , краткость может не справиться с передачей информации .
Совершенно верно. В том то и дело, что краткость не справляется с возложенной на нее задачей. Как правило это бессмысленная, пустая и, зачастую, тупая отписка. При чем кратко пишущий совершенно не заботится о том, поймет его собеседник или нет. Зачем в таком случае вступать в диалог? Не понятно.
В таком случае, это не диалог , а , как вы сказали, отписка . Но я полагаю , что иным действительно нечего сказать.
Если нечего сказать надо просто подумать, поискать информацию. Получается, у основной массы кратко пишущих людей думать нечем? Если думать нет чем, зачем этот факт обнародовать? Ладно он знает, мне то зачем демонстрировать? )))
Краткость-это отписка..если писать эмоционально,то надо иметь чувства..Не все умеют их выражать словами--это словесный язык чувств ...И какая тут краткость?
Не знаю как вас, а меня лично удивляет большинство любителей кратких ответов. Они не понимают, что сами себя сдают собеседнику с потрохами. Не понимают, что краткость прекрасно проявляет не только ум, но и дурость и глупость. Понаблюдайте. Очень интересно. Прочтешь такой краткий ответ и сразу видно кто перед тобой. ))) Что мешает погасить эмоции и только после этого выражать свою точку зрения? ) И что самое удивительное, они еще и обижаются, когда им задаешь уточняющие вопросы. Заявляют, что и так все понятно написали. ))) Не знаю как им, а мне точно все о них понятно. А вопросы задаю для того, что бы хоть как то реабилитировать их умственные способности в своих глазах. Все думаю, может быть я ошиблась? Но, как правило, редко ошибаюсь. Ой. )))
...если знаешь о чём,то слов нужно столько,сколько ты воспроизводишь идею...и ритм соблюдать...но краткие знают,что люди и без них до всего дойдут...
Например. На вопрос "Как дела? Ответ "..есть немнога..." Что бы вы подумали о собеседнике, прочитав его ответ?
...понял бы,что успехов не наблюдается у него...
Как показывает статистика диалогов, таких ответов, к сожалению, достаточно для задуматься. )))
...ну,дык,ясен пень))...
Благодарю за ответ. Всего доброго.
...и Вам всех благ...
Я не люблю короткие тексты писать)))не нравится мне это,мне длинные тексты нравятся,правда и песни тоже длинные по 7-9минут получаются,))))
Как долго я вас ждала! Вы яркое подтверждение тому, что не только краткость сестра таланта. Браво!!! Супер!
Спасибки)))
Всегда пожалуйста, миленький вы мой! Всего доброго. Благодарю за прекрасный ответ. Вот что значит думать своей собственной головой! Я очарована.
))))
если у вас что-то совсем личное ко мне, то пишите сюда - a.datev@mail.ru а вдруг решите поделиться откровенными фотками, а
Я задала вопрос. Вы откликнулись как то очень оригинально. Какой смысл вы вкладываете в вашу фразу " поделиться откровенными фотками, а"
ДАВАЙ ПОШУХАРИМ, ТРЯХНЁМ СТАРИНОЙ?
Мне очень лестно читать ваше предложение, но принять его категорически отказываюсь. Не по теме. ) Если вам не интересен мной предложенный вопрос, то разрешите откланяться. Всего самого доброго. Благодарю за ответ.
Иришка, вы изысканная и умная дама! Талант должен быть кратким, а не растекаться по древу. Могу быть кратким до талантливости!
Здоровья вам.
Не всегда человек может выразить свою мымль в одном или двух словах но это не обозначает, что он не талантлив,
Так и я о том же. )
краткость - сестра таланта, а не сам талант... может быть родной, двоюродной или даже сводной.....
Сестра, действительно, может быть какой угодно. Про сестру это не ко мне, а к Чехову. Вопрос в таланте. Если из фразы убрать слово сестра, остается краткость - талант. Мир дуален, значит и талант- краткость. Между ними можно поставить знак равенства. Знак равенства ставится в том случае, когда значения в левой и в правой части выражения равны. Если не равны, то и само выражение не имеет смысла. В данном выражении есть смысл. Это выражение имеет практическое применение. Следовательно, талант = краткость. Это чистая математика, но не цифр, а слов. Логика верна? Здравый смысл сохранен? Если да, значит задание выполнено верно.
интересно, тот, кто оценивает талант, должен быть сам талантлив или достаточно того, что будет краток?....
))) то же самое о скромности хочу сказать. Не всегда это достоинство. А иногда это единственное достоинство))
А что такое скромность? Потупить очи долу, быть серой мышкой, не иметь своего мнения, быть у всех бочек затычкой не самые великие достоинства, согласитесь. Но именно эти достоинства чаще всего и ассоциируются со скромностью. Или вы не согласны? )
Я об этом же. Скромность - достоинство тех, у кого не других достоинств)))
Согласна на все 100%.
Сразу скажу что Я не краток, скорей всего Я просто Подробность моя лучшая сестра.
Краткость, прежде всего сестра знаний. А талант - для красного словца.
Это вы Чехову скажите при случае. )
К Чехову отношусь с уважением но и имею свое мнение. отличное от чеховского.
Благодарю за ответ. Всего доброго.
Если бы все писали кратко - не было бы романов. Толстой не исключение.
Глупая, сразу видно! Как раз очень много молодых, студенты толпами ходят. Дура ты необразованная. пустышка!
Вы дипломированный психиатр или ясновидящий? Должна вас огорчить, вы не мне выставили диагноз, а себе. Показали свое истинное лицо и продемонстрировали расшатанное состояние психики. С чем вас и поздравляю. ) Благодарю за интереснейшую и полезнейшую для меня беседу. Всего самого доброго.
Это у вас психика дуры, потому и расшатана. Учи матчасть.
Есть только ваше мнение и не правильное? Без серьезной доказательной базы ваши ответы более чем абсурдны. Это и не удивительно. ) С вами интересно, но почему то противно. Я получила полную информацию и о вас и от вас. ) Диалог закончен.
Даже смешно стало. Обо мне всю информацию? Да вы вообще обо мне ничего не знаете, а пишите ерунду. Смешно, ей богу.
Любое краткое изложение мысли, для не малого собеседника. Будьте им.)
Очень важно, что бы собеседнику было максимально понятна мысль отвечающего. Без уточняющих вопросов. А кратко или нет написан ответ, это дело второе.
Если быть в теме, то лишних слов не надо.
Если сохранен и понятен смысл, то какая разница как. А то ведь и среди тех кто в теме случаются разные казусы. )
Есть время, словоблудят , нет, сопят в обе ноздри.
Благодарю за ответ. Все самого Доброго.
И Тебе не хворать!)
У фразы есть продолжение: Краткость - сестра таланта и тёща гонорара.
Класс! Только порой тем, кто кратко пишет, очень хочется сказать: прежде чем послать свой ответ собеседнику, прочти его глазами то, что ты написал. )
Вы лектор -2 часа говорите ,а об чем не понятно ,Интермедия А.Райкина !
Если не понятно, значит надо выяснить. В чем проблема?
Проблема -только в том ,что краткость есть СЕСТРА таланта ,Но не талантлива сама !
Никогда не претендовала на краткость - сестру таланта. )
Я не о Вас ! А краткости ,
Согласна!
у этой фразы есть продолжение:"...а в подробностях прячется дьявол!"
Все верно. Вы же читали Чехова. Как трактовать его произведения? Они явно не краткие. Если не краткие, значит они длинные. Длинные, значит подробные. Подробные, значит вся тема состоит из разбора всех мелких элементов. А в этих мелких элементах прячется сам владыка темного мира - дьявол. Дьявол это страшно и плохо. Кто же в здравом уме и при полной вменяемости полезет в пасть дьявола? Следовательно, надо писать кратко, потому что в краткости скрывается божественный талант. Вот все и стараются кратко писать. Так сказать тянутся прикоснуться к божественному естеству. Только почему то у одних в краткости виден ум, а у других глупость и дурость. Выводы сделаете сами? Или помочь? )))
Дьявол - это не всегда плохо. В конце концов. Он - один из 70 сыновей Единого, к которым относится и Бог Христианский. Да, изначально по Земле ходило много Богов, и спали они с жёнами человеческими, но только одному из них пришла в голову "мудрая" мысль узурпировать власть и заставить отречься от всех остальных. Разве это справедливо?
Вы же используете компьютерные технологии в свой жизни. Значит эта тема для вас актуальна. Говоря компьютерным языком, единое божество есть программист - специалист, создающий исходный код для программы. Такой программой может быть операционная система компьютера, видео игра, web или мобильное приложение. Программный код пишется на специальном языке программирования. Состоит из обычных слов - команд и специальных символов. В таком случае человек та же компьютерная программа. Этот самый главный программист имеет очень специфическое чувство юмора. Он вложил в программу жесткий элемент дуальности и дал команду в ней застрять всем тем, кто не способен видеть мир во всей его ширине, глубине и объемной наполненности. Чем дефективнее ум у такого человека, тем более он фанатик, последователь какой то одной конкретной версии из множества возможных. Он видит только эту версию и только те смысловые связи, которые напрямую соединяют его пораженный дефектом мозг с этой одной им навсегда выбранной версией. Мозг же дефективный, альтернативы он не допускает. Разве этот фанатик справедлив в отношении самого себя и своей жизни?
это его выбор!
И не поспоришь. ) Благодарю за диалог. Всего доброго.
Я журналистом был. Там иногда кратко надо было, а иногда длинно...
Вы имеете в виду спонтанные выбросы в иные реальности? А с людьми обладающими даром осознанного перехода, встречались?
Да я с кем только не встречался...
Везунчик! ))) Всего доброго. Благодарю за ответ.
На Таймыре и в Бурятии такие шаманы и ведуны есть... Аж самому не верится
послал к его маме,коротко,корректно и понятно,без лишней суеты...
Вы о ком? )
Нужно излагать так, чтобы словам было тесно, а мыслям просторно.
Отлично сказано. )
Это не я автор, но стараюсь делать так.
Благодарю за ответ. Всего доброго.
Ирина , ваш поучительный тон не знает границ!
Извините мадам !
Не извиню, даже не надейтесь. А вот выразить вам за ваш интересный ответ большую благодарность очень рада. Всего доброго. 
Я вас прощаю !
Прощая вы упрощаетесь, а я забирая у вас ценные ресурсы - усложнюсь. ))) Вам это не выгодно. Вы отдаете мне свои права самостоятельно и добровольно. ) Подумайте.
Я ничего вам не отдаю вообще ! Мне на вас как говорится ...а вот вашей злобной натуре будет не легко в дальнейшем это гарантировано !!!
Краткость - часто и не нужна. Ведь многие вещи очень сложны.
Если сложно, значит до конца не продумано. Следует вначале продумать, а только после этого писать. Или вынести свой вопрос на общее обсуждение. Задать вопрос таким образом, что бы получить максимальное количество ответов, поспособствующих пониманию. И все. Все очень просто.
Это точно. Я и говорю. Вначале продумать, потом ответить на вопрос. возможно не очень кратко.
Абсолютно согласна.
это и имел ввиду.
Благодарю за ответ. Всего вам самого доброго.
Это,Ирина,незыблемое.Умею лаконично не только излагать.
А что еще умеете, если не секрет? )
Возможно кто то другой. но не я. Я сказал-как отрезал!
Разве я дала вам повод усомниться в моей порядочности? )
А если я вам скажу что у меня нет ни стыда ни совести,) Это кто мне написал?
Вы считаете что совесть и стыд это самое лучшее что есть в человеке? ) В вас говорит привычное стереотипное мышление. Если так думает основное большинство людей, то это не означает, что большинство правы. Посмотрите как живет это большинство. Если совесть такая замечательная, то почему она угрызает и мучает? И если стыд не заменимое качество характера, то почему он сжигает и причиняет боль? Неужели приятно? ) Есть над чем подумать, верно? ) Или нет?
Во всяком случае по этим качествам определяют порядочность людей.
И очень часто ошибаются. Верно? Может быть оценка порядочности происходит по другим критериям? Оценивается степень надежности, силы личности, его грамотность, результативность. А какая степень надежности у совестливых людей? В высшей степени сомнительная. Сила личности? Зависит от силы страхов. Грамотность? Хотелось бы большего. Результативность? Нулевая. Я с удивлением обнаружила, что совестливые люди не знают слова результат. У них бедный лексикон. А это очень тревожные симптомы. Вывод: Белорусские путешественники общительны, надежны, грамотны, любознательны, результативны. 
