Не могу согласится! С критическим мышлением, методическим сомнением, умением аргументировать, дети приходят в школу из детского садика! Очень быстро разбираются в ситуации и аргументированно заявляют, что учителя дураки и уроды, легко могут объяснить почему не сделал уроки и обвинить учителя в насилии над детьми! А вот остальные ваши претензии, вообще неуместны! Всё это в порядке! Умению работать с понятиями, четко выражать свои мысли, не задавать правильные вопросы и прочее у нас учат в организациях под эгидой ФСИН- Федеральная служба исполнения наказаний!

потому что это-официальная позиция определённых структур(так было и в советские времена,то же самое и теперь .Принцип "не высовываться"в России всегда действовал и будет так как думающий человек-опасен.Определённым структурам выгодно оглуплять (с помощью религии,мистики и т.п большое количество людей

Это нужно закладывать в детстве, потому что помимо знаний и понимания нужна смелость и дерзость, воля и неутомимость, чтобы спорить, отстаивать и искать во всем суть. Что толку в знаниях, если мирно лежат на полочке в твоей голове, нужен соответствующий характер, чтобы удивить мир своими достижениями.

Критика - осуждение. "Не суди - не судим будешь!" Лучше учить принятию - оно ближе к любви. А что важнее любви в разных видах - человеколюбия, дружелюбия и т.д. Критика понижает самооценку. Зачем неуверенные в себе люди? От них и боязнь и перемен, и не стандарнтного мышления и т.д. и даже задать вопросы.

К великому сожалению, в системе образования есть определённые программы и преподаватели, учителя придерживаются обучения по этим программам. А они далеко, увы, несовершенные (программы), есть много недочётов и много лишнего, а того, что надо было бы, не находится.

Потому что ребенок прежде чем пойти в детский сад и школу уже побывал в лапах собственных родителей. Они его и научили всему тому, что знают сами. Чему прежде всего учат родители? Вспомните ваше детство. Вот вам и ответы на все ваши почему.

у тебя дети ест???????????????????если есть вот и учи их всему этому и не хрена перекладывать воспитание своего ребёнка на чужие голоавы а если нет вот сначала роди а потом попробуй всё это савмостоятельно вложить в воспитанте СВОЕГО ребёнка

очевидно, потому, что поставлена задача, чтобы и делали и думали, как все... даже в советские времена в сочинениях надо было писать только то, что критики высказывали о произведении, а не то, что ты думаешь сам....

ЕГЭ все подмяло...Джером Брунер в США автор концепции проблемного обучени я....цель которого именно эта...и у нас его идеи были реализованы ..судя повашему умному вопросу....а теперь у нас ...с этим полный провал

Потому что родители сызмальства НЕ ПРИВИВАЮТ своим отпрыскам любовь к чтению книг! Все перечисленные вами навыки ребёнок приобретёт САМ и будет знать, к кому обратиться за помощью при необходимости !

А по той же причине, по которой не пошёл в средние школы сталинский учебник, уже напечатаный, по смерти Сталина - наведение мутности в восприятие людей, как единственный способ управления челвеком

к кому претензии, к школе, к родителям? Мой сын прекрасно владеет приемами научного спора на основе законов логики, но это достижение семьи в целом, у нас так принято.

Бозе мой, нет ничего скучнее группы людей выдвигающих аргументированные ответы на логически продуманные вопросы. Никакой экспрессии и неожиданных открытий.

Потому что это не приносит властям денег. Управлять быдлом проще; а с умными надо разговаривать и, как правило, им аргументировать нечем

научат этому со школы,а они плодиться перестанут,с вашими рациональными мыслями,и останутся на земле негры и арабы иррациональные

Чтобы всему этому научить, надо много времени, а времени катастрофически не хватает, вот они и учатся сами всему, что найдут в Нэте

Потому что обучение не для результата, а для галочки. Молчи посапывая, получишь диплом. Бумажка главное, а не мыслящий индивидуум.(

Дорогой, ты как с Луны свалился... Их теперь даже не учат писать сочинения. Зачем ИМ подрастающее поколение со своим мнением?

Шутите!? Создавать опасных людей для системы.Это было и конечно-- же остается в очень малом кругу,такой подход в воспитании.

Была такая наука при Ломоносове ,под названием Логика,Риторика =вопрос ГДЕ она сейчас не преподають??????????????????????????

учат, но критическое мышление можно сформировать только у читающего, любознательного, с широким кругозором.

Потому , как это не нужно не кому, это только могут родители объяснить и подробно наглядно продемонстировать

Студентов, которые хотят освоить государственное и муниципальное управление, этому учить надо, а не детей

Детей? С какого возраста детям доступны такие понятия как аргумент, методическое сомнение или понятие?

Тогда плебс станет разумным и перестанет потреблять всю эту лабуду. Ими трудно будет управлять