Ага. Как сможете ответить на вопрос, милости просим(

Куприн ??? Да господь с тобой. Ты что конкретно читала у Куприна ? На основании чего такой вывод объясни пожалуйста.

Так. Попутчика убил в Поединке. Женю из Ямы убил. Желткова из Гранатового браслета убил. Укротительницу тигров убил. Хозяина завода, влюбленного в гувернантку своей дочери, убил, саму гувернантка гоп до кучи тоже... Из положительных героев сам только и выжил)

Ты только это запомнила ? Но почему ты задумывалась , только это осталось в памяти? Все ясно , бай .

Кто из положительных героев остался жить счастливо???

Бай!

Хммм... Разные стадии... Возможно.

О том же

Обманула?

А никто мне ещё не ответил....

А Вы не ждите... Шепчите!!!)))

))))) вот нетерпеливый какой......шепчуууу....

Давай, детка, давай!!!)))

Есть такой момент)

Мне больше нравится, не социальная. А внутриличностная. У одного внутри личности. У другого межличностная(по сути социальная)

У меня другое мнение. Можете аргументиррввть своё?

-"Есть три вещи непонятное для меня а чутвертую не постигаю-это путь орла в небе,змей на скале, коробля среди моря и путь мужчины к серцу женшины".А.Куприн. Нет не то чё ещё. Интересно!

Ишь ты какой!!!) Лев на сайте тоже то ещё явление!!!))) Впрочем... Вопрос уже закрыт. Мнения выслушаны. И осознаны. Спасибо за обсуждение.

Ok!

Не надо. Не разбирайтесь.

Да это ты надпомнила, а то ведь я не знал, ещё и забыл.

Это не Ваша тема

Абсолютно.

Угу

У Куприна) Мне кажется. У Достоевского мистика очень глубинная и чаще чёрная .

Да. Вопрос пора снимать. Разобрались)

Да. Но только в смысле психоанализа за ситуации. В плане подбора...Куприн знаток не меньше)

я подсел на Пелевина

Я его не знаю

Вот! Зато проще, и не так печыально

Нет. Печали у Куприна выше крыши...Мозговыносительства поменьше) немного)

Просто там было больше печали, чем сейчас, мож поэтому?

Да ладно... Сегодня просто ещё не нашлись таланты)

Это тоже верно!

У Достоевского преступления и наказания) у Куприна преступления без наказаний)

А что спрашивали изначально?

Про угнетаемых.

Нет.Изначальный вопрос отличие.Чем психология Раскольникова отличается от психологии проституток из Ямы Куприна?

Достоевского и Куприна.

А Раскольников не у Достоевского?

А тебе какой больше ндравица

Просто верен . Осознанно. )))

Есть,моя каралевна!!! Как скажите!

Всегда -= была.

У Куприна не меньше. Выноса мозга чуть поменьше только)

Скажу так, у каждого человека есть Своё Мнеиние и Суждения. И Это Надо Уважать.

Да. Я именно поэтому и выставила этот вопрос. Хочу послушать и другие мнения

Вы потом мне напишите, какое мнение Вам больше всего понравилось.

Вы можете прочитать все. И сами выбрать

Ок.

Ну я его взгляда не видел,но по глазам можно узнать,был ли там человек,или не был

Мы вообще то про литературу...если че...

нУ если че,я про глаза,а про макулатуру я не читаю

Вам мимо

Точно,а то вдруг че

Глубиннее просто. Драмы у Куприна не меньше.

Согласна с Вами

?

Не ?, а точно! Основной людской материал Достоевского можно охарактеризовать названием одного из романов - Униженные и оскорблённые, у Куприна , конечно, менее сложные люди, но людской материал тоже можно выразить названием рассказа - Белый пудель

Те же самые униженные и оскорблённые. Яму почитайте)

О нет! У Достоевского иные . Сравним проститутку из Преступления и из Ямы. Есть разница?

Вопрос и был о разнице)

Да? А я ответил!

Ок

Описание поступка. Это да. Описание души не в той степени. Совсем не в той.

А что там с душой не так?

Ой!!! Там такие глубииины!)

Где глубины? И сколько в метрах?

Аааа... Этот вопрос уже обсуждения и закрыт) Вы опоздали)))

Увы

Да согласен но у меня все впереди

Это хорошо)

Не в теме

К чему вопрос тады ?

Не возражаю)