Большинство знает историю по романам и фильмам. Как вы считаете должен автор отвечать за историческую правдивость своих произведений?

Question

Владимир Строганов · Accepted Answer

"А. Невский" С. М. Эйзенштейн и П. А. Павленко учли критику и дважды перерабатывали сценарий. Таким образом, по мнению немецкого слависта Бернда Уленбруха, который отмечал во многом компромиссный характер работы над фильмом со стороны режиссёра, литературные сценарии картины представляют собой «…результат вынужденного диалога художника и цензуры, результат коллективного творчества[1]»

Yevgeniys · Answer

Мы обязаны знать историю, тогда никакая фантазия автора не сможет повлиять на историческую достоверность. К сожалению, сейчас развелось много лиц, которые историю и жизнь видели только по телевизору и не имеют представления о том, на сколько достоверна просмотренная ими информация

Граф Пупыркин · Answer

Но они же художественные а не документальные и там может присутствовать гротеск вот потому с руки вафлентина пикульского я не чту эту гадость более 15 летов а колито при лунном свете у окна зимой мог чтить всю ночь

Вера Сергеевна · Answer

Мне думается Указывая факты ,имевшие место в романе ,обязательно должны соответствовать исторической действительности .Отлично было бы и внешности совпадали с актерскими чертами лица ...

Кирилл Разин · Answer

Нет если ставит сноску что это написанно по мотивам. Или произведение изначально позиционируется как ходожественное. Там обычно в предисловие должен быть дсклеймер.

Скорпион Иванович · Answer

Конечно! Исторические романы и пишутся на документальной основе. Надо знать в какое время жили герои и в какой политической, и социальной обстановке!

22 · Answer

вся наша современная история это сказка придуманная немцами по заказу петра , и соответственно, авторы смакуют эти бредни передавая с рук на руки

Rafail Kanyukaev · Answer

Если фильм исторический, то желательно снимать правду, в художественных фильмах допускаются вымыслы не опровергающие историческую правду

Егор Сколопендрычъ · Answer

Абсолютно нет! художественная составляющая неприменно должна присутствовать, если произведение не позиционируется, как историческое...

Анна · Answer

Нет,если не утверждает что пишет документальную книгу. Хотя придерживаться правды стоит. Просто из уважения к истории

Владислав Кравцов · Answer

Считаю, что обязан. "Я так вижу" пусть из носа колупают без привязки к историческим событиям)

Геннадий Кириченко · Answer

Автор человек с собственным мировоззрением, почему только к нему быть требовательным?

Барон Де Гофмансталь · Answer

Нет. На то оно и художественное кино. Хотите правдивость - смотрите документалистику)))

Эва · Answer

Возможны отступления с объяснениями в примечаниях это ж художественное произведение

Никифоров Валерий · Answer

Нет . но нужно уже в школе объяснять разницу . что бы не было наивных заблуждений.

Anatolij Dridzo · Answer

Нет. Только за сам роман. Он должен чего-нибудь стоить с точки зрения литературы.

Николай · Answer

Думаю да. Даже вымышленая история должна вписыватся в историю реальную

Petr I · Answer

если заявляет, что фильм основан на реальных событиях - то должен

Марта · Answer

Если фильм считается как исторический (документальный) то да.

Энинг Сокол · Answer

Если художественное произведение то думаю что не должен

Виталий · Answer

Просто бывает так, что автор ещё своего приплетёт.

~ Eva Lansca ~ · Answer

Так разве он пишет историческое исследование?

",,",,",,",," · Answer

потому не запоминаю. потом сложно вычеркнуть

Z-Мимокрокодил-V · Answer

Автор имеет право на художественный мысел.

Николай Дубинин · Answer

В наше время никто ни за что не отвечает .