)) из пустого в порожнее

Ну в общем да от части. Мораль сей басни такова что решать надо насущные вопросы, Углублятся в дебри размышлений на тему чистого и грязного идея заведомо глупая поскольку там каждый ответ рождает новый вопрос, а то и несколько. Это все из за дуальности мира в целом и его неоднозначности в частности.

Мне вспомнился один возникший казус)) между профессором философии и профессором физики) Когда философ) заявил физику, мол что там занятие физикой, ни о чем!)) а вот уметь философствовать, это не каждому дано) Тот философ был в математике не зуб ногой!)) На что физик ему сказал, окей! мой мудрейший "друг") я так и быть пойду попробую освоить вашу блаженную специальность, но смотри, получу профессора, а ты попробуй хотя бы кандидата получить физ-мат наук))) В результате физик получил профессора философских наук, а тот философ обиженно куда то спекся)))

Ну какой же физик Эпикур?!... или Диоден математик?!))))))

Этого не знаю)) Но в те времена занятие философией подразумевало понимание "техники" природы...

)) разумные

Не во всем.Человеку свойственно ошибаться!

)) И каждый философствует по своему... размышляя как нужно поступать, если мы хотим найти истину, или же то, что более всего на нее походит, в тех случаях, когда нельзя с уверенностью знать, что есть истина.))

Вот и философское рассуждение.Ни кто не может сказать ,ЧТО ТАКОЕ ИСТИНА!!!

))) и что же?... Мне вот нравится как сказал Экзюпери).. "это то что упрощает мир")

Эксент Экзюпери- был талантливым писателем.И патриотом Родины своей. Как жаль ,что сбит - был в самолете. И когда- немецкий ас -узнал кого он сбил. Был потрясен .Сказал -О! если бы я знал. -я бы не сбивал.

Кому полезно зло?

)))))) где ещё как не здесь, с вами))

А с нами лучше дерябнуть на брудершафт.Антивирусной!

))) у меня иммунитет хороший

К иммунитету добавим обнимашки. Пусть вирусу будет хуже.

Эти индивидумы со сложной судьбой и не менее сложным характером,.. что же не помешало им прославить свое имя в веках... Интересно?

нe кaждый лoкaльнo мыcлящий индивидyм cпocoбeн игнopиpoвaть тeндeнции пapaдoкcaльныx эмoций, метавизируя абстракцию, не должен пренебрегать критериями утопического субъективизма! Ибо каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому сознание и рациональное мышление человека не совершенно, к тому же логическое мышление безусловно опирается на опыт жизненных обстоятельств

))))) логическое мышление безусловно опирается на опыт жизненных обстоятельств, но может и проигнорировать критерии реализма, поэтому и дефанизирующие поляризаторы абсолютно ни к чему.

Ваша концепция весьма ортодоксальна, для человека не лишённого обьективности, заблуждающая тенденция свойственно многим, не исключаю что ваши предпосылки основанны прочитанным книгам где царит только субъективный взгляд на окружение человечества

А чего же такое знает мудрый, чего не знаем мы?))

Вы же написали, что основа мудрости- терпение. Это не я написал

Это мой самый главный тезис

Понятно. А мудрый по моему мнению не интропретирует. Вот и все.

)))) я-мама))

я-папа... и что?

Ну вот))) а говорите-никто!

не надо под дурочку косить... (Можно ли меня назвать мыслителем и дать звание философа?)

))))))))) не мыслитель, не философ... так этож не значит, что никто)))...

из перечисленных тобой, ты - никто. что тут непонятного? продолжаешь дурку гнать.

))))))... вот потому и нет женщин философов... Мужчины настолько мудры!!!!!... знать много времени для философствования))... А порой такую чушь несут!!!... "не удерживай то что уходит... не отталкивай то что приходит..."...))))

Так философия сама по себе чушь из одной головы теория поддерживаемая головами других)Леди тоже от нас не отстают.Даже больше)

)))) это вы о многослойности мироздания?)

Это я об отсутствии мироздания! Мир совсем не то, что у нас перед глазами!

)) Действительно... единственная стройная модель мира... и физическая и духовная.. это то что у меня в голове)

Только не у вас одной. Этот Мир строит каждый из нас, своим сознанием!

А у Сократа много было трудов изданных?!.... А у Диогена, что всю жизнь почивал в бочке?))))

Карту, навигатор в студию!!!

))))) у чёрта на Куличках)

Я православный христианин и с нечистой силой не дружу...

))))))) ну вот... придётся опять одной петь)

Ноты в студию!!!

)) а я о чём.)

Над этим извечным вопросом люди задумываются уже много веков, но так и не могут прийти к единому мнению... Аристотель считал смыслом счастливую жизнь)... По его мнению, счастья можно достигнуть лишь посвятив себя полностью науке и познанию жизни... а вот Сартр был настоящим пессимистом по отношению к жизни. Он был убежден, что никакого смысла жизни нет, все живое рождается без причины, живет в слабости и умирает случайно или по абсурдным причинам))...

Где-то, уже не помню, я прочитал, но записал.. суть смысла жизни в главном завете Бога сущности вида человек: «Внимай, человек! Это говорит тебе Бог твой. Я создал Сына Моего - первого бога после Меня и Мир его. И ты, человек, создан по замыслу Моему, и образу, и подобию Сына в явлениях его. Поэтому живи по СоВести, познай себя наблюдая и через это: Мир, и Сына, и явления Мои во вне. Совершенствуй себя и окружающую среду, не вредя им. Делай, что должно и не делай, что нельзя. Трудись честно, плодись и воспитывай детей своих в Духе Моём! Ибо всё остальное – от Лукавого…». Слово совести было написано именно так "СоВести" Как-то так..

Согласна полностью со словом Божьим.... Потеря смысла и не обходится без лукавого.

)))) зашкаливает...

Удачи.

Воот.. бездельники они все... потому и философы)

Конфуций сказал: Однажды я провел в размышлениях весь день и всю ночь, но так и ничего не добился. Лучше бы я в это время, что то сделал.

)))))) а сократ ничего и не записывал, считая, что письменное изложение ослабляет память)... А мысль дошла до нас, потому что её записал платон