Если дама рожает для себя, не спрашивая его мнения, тогда пусть содержит детей сама. Нефиг в таком случае тянуть алименты с мужика. Это правильно? И почему?
Мужик должен помогать СВОИМ детям до возраста их самостоятельной жизни. И неважно, что ему дама говорила, или не говорила, когда они старались воспроизвести себе подобного. Мужик не просто САМЕЦ. Он человек мыслящий и должен соображать, что делает и какие последствия. Решение иметь ребенка должно приниматься и мужчиной и женщиной! Иначе, никаких детей. Если он согласился, тогда пусть помогает. Я не допускаю мысли, что у меня где-то, как-то живет мой ребенок.
Каждое рождённое существо, - собственность государства (раб), а жуеголовые животные зачавшие плод, ограничены сводом законов Государства, - обеспечивающих жизнь будущего раба. Вообще, когда трахаются, не думают о детях ! Не ищи оправдания для ныне ВРЕМЕННО прирученного любителя твоей норки, пользуйся живым членом и не парься. Начни охоту на новых претендентов на твою киску, этот скоро "соскочит", ни чем не привяжешь. Удачи !
Неправильно. Беременность предполагает участие двух людей, и мужчина всегда знает, что могут быть последствия. Не нужен тебе ребёнок от этой женщины-не связывайся с ней. Это будет честнее. А отговорки типа "я не хотел этого ребенка" - это просто подленькое перекладывание ответственности, повадка крысы, бегущей с корабля. Не хочешь жить с матерью твоего ребенка-не живи, но ребенка содержать обязан.
Подленько значит?,а если дело идёт к разводу и она обманным путём забеременела? Вся родня советует аборт,жизни у вас уже нет,куда третьего то рожать?,знаменитая фраза "я рожу для себя" в итоге заставила его платить алименты.Хитрожопенько а не подленько.Крысы рожают когда им вздумается и от кого хотят,хочет он или нет его не спрашивают,ставят перед фактом "обязан"!!!
Надо принять закон как в Франции. При раздельном проживании мж ребенок по умолчанию должен быть передан отцу. И только в том случае, если он соглашается на проживание матерью отдавать матери. Тогда и таких вопросов будет намного меньше. Если женщина скрывает отца - пусть страдает сама и ее ребенок. Только за это ее и посадить надо бы. Ребенок то не виноват.
Рожать надо в полной семье. Создавать ее, созидать, холить и лелеять. Не смогла? Может что-то с тобой не так? Будет ли счастлив твой ребёнок, рождённый «для себя»? Что ты скажешь ему про отца? И как ему жить с тем, что ты скажешь? Конечно, бывают исключительные исключения и достаточно часто, но слишком много «но». Воспитай себя, свей гнездо, принеси потомство
...было такое с моим родственником ... трех родила .. решила четвертого ... муж взбелненился и бросил ее ... свекровь устроила сыну скандал... я ей сделал замечание... брать или не брать бутылку водки , мы советуемся ... а родить четвертого ума не хватает спросит совета мужа ... родственник не вернулся , взял женщину с двумя детьми..
Думаю, правильно. Если женщина не согласовала рождение со своим мужчиной, и ее мужчина не хочет ребенка, то женщина должна сама ребенка содержать. А вообще, чтобы избегать таких непониманий, то нужно составлять договор у юриста и прописывать права и обязанности сторон при появлении ребенка.
Тоже верно
По вашему, только женщина отвечает за зачатие ребенка? А то, что абортом она свое здоровье губит, и есть риск вообще не иметь детей после этого? Женщины, да когда вы научитесь себя уважать? вот и вытирают о вас ноги...
Я не про аборт говорю
а про что?Если забеременела? Не от святого духа!!
Но для себя и кого-то трясет
алименты присуждаются, если полгода вели совместно хозяйство, сожительствовали. но алименты навешивали и без сожительства. может, даже и отец был другой был. как говорят в народе: Кто последний, тот и папа)) я сожительствовал, не хотела замуж. забеременела, выгнала. платил 18 лет
Правильно включить мозги перед тем, как решиться на деторождение. Дети не должны старадать от того, что люди, участвовашие в процессе их появления на свет, оказались несостоятельными, как родители. Но, к сожалению именно они страдают в первую очередь и в оснвоном.
ну. почему- поиздеваться над мужиком- вполне в женском стиле,- прибавиться у мужика сексуальности, но как правило этим воспользуется другая женщина- система не очень секретная. но эту "женскую логику" я не очень понимаю и не очень она меня интересует...
Да!..... У ребенка должен быть папа,мама,бабушки и дедушки,лишить человека кого или чего нибубь значит вырастить не полноценным!Все мы в этом мире зависим от когото ,от чегото,это наш Мир-Человеческий! Если мы разУмные существа значит надо жить с Умом!
Так интересно читать вопросы. Кому они обращены? У всех мысли устроены по-разному. Думать и нести ответственность придётся самой и после рождения ребёнка. Работать надо, с малышом лучше мамы никого нет. "Обсуждайка" помогать будет? Или советы из неё?
Не знаю, для кого как...Женщины всегда могут поступить лукаво: например, сказать о своём положении и позднем сроке и вынудить его платить. Только очень сильные и обеспеченные женщины могут рожать для себя... Но я бы не смог сам потом бросить ребёнка...
Вы что с ума посходили? У ребёнка должны быть родители :мама и папа. И они должны воспитывать его. Рожать для себя это мало того что грех, это эгоизм в высшей степени. Надо о будущем ребёнка прежде думать. Замуж выходи и рожай, а не наоборот.
Да,правильно.Ведь дама рожает для Себя,а с другой стороны;есть на такие вещи ЭКО,получается:дама тянет алименты за то,что дала мужику разок поймать кайф,но Сама кайфа получает больше мужика,это доказано учёными.Это Я вкратце ... ))
Справедливо, в принципе, если таков был замысел изначально. Ведь дама может рожать, не только потому, что наплевать нм мужчину и рожать хочется... В этом случае ответственность придется (и справедливо ) разделить. Я так думаю...
Такова была её воля сразу, хотя они были в браке. Не понимаю её позицию
Правильно. Потому что должно быть согласие обоих. Может она заставила? Мужчина ни как не может доказать это. А женщина может усыпить, привязать, делать свое дело потом тянут алименты. Счастлива с ребенком, ещё и кто та платит.
Извините меня , но это мужчина должен понимать , что если он сексует , то могут быть дети . И в законе прописано , что если дети его -- содержи . И никто ни какие договорённости смотреть не будет. Ему придётся платить .
Это очень правильно.то не дама.Это подстилка.Пора бы нашим судам делать однозначные выводы,что запрашиваемые в таком варианте деньги являются заработком и брать с них все виды налогов,включая налог на прибыдь.
Дама жадная и непорядочная. Если для себя, то честнее за ЭКО заплатить своими деньгами, чем потом задним умом решить мужчину алиментами закабалить. Зачем мужчине на стороне ребёнок от нелюбимой женщины.
я считаю это не правильно. просто государства, кроме скандинавских стран, узаконили заботу о своих будущих налогоплательщиках(а именно так любое государство оценивает детей), на биологических отцов
правильно! рождение ребенка должно быть обоюдным желанием, уважайте мужчину тоже, его мнение. другое дело, если решили вместе, родили, развелись... тогда на содержание ребенка подаются алименты...
Дополнительный способ заработать у дамы хрену, прежде чем елду совать, надо было либо стерилизоваться, либо пользоваться гандоном, чтоб потом не стать гандоном
Конечно правильно. Репродуктивные права мужчин никак не защищены. Но надо понимать что те, которые рожают для себя, они ведь рожают от дегенератов по сути и вдвойне хуже делают своим детям...
Нет не правильно,мы живём в правовом государстве по законам и их надо следовать.Алементы не принадлежат матери,алементы принадлежат её ребёнку и она в праве их стребовать с отца ребёнка.