Гениально, говорить об осуждениия, при этом сам написал вопрос и создал ситуацию для обсуждения и плевков. Удачи.

Подтверждаете позицию?))) Один человек накакал в общественном месте (автор заголовка), второй это заметил (я своим вопросом) - по Вашей логике в воняющей куче виноват тот, кто заметил?

какой вы не угомонный

Вредный

Да пожарные-то работу делали, а вот журналист конечно косноязычный)))

Покойному сочувствую...

Ну мож, спасли, чтобы было что хоронить....

Да и за что их уважать? Если только Зелинского за фильмы

"Зеленского"

Да ну.... и фильмы такое себе

"Сваты" - нормальный сериал, добрый)))

Вот и я об этом)))

Хтоб сомневался.Всё хорошо?

Журналист конечно - трындец, какой "мастер слова")))

Смеяться можно только над косноязычностью журналиста, подавшего ситуацию таким образом.

И главное редактор пропустил в печать.

Броский заголовок для привлечения аудитории

Возможно. Но не в такой же ситуации. Ну над помидорами огурцами поржать. Я считаю это перебор...

Это средства массовой информации, им нужна аудитория любой ценой, в противном случае они просто закроются. Нормы морали - не на первом месте.

угадали

Если бы я был мёртвый, то мне было бы абсолютно по барабану)) А вообще - претензии к журналисту, который настолько косноязычен

Киевских пожарных?))))

киевских всех

Нееее, я и своих-то, российских, "всех" не готов любить, а тут чужие))) Выборочно!!!

От гибели))

АГА!