Принято.

ВОТ.

А по ЗТЦ что можете сказать?

к сожалению не разбирался с данной темой

ну и славно

Ок

Принято

так профит еще больше

а экология ?

при безаварийной эксплуатации не страшнее всего остального

Вы наверное правы.Лекарства и яды — суть одно и тоже, все зависит от дозы.

ну за вторую часть вопроса не заморачивайтесь

К атомной энергетике отношусь положительно!!!

В каком смысле? Типа дела идут хорошо и не надо их запускать?

Я говорю не о вероятности наступления случая- это отдельная история, а о степени опасности- не надо путать. Закон Мёрфи пока никто не отменял...)

Ну если "закон" Мерфи воспринимать как догму, (без юмора) то это клиника.

А степень опасности технического объекта в современной практике индустриального общества всегда оценивается в контексте вероятности наступления потенциально опасного события источником которого является этот технический объект.

Это только одна из составляющих, а еще одна это масштабы ущерба в случае наступления события...

Масштаб ущерба Это не что-то другое, а как раз суть степени опасности и например в ПНАЭ-Г это уж.давно всё есть, все описанно.

Почему?

велики риски..с атомом звязывать пора

Наоборот пределы допустимого определены, последствия выхода за пределы наглядно продемонстрированы, и теперь вперед к наращиванию мощности и освоению дешёвой энергии.

форс мажор никто не просчитает

Зачем энергетика?
Или зачем я спрашиваю?

Да все зачем)

Ну без энергетики цивилизация не выживет. А спрашиваю я в рамках некого подобия соцопроса.

Это как в "12 стульев":
" - Ваше жизненное кредо?
- Всегда!!"

Сказано вроде резко, но абсолютно неопределенно...

хоть честно...

Как есть

Да