только тому что пишут в Библии.Много раз проверяли.

Я замечала в ней неточности, как и совпадения с другими источниками. Библию писали люди. Может в Бога верить, а не в библию? Хотя не мне об этом говорить, извините. Каждый решает сам во что ему верить.

Неточности про которые вы пишите на самом деле наше недопонимание самой Библии.Ее нужно тщательно изучать и тогда все разъясняетсяя.и неточностей никаких нет.Можно узнать ?про какие неточности вы говорите.

Первое что бросилось в глаза это даты. История нашего существования сильно растянута историками и соответственно перевод библии. Только это мое субъективное мнение основанное на изучении разных источников. Ветхих и Новый завет:

желаете более подробное и точное изучение Библии?

как это не доказано?А откуда им взяться.если их не рожали?

и это не доказано

А зачем доказывать?Это и так понятно.(Правда не всем)

ну если следовать этой логике, эта парочка была китайцами, или индусами, или пакистанцами. а европейцы это так, вредная мутация.

это неправда.В Библии на этот счет ничего нет.И потом а хачем Адаму вторая жена?Куда делась первая?

Её звали Лилит

Да не было никакой Лилит.Это все ваши фантазии.нет никаких доказательств.

Есть читать надо. Хотя бы в инете наберите и почитайте.

Интернет не авторитет.Вы назовите место писания где об этом говорится.Книгу.номер стиха.Где?

И как это отвечает на мой вопрос?

На кой нам хрен сдалась вся эта редька!

нет.думайте логически.нас рожали ,а их нет.

не Кого а Что?

как это?А мы откуда?

От протолемуров произошедших от протокрыс!!!

Это вы про себя говорите.А я и мои родственники произошли от Адама с Евой.

По Вам видно. Из шматка глины вышли, в глину и уйдёте! В отличие от крыс.

Правильно боитесь.Потому что не КОГО а ЧЕГО.

тогда одежды?

930 лет голыми бегали?

Пупрк.

точно.

И что это за художества такие?Это каким боком сюда?

Ага!и еще космического корабля.

айпада и сотового,

Что такой древний?

Сохранившийся с мохом

ничего страшного-все ошибаются.

На картинах Адам и Ева паписаны без пупков. Как я такое пропустил. Стареют, теряю хватку.

теперь знаете.можете пари с кем -нибудь выиграть.

Я сегодня утром на этот вопрос пытался ответить, меня почти к ответу подвели, чуть чуть логики не хватило.

ничего страшного.

была первая, до Евы

Да ,ладно?А как звать?

Лилит

В Библии такого нет.Все это сказки.

в Библии присутствуют не все евангелие, а исторически это практически доказано, чтобы не напрягаться заморочками, просто набери в википедии -"первая женщина Адама." потом споры на эту тему всегда выигрывать будешь

Верно.

У младенцев.только что родившихся одеждыы нет но ЭТО есть.

а вы сомневаетесь?Во всяком случае о другой ничего не говорится в Библии.Да и зачем ему две жены?

лилит-прочитай в инете

да зачем мне голову забивать всякой ерундой?Все что нужно знать людям написано в Библии.и мне вполне этого достаточно.

ок

Сам хоть понял.что спросил?И какой ответ ты ожидаешь?

ЧЕГО а не КОГО.

читайте внимательней!ЧЕГО а не КОГО.

зубов.

А мозг приспособлением обозвать?

Так у меня по-ходу такое приспособление отсутствует.

Может оно и к лучшему

вы знаете я начинаю подозревать что вы правы

Это понимается при логическом мышлении.

Откуда в голове прораба логика ?!!!!

незнаю.

Нам противопоказано думать .

Буду знать.

Ага.и алиментов.

Это точно.

пупков у них не было.

Понятно, акушерки то не было.