Самое непростое в жизни — понять, какой мост следует перейти, а какой сжечь.
Эрих Мария Ремарк. Да???
я бы еще добавил: "...а какой (и, самое главное, где) надо остроить"
Вы знаете ответы?
у каждого своя ситуация и свой ответ, свой мост
Да, согласна...

Мосты сжигать последнее дело. Никто не знает, что завтра будет!
весь негатив нужно жечь не зависимо прошлое это или настоящее
Блин, а я только и делаю, что постоянно навожу эти самые мосты.
Да я пошутила)))
Видимо, тут собрались одни разведчики. Ни одного конкретного ответа.
Владивосток
Далеко, однако.
Для чего?
ОН ДАЛЕК ОТ РЕАЛИЙ.НЕ ОДНИМИ МОСТАМИ ЖИЗНЬ УСТРОЕНА.ИДЕАЛИСТ.
А РАЗВЕ Я ЕГО ВАМ НАВЯЗЫВАЮ?СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ...
Это верно. Спасибо за мнение.
НАДО УВАЖАТЬ ЧУЖОЕ МНЕНИЕ.ЕГО МОЖНО ПОНЯТЬ ДАЖЕ ЕСЛИ ОНО В КОРНЕ НЕВЕРНО.НО ЭТО ЛИЧНОЕ ДЛЯ КАЖДОГО.
Я в этом с вами согласилась. Что не так?)
Я ПОДТВЕРДИЛ ВАШУ МЫСЛЬ.ВСЕ ТАК.
трудно сказать ))) можно сжечь, если другой видишь , а если нет ?
Говорят, что пока "не заплатишь", ничего другого не получишь!
сомневаюсь, тут таких должников развелось и никто не платит )))
"Удобно" уходить, когдаию есть куда
пройти мосты нужно все ...ну а сжигать по мере ненадобности !!!!

А главное, в какую сторону его перейти, если потом сжигать...

Сапёры не спрашивают, им все мосты, что объекты для взрыва!
Ну, здесь как раз про саперов, да?)
Никогда не сжигайте мосты- ведь Они понадобятся и другим...

А Вы сами-то читали Ремарка ? Или переписали из интернета ?
И что опять не так-то?

Наоборот, всё именно так. Как надо.
Кому надо?)

Мне. И Вам.
Да? И мне? Любопытно.
Перейти - Крымский, а сжечь Бруклинский; чего тут сложного
А действительно ничего)
Берлинскую стену разрушили, значит и мосты можно не жалеть... американские мосты, разумеется.

смотря чего хочешь и куда идешь , Ремарк не прав во многом
А по мне, так во многом прав)))

да понятно , понятно

самое главное, дважды на грабли не наступать-кто сказал?)
Есть и другое,противоположное, утверждение: в одну воду дважды не войти))) Но в высказывании совсем не об этом!

вообще то,тут задают вопросы,а не как высказывание,вы есчё библию с нуля перескажите и подпишите кто её написал.
Вообще-то сайт называется "Обсуждай", а не "Задай вопрос" или "Поучи другого"!!!

Какие мы умные,просто по локоть откусите))
Не надо нападать! Кусать не будут)))

тут есчё вопрос,я вот защита,а вы НАТО))))
...но сжечь после того, как перейдешь...Татьяна, это Вам
Спасибо.
чтобы его сжечь,его следует перейти.мосты жгут за собой)
Да? Я не знала. ) А зачем переходить тогда?
переходить,чтобы идти дальше.а сжигать за собой,чтобы не возвращаться к прошлому.вот и поговорили)
Вас поняла)

Цезарю приписывают .... Рубикон перейден ! Жребий брошен !
Не Вы строили - не Вам и сжигать... (могут и пригодиться)...
Вопрос не в том, кому сжигать и не в том, пригодятся или нет, а в в сложности понимания: что есть что...
Уважаемая Татьяна Анатольевна! Разобраться с целостностью мостов - для Вас никакой сложности!!!
Для меня сложность в другом, вы правы)
Да Все хорошо будет у Вас - от неугодных мостов и пеньков не оставляйте!!!!

Мысль правильная.. Но я сжигаю все мосты не задумываясь.
все мосты, мешающие движению вперед ликвидировать !!! )))
Круто в вашем департаменте)
иначе не сможешь двигаться вперед ,будет искушение вернуться назад !!! )))
Понятно
я рад !!! )))
Вернее, какой оставить для возврашения, а какой сжечь...
Или так)

Тот ,что подвесной сжечь
Без подвесных мостов сложно обходиться в горах...

А тут речь не о горах....а подвесной мост неустойчив в жизни
Всё в нашем мире имеет свои функции... Некоторым людям стоит один раз пройти по подвеному мосту над рекой с бурными водами, чем сто раз по бетонному мосту над тихой рекой...

Который позади.его сожги))))и встав с колен вперед иди..))

ПРОСТО НАДО РАЗОБРАТЬСЯ: МОЖЕТ, И МОСТОВ-ТО, НЕТ!!!!!!!!!!!!!!

Лучше не сжечь потому что иногда приходиться вернутся
Я думала, что сжигают как раз для того, чтобы исключить эту возможность

Я все понимаю, но бывают моменты когда уж больно хочется вернутся но увы...
Думаю мосты жечь не нужно...они еще могут пригодится....