Почему табурет,стол на трёх ногах гораздо устойчивей,чем на четырех?
Вот не просто так у самолётах и некоторых вертолётах три точки опоры..
Верное предположение,а поточнеее
В частности у Ка-27ПЛ/ПС четыре точки опоры, а ведь он садится на корабли, объясните ?
Только три точки могут находиться в одной плоскости
Да. Но смотря какая эта плоскость.
Плоскость задана одна
Треугольник - самая жёсткая конструкция. Это из математики известно.
Это верно,нопродолжить можете?
В смысле?
Ну более обоснованно
Смотрите учебники математики . Я уже устал лекции читать студентам : более 30 лет читал высшую матемактику в ВУЗах Москвы.
Да бог с ними- с табуретками, столами. За мужчин приятно,какие умные!!!
Вроде не падок на лесть,но приятно!
Потому что через три точки проходит ТОЛЬКО ОДНА плоскость !!!
Нет,три точки находятся в одной плоскости,а никак не проходят
Я вам сказала то же самое!!!!
Нет, они НАХОДЯТСЯ,а не проходят,это разные вещи
Прочтите правильно...а не так как вы написали!!!
А кто сказал- что они устойчивее!!! Если только - круглые- нет углов!!!
А почему?
НЕТ УГЛОВ ,НА КОТОРЫЕ СЛУЧАЙНО МОЖНО ОБЛОКОТИТЬСЯ!
Не верно
Геометрия,школьная программа
Любые три точки в пространстве всегда находятся в одной плоскости.
А, к примеру 4?
4 не всегда.
Понятно,просто сам не знал,а Ваша формулировка меня убедила,постойте,это же теорема, класс 7 по геометрии,спасибо !!!!!!
Не за что, это ведь элементарно просто.
Я уже понял
Это в школе по геометрии проходят... Не помню только, какой класс...
Вот она,как раз и давала знания,
Да, хорошая она была учительница, сейчас уже не работает... А меня гоняла как вшивого по бане)))
Тогда на них таких обижались,а сейчас они вспоминаются с благодарностью
Сейчас таких уже нет учителей...
Верю,вот моих уже многих нет в живых
Это просто. Самое устойчивое в мире - пирамида. Три угла, три ноги.
А с точки зрения геометрии? Ваш ответ верен,но не точное доказательство
Пирамида с тремя опорами - самая устойчивая конструкция. ЧДТ.
А почему так, не сказали! Тут аксиома из школьной программы: только три точки в пространстве всегда находятся в одной плоскости.
аксиома, только три точки имеют общую плоскость, почитал ответы
Ну и молодец!
стараюсь не упасть грязью в лицо
Умничка!
обнимаю и жму руку
И я тебе жму!
Если сиденье и столешница остаются квадратными? Сомневаюсь...
Это Вы сейчас продублировали мой самый первый вариант ответа, а из дальнейшей дискуссии было совершенно ясно, ЧТО имел в виду Степанов. Потому он и молчит, что получил вполне исчерпывающий ответ ( потом) на свой вопрос. И не считает нужным объяснять основы сопромата ( как это я из вежливости делаю)))
Зоя, не убедили. Если автор доволен - я рад за него. Но вопрос не в физике, а в геометрии. ПЛОСКОСТЬ ВСЕГДА проходит через ЛЮБЫЕ три точки. В ЭТОМ причина устойчивости табуретки.
А сопромат - ради Бога, Вы знаток, я не спорю. НО СОПРОМАТ ТУТ НИ ПРИЧЁМ. Остаюсь при своём мнении. С уважением к Вашему.
теория базирования...меньше совмещаемых поверхностей с полом
Просто только три точки всегда находятся в одной плоскости
а я про чё
Уточнил...
Спасибо!
это смотря кто делал ! мастер своего дела или неумелый болван
я и говорю про болванов что в это деле ни гугу а геометрия одна из дочерей математики
Только три точки в пространстве всегда находятся в одной плоскости
ПРАВДА?!!!!
Пока
Через три точки всегда можно провести только одну плоскость?
А моя формулировка не лучше?три точки в пространстве всегда находятся в одной плоскости.
Вряд ли
И пускай
Ну а стол на четырёх ногах устойчивей, чем стол о 12 ногах... ))
Поверишь,нет,а тут уже без разницы
Просто треугольник (равнобедренный) - это оптимальный минимум. Каждая дополнительная опора - источник помехи. Трёхногая табуретка будет вести себя устойчиво на любой кривой поверхности. Стол о 12 ногах, на кривой поверхности как ни крути, будет "брыкаться" больше, чем стол о 4- ногах. В обобщённом варианте, на вдаваясь так сказать это конечно без разницы...
Молодец,! тут работает аксиома, вкратце: только три точки находятся в одной плоскости
Спасибо! Верная аналитическая формулировка!!!!!!!
Пожалуйста
Женя, у Вас произошла трагедия в семье? Это случилось давно?
Три года
Сочувствую
Да нормально уже все
жизнь продолжается... просто найдите себе спутницу по душе
На трех точках, это еще плоскость... А на четырех уже объем...
Может ее оторвать? Четвертую ногу..
И табурет будет стоять жёстко на тех опорах на неровном полу
А табурет деревянный или металлический?
А без разницы
Для понимания. Если металлический - приварить, если деревянный - прибить гвоздями...
Через 3 точки можно провести одну и только одну плоскость.
Верно!
Пятёрку поставите?
Уже стоит!
Да не было никакого снега,,хоть и обещали!А решетка-красота!зима тоже радовать умеет!
Они всегда создают одну плоскость. Простейшая Геометрия .
Все верно,, только три точки в....
Это спорно.Бывает,что и одна точка опоры устойчивее трёх.
Это невозможно.
Ага.
Основы геометрии. Треугольник - самая устойчивая фигура.
Вот,геометрия,аксиому вспомним?
Которую из них?
Как будто все знаете!
И не претендуют.
Три точки в пространстве,всегда находятся в одной плоскости
ДЛЯ ЧЕТВЁРТОЙ НОЖКИ НЕ ВСЕГДА ПОВЕРХНОСТЬ РОВНАЯ ВНИЗУ.
Мысль правильная,чуть доработать бы
НЕ НУЖНО.
Потому что стереометрия давно человечеством освоена...
Это да,а теоретически по сути вопроса?
Дык, теоретически, на память: через три точки можно построить плоскость и только одну. Аминь.
Плоскость она по-сути итак одна вот и правильный ответ
Через три точки может проходить только одна плоскость.
Верно
Меньше точек соприкосновения с неровной поверхностью
Вы путаете теорию с практикой, не умеете применять теоремы к нашей действительности
Геометрия-точная наука,и она не терпит ошибок,только три точки в плокости и они работают,а четвертая точка бесполезный придаток,самолёты,некоторые вертолеты тоже имеют три точки и это неспроста,а ещё вспомним черепаху и три слона,которые якобы держат землю,а почему три а не четыре,?люди уже тогда знали,что три точки опоры это оптимальный вариант
Правильные примеры и неправильные выводы. Я не поэт, и мне вам трудно объяснить. Первый раз я вам сказал, то что я думал, второй раз я посмотрел в интернете первый попавшийся пост. Причина в неровностях поверхности из любого вашего примера. Поставьте стул на любую поверхность и три ноги не дадут вам ровную поверхность или плоскость как вы говорите. Это будет воображаемая плоскость, а в реале ножки трехногого стула найдут углубления и станут так что как правило между сиденьем и полом не будет паралели, потому как пол не ровен априори. и любой бугор на полу или углубление заставят стул уклониться от паралели. Поэтому и вертолеты и самолеты делают трехногими. И если бы Ваша позиция была бы правильной, то Бог создал бы нас и животных трехногими а не четырех
Да ладно,почти убедили
Меня тоже окончательно убедил пост людей, разобравших эту тему. Первый ответ я дал исходя из интуиции и практики, потому как теоремы забыл уже давно.
ну не всегда,все зависит от вида столешницы и жопницы))
вы просто не падали с таких конструкций
Маловероятно упасть