Прочитала в интернете:
"Hельзя дать всем все, ибо всех много, а всего мало". Это шутка, но в ней правда. А многие хотят отнять и поделить поровну. Такие эксперименты были: и через некоторое время у одних совсем ничего не оставалось, зато скапливалось у незначительной части других. Это парадокс или закон жизни в социуме?
Социум должен быть справедливым! Тогда и счстье будет, НО -
Для счастья нет других преград,
Чем человеческая жадность.
И чем какой-то смачный гад
С желанием быть богаче в сладость
Своим амбициям, пристрастиям к тому,
Чтоб в роскоши купаться, сладко, мягко спать.
Чтоб власть была над всеми, подобными ему!
Христос велел таких из Храма Гнать!
Они всё в Мире строят на обмане
Для достижения всех своих мечтаний.
Стремятся подчинить все страны
И подвергают для немыслимых страданий!
А деньги, что за смерть людей им заплатили,
Спешат вложить в другие гнусные дела и не за раз!
Историю Всемирную всю извратили.
И дальше врут, обманывают нас!
Ох, как старается верхушка Англо – Саксов,
Чтоб весь наш Мир молился лишь на БАКСЫ!
На Руси, всяк это знает,
Каждый царствовать желает.
Тебя челядь всюду «любит»,
Вас никто уж не осудит.
Церкви верещат до дрожи,
Царь- помазанник божий.
Каждый бравый ортодокс,
Не изжил сей парадокс.
«Всем всего не можешь дать,
Хочется себе забрать».
Батогами народ били,
Чтобы дань царю платили.
Но когда низвергли власть,
Продолжали всюду красть.
Сей позор изжить во век,
Решил правильный генсек*.
Суд земной начал вершить,
Да бы алчность приструнить.
Дух мамоны всюду правит,
С демократией лукавит.
Не даёт убить совсем,
Он стяжательства в нас ген.
Потому грядёт, как в старь,
Прошлой жизни государь.
---------------------
• Генсек- Генеральный секретарь
у классиков пишут, что нужно изменять человека. поделить - это путь в нткуда. богат тот, кому хватает. но человек новой формации, других жизненных приоритетов, это ожидаемое будущее или человек исчезнет. какое это будущее точно никто не скажет. религия говорит об одном варианте, марасизм об другом, но они очень схожи. различие в верховной силе. или бог или коллективный разум. будем посмотреть когда наконец перестанут враждовать и установится царствие всеобщего равенства и благоденствия. а может и никогда. так и изничтожим друг дружку.
Прикольная логика,раз всем все равно не хватит тогда кучка бандитов отняла у всех и поделила между собой? А почему в Саудовской Аравии хватает на всех,а в Норвегии или Канаде.?Вы слышите какую вы хуйню несете,у нас в 91 году банда негодяев украла страну,вы предлагаете оставить им ее ,,потому что на всех все равно не хватит пусть будет хорошо только ротенбергам и путиным?
в инете много кто и чего пишут:знаешь милая моя ,ты красавица , не молодая и должна знать историю что голодранцы не имевшие за душой ни гроша и не хотевшие работать(коммунисты) решили поделить всё поровну вплоть до женщин( ты разве об этом не слышала) сделали переворот-революцию и к чему это привело, ты наконец-то догадалась. вот тебе и парадокс МИЛАЯ МОЯ
Не столько знала, сколько сама дошла. Поэтому и написала это сообщение. Напрямую сказать, что я против "отнять и поделить" - это нарваться на оскорбления и хамство. А так некоторые понимают. Вы, например, прекрасно всё поняли.
спасибо за комплимент и за это вам презент
А что в том плохого если человек имеет право на достойную жизнь. А достойная жизнь это не подарок имения за 3,5 миллиарда, и не яхта с подводной лодкой внутри, не 150 (!!!) миллиардов за границей И многое другое, что имеют тысяча ворюг, отняв у многих миллионов достойную жизнь. И не парадокс это и не закон жизни, а преступление против своего народа!
у классиков пишут, что нужно изменять человека. поделить - это путь в нткуда. богат тот, кому хватает. но человек новой формации, других жизненных приоритетов, это ожидаемое будущее или человек исчезнет. какое это будущее точно никто не скажет. религия говорит об одном варианте, марасизм об другом, но они очень схожи. ращличие в аерховроф
Вот здесь я согласна: чтобы улучшить качество жизни, нужно каждому в себе хоть немножко измениться к лучшему, начать воспитывать в себе человека новой формации. Мне нравится ваш ответ.
чистое говно эта мысль, на самом деле племя должно ведать ресурсами, а не одна какая-то хитровыебанная мразь, подкупившая старейшин племени, чтобы те дали все ресурсы племени одному... Есть государства с неподкупными правителями, для примера ОАЭ, Оман, Кувейт, Финляндия, Швеция, Израиль, Китай и т. д., но, не, скажем, Россия.
Естессно закон. Кто то любит копить, кто то тратить, кто то думает и планирует, кто то живёт одним днём..., вторых почему то больше ). Мы люди и все разные и это хорошо ). Не беру в расчёт МОШЕННИКОВ и ПРЕСТУПНИКОВ которые всё норовят обмануть, ограбить, захапать! Вот у этих точно с жизненными благами всегда в порядке ).
Я написала об этом, потому что много вижу злых пожеланий отнять
закон. Если из вертикали власти удалить всех коррупционеров, это не значит, что останутся только честные, может вообще всё рухнуть. Поэтому я не хожу по навальным и др гранитерам, они организуют потрясения и сбегут туда, где их банковский счёт. Думать надо, прежде, чем что-то рвать.. Я, к счастью, этим не обделён.
Вот и я против всяких революций. Меня настораживают призывы некоторых у одних отнять и поделить. Я понимаю, что они надеятся как раз делить.
ага, это мудро
закон жизни в социуме. Я часто предлагаю своим ученикам ситуацию-"Вам вдруг, без ваших усилий свалилось на нос по 200 000" . Как потратите? Ответы разные. Тогда задаю второй вопрос- а что будет у вас через 2 года? Наглядно видно, что итоги разнве... Закон таков: частная собственность ведёт к неравенству!
Спасибо.
Нет, Россия настолько богатая страна, что если бы наши правители не гребли под себя, народ жил бы не хуже, чем в Эмиратах и на всех хватило бы, но в России власть захватили жиды во главе с Путиным, поэтому в России богатства принадлежат только им, что и записано в Конституции.
Это не парадокс. Это жизнь. Все люди разные. Разные возможности, воспитание и амбици. Есть наглые, есть застенчивые. Справедливые и нет... поэтому, ни о каком равенстве не может быть и речи. Коммунизм и равенство это утопия. Общество не совершенно и далеко от идеала.
Я назову ваш ответ лучшим!
Большое спасибо!))))
нет!это издержки воспитания.....сознания....Маркс писал о возможности создания коммунистического общества,основанного (кроме прочих условий) на высоком сознании человечества.....а у нас все и все спешили....и печальный ,но предсказуемый,итог....
Это значит, что сознание первично? А не он ли говорил, что бытиё определяет сознание? Из этого посыла следует, что в экономически развитых странах живут самые высоко нравственные люди?
Поздравляю всех медицинских работников с профессиональным праздником и желаю хронического здоровья, прогрессирующего счастья, рецедевирующего успеха, гипертонической зарплаты и вечного беременного кошелька без угрозы выкидыша!
Закон. Маленький коллектив взрослых. Зимний субботний вечер начала 60-х. Азартная игра в карты. Вначале в качестве валюты всем раздаётся одинаковое количество спичек. И неизменно в конце игры все они оказываются у одного инрока)))
Вот как-то так.
Как мне думается - люди разные и потребности у них тоже разные. Всех уравнять насильно - идея бессмысленная и на практике себя не оправдала. Всегда будут бедные и богатые. Мы живём в мире двойственности.
Спасибо вдумчивый ответ, мне нравятся ваши рассуждения.
Спасибо за интересный вопрос. Всех вам благ
Я тоже думал --чего бы в России не поделить на всех доходы от газа нефти и леса и мирно себе лечь на печь как Емеля но не хотят что ли власти или не могут?Я далеко в Приднестровье может чего не понимаю....
А власти думают: "А зачем кормить ленивого Емелю. Пусть хоть с печи слезет." Может. так? Поделить и лежать - это деградация. Но многих она устроила бы.
А иначе откуда гневные крики о коррупции? Постоянно читаю --что мало мало мало платят воруют воруют только и слышно....я уже не ввязываюсь потому что вы правы--это Детский синдром :пусть прийдут и дадут
По моему, это жизнь, одни привыкли брать и тратить, другие стараются приумножить блага, согласны терпеть неудобства. Если верить сведениям, то Абрамо вич начинал с торговли таская сумками товары.
По-моему, вы правильно понимаете жизнь.
Это закон жизни в социуме. Абсолютного равенства быть не может. Задача социума - обеспечить всем не равный, а достойный уровень жизни. А все остальное уже зависит от индивида.
Да, нравится мне слово "достойный".
Думаю,что это крайность, преувеличение. Не может кто-то иметь все и ничего не иметь тоже не получится. Вот ходит тут один совсем голый, но с мандавошками. Хоть их имел.
Я не об этом говорила.
Если о первой фразе, то ВСЕ дать вообще не возможно. Чего-то не додашь.
Есть доля правды в этой информации... Не хавать из корыта, а возможность проявить себя как человек, ЧЕЛОВЕК с большой буквы... Такую возможность должны иметь все.
Не поспоришь.
В СССР (Сталинском СССР), это пытались воплотить.
исходя из практики - думаю последнее больше подходит. ведь наши желания не исчерпаемы преобретя что - либо нам хочется еще чего -то и так по возрастающей.
Я это написала, в основном, для тех, кто призывает отнять и поделить. Наверное, хотят именно делить, там ведь тоже к рукам прилипнет.
это для завистливых.
Шутка - хороша! В любой шутке есть доля правды. Желание отнять безнравственно и подло. Законом жизни это не может считаться. Но с этим мало кто считается.
Тот, кто подбивает других ОТНЯТЬ, надеется, что сам отнятое делить будет. Наверное, так?
Парадокс в другом: почему мы, считающие себя людьми не глупыми, с такой легкостью "проглатываем" любую чушь, да еще ее и повторяем уже в форме истины.
Чушь - понятие относительное, для одних съедобное, для других нет.
Простите, только суррогатами не питаюсь - сыт по горло.)))