Вода только прибывала 150 дней. Оливы не морская капуста -- под водой не живут )

хм. выврд?)

Потоп был не повсеместно

ну,это из сопровождающих текстов известно. Потоп был наказанием людям и был лишь там, где жили люди и " сыны сильных".

ну так ветку отрезали люди, значит не только там где жили люди

или -- та ветка была таким же чудом, как и сам потоп )

В потоае чуда не было, он обьясним

а как же тогда понять?)

чудо, нам многое не узнать на Земле, только потом.

чудо есть чудо)

я знаю)))

ковчег и до сих пор там ?

Не был, не знаю, просто мысли в слух!

там , окаменел

Я думаю, что при продолжительности потопа чуть меньше года и трехнедельном ожидании схода воды в ковчеге это странно. Олива не морская капуста под водой расти.

Бог создал чудо потопа. Что стоило Ему создать ветвь оливы?

верно) я тоже так думаю

Вот ещё одно маленькое чудо для Вас.

спасибо!)))

Она и в библии Лолит , огненная женщина , и адам попросил сделать ему простую, такую как и он. Одного не пойму, почему библия состоя из 12 томов, нам дается сокращенно?

не знаю)))

Вот и я не знаю, хоть коперник и многие другие вышли со стен ватикана и открыли миру свои открытия, которые они нашли в библиотеках . Видно ,чтобы мы всего не знали

выйти со стен не просто))) а я вообще не христианка

А кто,? если не секрет

А Ной глупый ?) обрадовался .

Ной не глупый, здесь был, скорее, символ, которому он и обрадовался

как вариант)

Другие как-то не просматриваются в этой ситуации

да) я бы скпзпла, что та веточка была продолжением чуда потопа .

Вы сказали совершенно правильно

у римлян лавровый был

Не не не..это был римлянин который праздник Бахуса праздновал.

ок) у язычников можно))

Точно?)

точнее не бывает)

Вот и хорошо, ответ удовлетворил?

Разве не уничтожено было потопом все на земле?

Вроде было

хм.. за две недели ? Это был второй голубь после ворона и первого голубя, который ни с чем вернулся . Третий на ковчег не вернулся.

....сказал один снеговик другому )))

Что то вроде того )))

Это Вас ТорА учит опускать человека,-собеседника даже не интересуясь его мнением о том, о сём? Гундяев и Ваш современник...Нет фактов у Вас, чтобы я высказывался когда-либо одобрительно о Гундяеве!

Тора учит видеть очевидное и не лицемерить. Гундяев -- не ругательство, а имя духовного главы поколения на определенной территории.

Хорошо! Тогда вопрос к Вам: религиозная партия (или группа, сообщество) фарисеев (перушим) была научена ТорОй, или чем то другим? Другим учением? 2. Разве фамилия "Гундяев" у меня не обозначение конкретного лица? Ваше заключение, что сей субъект, человек - "Имя духовного главы поколения" вообще ничего не стоит...Чушь собачья. Никто из моих друзей его даже порядочным священником не считает, а Вы- духовн. глава...Какая там глава... Официоз один!

Я учу Тору , а не изучаю религиозные группы,сообщества, направления. Дай Б-г мне сил и понимания для главного. В общем могу сказать , что Тора не запрещает разные толкования и подходы к тексту. Официально признано три уровня понимая текста Торы. Это зависит отдуховного уровня и знаний изучающих. Из множества хаоса -- единство совершенства -- это важный принцип Торы и Каббалы.

Согласитесь, ТорА - не мантра, которую достаточно прочитать и затем бессмысленно повторять затвержённый текст...?!Тора- свод откровений, знаний для определённого народа... Так или не так? Уклоняться от прямого ответа на простой вопрос - это норма? Это - этика Торы? Разные толкования разве применимы во всех случаях? Попробуйте истолковать Декалог по иному, чем это даёт канонический текст...Что получится? Обратный смысл. Так? Тут никакие уровни знания не помогут. Просто должен присутствовать простой здравый смысл...