Вы признаёте пунктуацию? Зачем все эти знаки запинания?
Признаю насколько позволяет моя образованность но считаю что за Петушки точки- они нужны чтобы понять о чём тебе говорят
И правда зачем?
Здравствуйте, Александр, ответьте, пожалуйста, приятелю, там, кажется, вопрос, который, очевидно, не решён.
Какому?
Любому) Я просто нашел фразу, где после каждого слова запятая по правилам)
Это просто формальности.
Но всё же)
Нет,ещё не всё.Точку ставить рано.
Смотря где)
А есть хороший пример. Предложение - Казнить нельзя помиловать. От того, куда поставят запятую, зависит жизнь человека.
Кого казнили?
Не поняли сути моего ответа ?
Кого миловали?
Я вообще стараюсь грамотно писать, мне так больше нравится) и глаз радуется, когда читаешь грамотно написанный пост)
Обязательно, иначе теряется смысл написанного. Без знаков препинания порой трудно понять, что хотел сказать автор
Если Вы научитесь или уже умеете говорить простыми предложениями из трёх слов, то пунктуация отпадёт сама собой
Ну если вы на них запинаетесь,тогда проблема. Мне помогает четче выразить мысль. Убить нельзя помиловать.Вам как?
Кого убить собрались?
Спросила где Ваша запятая будет.
А без пунктуации не поймёшь чего написано сколько раз замечал и не понимал где середина и где конец предложения
КОНЕЧНО ! МОЖНО ТАК НАПИСАТЬ - ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ВСЕГДА ПОЙМЕТ СМЫСЛ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ! ТИПА - КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ !
знаки препинания, без них иногда непонятно, например, казнить нельзя помиловать, как понять такое выражение?
Не всё.Речка течёт только в одну сторону.
и может менять свое направление
Есть примеры?
обвалы в горах, провалы земной коры, запруды после землетрясений
Но обратно река всё равно течь не будет.Тем более в горах.
Ну ладно бы такой вопрос задал 16-ти летний безграмотный школяр, но Вам то Александр такие вопросы не к лицу.
Не бро!!! Не бывает нормальных бухгалтерш. Уж мне поверь!
Голова сдвинута,а внешне очень даже неплохие.
Я об этом и толкую. Внешка не соответствует содержанию.
На кой содержание.Содержанием сами богаты.
Я об этом и говорю. Пользовать по назначению и не залипать.
Признаю. Посмотрите эпизод из фильма "72 метра", монолог героя Краско про знаки препинания и грамотность.
У Вас моя девичья фамилия. Вот сегодня без пунктуации, мое сообщение не поняли близкие люди. Плачу((((
Вы можете обращаться ко мне в любое время,но,поверьте,всё образумится.
Я из Хабаровска. У нас уже ночь. Еще раз спасибо. Спокойной ночи)))
Однажды отложили казнь после телефонограммы без знаков препинания: " казнить нельзя помиловать..."
Вот и правильно.Казнить вообще нельзя.
Грамотей, сразу видно. Убить нельзя помиловать. Как ты понимаешь это предложение подробно поясни.
А может так? Убить - нельзя помиловать. Или убить нельзя - помиловать.
Можно и так.
Ну вот.В корне знаки запинания поменяли,а смысл тот же. Значит они не столь нужны. А казнить или миловать,пусть решают суды.Это их прерогатива.
Убери их и что делать? Миловать или убивать?
См.выше.
Знаки препинания нужны,чтобы не было хаоса в тексте...хотя бывают и сбои,из за быстроты написания..
Вы очень быстро пишете?
По разному..иногда отвлекаюсь
Кому?
Я же не одна дома..бегаю туда-сюда.Вот и путаюсь иногда в написании.
Очень признаю . На письме она заменяет собой интонацию , которая в речи очень большую роль играет .
Просто правильно распределяю время,никогда не опаздываю.Хотя в личной жизни мне это не помогло..
Ну как зачем? Если эти знаки применять правильно, то смысл имеет именно то, на что я и расчитывала
Нужны,ошибка может стоить жизни. Казнить,нельзя помиловать! Казнить нельзя,помиловать! Разница!
Ну если уж если быть до конца последовательным,то запятая определяет лишь интонацию,а смысл противопоставления несколько сглажен. Правильно использовать тире или двоеточие. Казнить:нельзя помиловать.ИЛИ....Казнить нельзя - помиловать.
Это так,но повелось на эти фразы запяые ставить. А правильно конечно,: или-
Это нездоровая тенденция.
Конечно,наверное читал твиты в вк там куча нездоровья.Считают не обязательно грамотно писать,время!
Вы в своём вопросе поставили аж два знака препинания. Чтобы продемонстрировать их ненужность?
Чтобы продемонстрировать их ненужность.
Не вышло - без них фраза потеряет смысл, превратившись из вопросительной в утвердительную, что по сути неверно. Кстати, в своём ответе зачем точку поставили?
да,не вышло - без них фраза потеряет смысл,превратившись из вопросительной в утвердительную,что по сути неверно.А в своём ответе точку поставил.
Чтобы яснее понимать смысл . "Казнить нельзя , помиловать" --- --- "Казнить , нельзя помиловать" ---
Если быть до конца порядочным,то пишется вот так: "Казнить - нельзя помиловать". Либо: "Казнить нельзя - помиловать".
Почему вы считаете что нельзя через запятую , разве будет не понятно ? Но пусть даже и так , что это меняет ? Вы предлагаете писать всё слитно , без знаков препинания и других ? Что вы хотите доказать ?
Стилистический недочёт.
Признаю и следую ей. Знаки препинания помогают нам не запутаться в своих собственных словах.
Сильно?
Иначе люди будут "читать как пономарь, без выражения , без чувства, без толка, без остановки"
Препинания. А чей-то мозг способен вникнуть в многостраничный текст без всяческих знаков?!