Вот я говорю Семёнычу,что в результате модуляции спектр низкочастотного управляющего сигнала переносится в область высоких частот. Это позволяет при организации вещания настроить функционирование всех приёмо-передающих устройств на разных частотах! А он, лапоть, говорит - "С какого хрена?! Типа,предикат можно связать с математическим отношением: В частности, одноместный предикат определяет отношение принадлежности некоторому множеству!" Ну не идиот?! :zany_face:

Question

Андрей Владимирович · Accepted Answer

Это легко объясняется. Как известно, все акты сознательной и бессознательной жизни по способу происхождения суть рефлексы. В момент столкновения двух антагонистических импульсов в поведении оппонента возникают т. наз. неадекватные рефлексы. Нервный срыв из-за столкновения возбуждения и торможения, из-за непосильной дифференцировки выражается в тех или иных "нелепых" действиях. Вместо нормальной реакции вступает какая-нибудь несуразная, сумасбродная. 
Это происходит потому, что на рецепторные поля организма - экстерорецепторы, интерорецепторы и, наконец, проприорецепторы в данный момент воздействует множество противоположных раздражающих агентов. Все поступающие раздражения, которые могли бы вызвать одновременно множество всяческих рефлексов, не взрывают организм, а содействуют эффекту одной рефлекторной дуги, в данный момент доминантной, экспроприирующей все прочие возможные. 
Но установление двух иннерваций как реципрокных предполагает и требует разыскания для них "общего пути". Для этого надо, чтобы подвергся срочному возбуждению и перевозбуждению какой-либо второй центр, истинно доминантный по отношению ко всем мыслимым действиям, кроме одного (бидоминантность). Это и есть функциональный антагонизм возбуждения и торможения в его наиболее развитой форме. Таким образом, у вашего оппонента можно констатировать неадекватные рефлексы - многообразные реакции, обычно заторможенные в роли тормозных доминант, но активизирующиеся и выступающие в видимой форме в условиях ультрапарадоксальной "перестановки знаков", инверсии, т.е. превращения возбуждения в торможение и обратно.

Никифоров Валерий · Answer

Каждый локальный индивидум стремится мистифицировать абстракцию, но мы не должны пренебрегать тенденциями парадоксальных иллюзий, а также мотивировать критерии абстрактного субъективизма.

Федя Кукин · Answer

Я так понял, что Вы коллег поздравили с наступающим новым годом!! Но в процессе поздравления возникли кое какие разногласия по поводу скоко брать спиртного...:grinning::grinning::grinning:

Владимир Н · Answer

Определённо, идиот, поскольку одноместный предикат не соотносится с квадратным трёхчленом напрямую. Поэтому его и не смог изобразить Василий Иванович Чапаев..

Устим Акимыч ! · Answer

ДА !! Низкие отдельно (буфер) 
Средние ! Средне ! 
И высокие выделить (пищалки ) 
И на 100 ват ! будет обалденннно !! :slight_smile::v:

Эльвира · Answer

На высоких частотах больше места для разных сигналов?

Гоша Гоша · Answer

ЧО к чему и сбоку бантик, молодец Семёныч!

Елена Григорьева · Answer

Идиот. Ведь, некоторые это не все...)))

Владимир Кознов · Answer

Согласе...Идиот...И не только он...

Вовочка · Answer

Пошто о разных вещах глаголишь ?

Ка-Валерчик Гузенко · Answer

Наоборот ! Гений ! :pray::sunglasses:

Мария Стеценко · Answer

ИСТИНУ ГЛАГОЛИШЬ СЫН МОЙ

Vladimir Rakivnenko · Answer

Лишнее слово - предикат.

Гарольд Рыбинский · Answer

А, что говорит Петрович.

Степаныч · Answer

Дык и я сним согласен

***Прекрасная Звездочка*** · Answer

А предикат это кто?

Кука · Answer

я согласна с вами)

Силвер · Answer

Оба не идиоты.

L***** · Answer

:thumbsup::coffee:

Tofiq52 Abbasov · Answer

Eta cto manaloq?

Ракиб Расулов · Answer

да вроде

Екатерина Зайцева · Answer

Конечно

Лидия Куркина · Answer

:astonished: