У нас советское точно было верное!

более точно по отношению к современному, но отвратительное по отношению к 1917 году

Тогда не жила,не могу сказать. Разве ,что по своим бабулям судить. Одна- дочка кулака грамотная,а другая батрачка и неграмотная.

система обучения была другой

Мои две бабули пример тогдашнего обучения

чё я и делаю

это истина не для всех

Ну вот недавно произошел диалог и подошли к той черте -о которой мне не хочется говорить потому что нужно открыть много того что - является моим личным... А без этого всё со стороны смотрится и истолковывается иначе...

хорошо - отвечать надо так, что бы истина не страдала

Вот я и про это же... Мы все можем о каком то поступке -рассудить - тот не так и этот не так...А истину мы не можем знать -немногие захотят всё открыть что то сугубо личное...Это их личная причина о которой не трубят... А не зная её -всё выглядит внешне иначе...

в начале надо понять что из чего возникает и что за чем следует

прежде всего ВАМ

мне само собой, но не более))

вряд-ли

Стопудово!)

Стопудово вряд-ли?

Все возможно

ничего

странный поступок.

промолчать , зная к чему может привести ваш ответ

молчать для выгоды?...хитрец мудрец...))всего...

молчать

спс

признак уважения себя

то не понимаешь зачем

или не понимаешь для чего... или почему... или что.... афоризм должен быть выстрадан со всех сторон и на всех вопросах... иначе он бабочка однодневка или одноночка...

не нравятся ответчики не понимающие собственных ответов

Сложно все у Вас

а разве он есть?

"ответить на любой вопрос - это ещё не признак ума"? (спорная аксиома не хватает уточнений),
"суметь объяснить свой ответ - это уже признак интеллекта"- ответ?
Смешиваются понятия отсюда ум не равен интеллекту?

ум действительно не равен интеллекту, это просто различные понятия

умение понимать