Никогда не задумывалась об этом ..выросла на двух культурах. А сегодня прочитала :"Суть восточного мировоззрения -считать одного человека лишь винтиком большого механизма, зачастую пренебрегая его уникальностью, его правом на счастье. "Как вы думаете ..это реально так?
Земля – Чистилище для Душ!
На ней, не зря страдают люди…
И, лишь из тех Господь полюбит,
Кто сквозь все «тернии», пройдёт
Но, свою Душу не погубит!
(volodj-m)
В основном так. По этому правители всех стран считают нас винтиками в их управляемой машине. Они гнут перед друг другом пальцы, а у нас чубы и пупы рвутся.
да!! читала, что до Татарского ига на Руси главное был человек, как в западных культурах а потом главным стало государство, что и продолжается до сих пор.
Я не думала с точки зрения государства скорей семьи...рода
Всё зависит от самого винтика, от того, что она на свой счет считает. Бывает, когда этот винтик не согласен с общепринятым мнением, он вырастает в гения.
Философия нового времени. Ф. Ницше. При капитализме всегда так. Рабочие места ограничены людям приходится бороться за выживание, выживать друг друга
все мы-винтики, независимо от принадлежности к какой-либо культуре, просто каждый винтик может стать более значимой деталью в большом механизхме
Нет конечно, Ислам (если вы это имеете ввиду) намного добрее и человечные Христианства, да и других религий наверное тоже, ход сам я христианин...
Ну я так не думаю по крайней мере его интепретация
Не знаю так или нет но работал с узбеками. Спрашивать как лучше сделать бесполезно, как скажешь так и сделают. Начальник не должен сомневатся))).
В данном случае ответвтвенность никто не хочет брать раз а второе никто не любит слишком умных подчиненных. Я помню когда я выдвинула идею одну директор меня раскритиковал а черещ некотрое время когда подзабыли сделал так но типа идея была его.
Да, но тут я спрашиваю так или эдак. Отворачиваюсь а уже делается )))
Так проще...
суть христианской культуры - всех заебать, мусульманской - всех уебать, иудейской - всех наебать, буддийской - всё поебать... вот это реально
Уебатьэто как
чем-то твердым
Живым?
да что ж вы такая?... агрессивная культура, другими словами
Почему агрессивная.
слово "зачастую" ключевое. значит есть люди, уникальностью которых пренебрегать не получается, их конечно немного. наверное, так.......
Я думаю,что это верно,ведь все мы действительно винтики. Майра,извините за нетактичный вопрос-вы сами представитель какого народа?
Да . это главное. Старший уже женат а младшему только 17 ..надеюсь у него все будет хорошо.
,Будем надеяться на лучшее.
Конечно
)
Это перегиб. Как и прерогатива индивидуализма перед интересами общества в западной культуре! Истина где то посередине!!!
Я не думаю, что в той культуре, которую Вы имелии ввиду, были такие понятия как винт и механизм. Скорее песчинка и бархан.
Ну как не назови смысл тотже
Тогда вставьте кварк и космос.
)
Для меня уникальные люди всегда были чем то особым.Я считаю что они выше системы.Они нестандартны и в чем то независимы.
особенно реально на Востоке,женщины там лишены всех прав и доселе,а они как выясняется на деле очень умны и талантливы
Я тоже вырос на двух культурах и очень благодарен туркменскому народу, который меня вместе с русским, учил уму-разуму.
Боюсь, что фактически - такого мнения придерживаются все культуры... Хотя юридически.... Ооооо.... права человека рулят.))
... когда-то... в конце позапрошлого века французы считали Ван Гога человеком второго сорта - винтиком А вот как вышло...
Да)
Майора! Вам путевка... В Лондон....Итак! Маленькая экскурсия в Лондон …
… Девочка ехала в лондонском автобусе с хомячком. Кондуктор предложил купить хомячку билет или выйти из автобуса. Девочка подала жалобу в Комитет по защите животных.
Суд обязал автобусную компанию выписать хомячку пожизненный проездной билет. Он теперь бесплатно ездит в автобусе по всему Лондону по проездному билету со своей личной фотографией.
Личный кот премьер-министра
Личный кот премьер-министра Великобритании по кличке Ларри облинился до того, что даже перестал реагировать на мышек, которые свободно пробегали мимо него. А один раз Ларри сам испугался мышки и бросился на руки к Премьер-министру Дэвиду Камерону. Кота отправили на заслуженный отдых, но не выгнали. Вместо обленившегося кота наняли его подружку.
...Старый английский лорд сидит в холле своего дворца у камина...Вдруг: шум, треск, звон разбитого стекла и в комнату влетает автомобиль, из которого выскакивает обескураженный водитель и начинает извиняться:
- Простите, Сэр, что так вышло, но я очень спешил... Мне надо срочно попасть в Нью-Джерси...
- Ах, Вам надо в Нью-Джерси? - невозмутимо переспрашивает лорд, - так это через кухню - направо.
Улыбнулись? Хорошего вечера!
Да. Спасибо
... это все правда сам там был расскажите детишкам про хомячка
)
Восток - дело тонкое.... одно знаю про всех них по опыту многих лет.... они предадут при любой возможности... ВСЕГДА
)
Нет. Не у китайцев, не у японцев нет такого. А они самые передовые а мире. В СССР было так, и к чему это привело?
А что плохого было ?ты же тогда не жил
Родился под конец. Мало что помню. На пример великая отечественная война. СССР держаться только за счёт человеческих жертв. Был издан указ, расстрелять на месте всех, кто откажется идти а бой. Всех, кому удалось убежать от плена Немцов, объявляли врагом народа и в лучшем случае отправляли в изгнание а Сибирь, откуда мало кто возвращаться. ВОВ, это не история доблести, а история отчаяние. Войну выиграли партизаны, те, которые убежали от плена и решили сражаться подпольно. И среди них было не мало Немцов. Мы тоже видели войну. В войне за Карабах сверху был отдан приказ изять все техники с поле боя и направит в Баку. Чингиз Мустафаев снимал как уходили наши танки с поле брани и умолял их остаться. Там остались сражаться добровольцы среди которых были и чеченцы и афганцы. И держались молодцом, учитывая что не было никакой поддержки со стороны государство. Вот это история доблести. В апреле 16 го года наши поиска получили разрешение на ответ и чуть не сожрали всех врагов в пути в буквальном смысле. А это был приказ не на наступление а на ответный огонь. Опят с верху был отдан приказ, чтоб прекратили боевые действие.
Чьо плохого тогда было? То что все заводы и фабрики работали в убыток. СССР отвергал все законы экономики объявив их капиталистическим решением. Я изучал экономию в ВУЗ. Для простого рабочего хорошо,что всегда есть работа. Но для страны это плохо. Ибо внуки того рабочего уже не смогут жить как он, так как завод не приносит прибыли и соответственно не может работать долго. Что и случилось. СССР не развалили. На самом деле спасли страны которые находились в союзе. Если бы не а 90-ом, то развалился бы в нулевых, с катастрофическими последствиями.
Войну не выиграли партизаны ..ее выиграл народ. И в отличии от современности в СССР люди были все же человечны более чем сейчас
Ничего подобного. Подумай сама. Если в СССР люди были человечны, то почему их потомки оказались бесчеловечными? Народ говориш выиграл войну? И каким это образом? Когда немецкая машина дошла до Москвы, партизаны в тылу заставили их повернут назад. Они мешали поставкам, взрывали запасы, могли достать до тех мест, о которых Сталин мог только мечтать. Не мало немецких офицеров сливали инфо партизанам. Если омтавит партизан в стороне, то войну выиграл не народ а наши нефтяники. 70% всего топливо для воиск СССР отдавал Баку. Гитлер надеяться взят Баку без войны. Но мы отказались. Его ормия долшло до такого расстояние, с которого легко мог захватит Баку, или просто бомбит и выиграть войну. Но он обещал, что в Баку не упадет не одна бомба. И сдержал слово, хоть и мы отказались присоединиться к Германии. Народ говоришь победил. Победили партизаны и немецкий народ. Все кто стоял против немецкой машины, не имели никаких шансов. В битве за Нормандию умерли более десят тысяч союзных солдат, а против них было всего пару сотни немецких солдат за почти идеальными укреплениями. У Немцов все было лучше. И танки, и самолёты. И во всех сражениях они теряли меньше солдат.
Да уж. Остальные просто по твоему дурака валяли. Начитался ты я смотрю ...посмотри кто отстоял Москву.
Конечно же остальные не друака валяли. Но любую войну выигрывает техника, потом стратегия. А в СССР не было не подходящей техники не стратегии против Гитлера. Пример. Мой продед нагибал всю Османскую империю, пока те не заполучили пушки с Европы. Что изменила ход войны не в нашу пользу. Вторую мировую выиграли чисто за счёт мясо. Сравни сколько потерь со сотроны немцов и союзников. А немцы агрессоры и сражались на всех фронтах почти без союзников. Япония не мог лезть а Европу, а Италия не был достаточно силен. Турция не участвовала во второй мировой, но они поддерживали Гитлера, при условии, что тот возьмёт Баку. Они присоединились к концу войны, со стороны победителя, чтоб делить трофеи. Ели бы мы согласилис сражаться на стороне Гитлера, то и Турция открыла бы свои запасы нефти, да у них есть нетронутые запасы нефти. После первой мировой на них запрет на добычу нефти до 2023 но года. И как бы победили союзники при таком раскладе? Учитывая сколько было потерь, то никак.
Да. Причём Ближний (условно мусульманский) и Дальний (условно синтоизм) по разному это строят, но суть в этом.
Ок
Думаю.Вы не правильно поняли суть восточного мировозрения.А если это все же так.то это жестоко.но реально-
Не совсем понятно: какого "восточного"? Даосизма, конфуцианства, буддизма, индуизма, ислама, или суфизма?
)
Идея механичности лучше всего объяснена в книге П. Д. Успенского "В поисках чудесного" - даже знакомый буддист согласился.
почитаю
Интересна реакция. Эту книгу называют "лакмусовым индикатором" психологии человека.
земные правители стоят на этом . а для небес все это туфта . главное вырастить душу в чистоте и в доброте
ЭТО И У ЗАПАДНОГО ТАКАЯ ЖЕ СИТУАЦИЯ, ТОЛЬКО У ВОСТОЧНОГО ДУМАЮ ХОТЬ И СЛАВЯНИН БОЛЬШАЯ СВОБОДА ВЫБОРА,
