Каждый видит не то что он хочет, а то что может. Это не вина, это беда. Благодарю за ответ. Приятных вам собеседников.

Каждый видит то,что написано.И слышит то,что сказано.Беда не в этом,а в том,что свои убеждения,Вы пытаетесь привить, людям. Нарушая тем самым "свободу совести"..надеюсь,вам понятен этот термин.Всего хорошего.

Андрей, я так понимаю, наш с вами диалог стихийно продолжается. ) Мне даже как то не ловко отвечать на ваш вопрос, но так как вы спросили, отвечу. Зачастую встречаются вопросы приблизительно такого содержания: чем ножки паука отличаются от ручек бабочки? Прежде чем спросить такую ахинею, надо для начала выяснить, есть ли ручки и ножки у этих насекомых, погулять по википедии, немножко погуглить, кстати очень не плохие изобретения, достойные 21 века, а после этого спрашивать. Так или нет? Или еще вариант: я люблю есть сало с хлебом, а вы? Что нового и полезного для себя узнают оба собеседника? Вы серьезно считаете эти знания достойными знаний 21 века? Сомневаюсь. Более того, вы с самого начала не обдумали свой ответ, не рассмотрели объективно и поторопились. Тем самым допустили ошибку, которую почему то старательно защищаете, даже понимая, что ошиблись. Таким образом все больше и больше вы загоняете себя в тупик. Смехом прикрывать свои ошибки не плохой вариант, но не благородный. Уровень обдуманности вопросов и ответов определяет не Ирина Цыкунова, как предложила Ольга, а совсем иные критерии. И если вы, действительно, такие грамотные и здравомыслящие люди, как заявили в своих комментариях, то вас не затруднит определить их самостоятельно. ) Если что то осталось не понятно - читайте мои предыдущие ответы. Думаю, наш с вами диалог себя уже исчерпал и вы не будете против его завершения. Верно? Я тоже так считаю. Всего самого доброго. Желаю здравствовать.

Про "сало с хлебом" - вполне нормально. Повторю, здесь - просто беззаботный трёп ни о чём, и совершенно незачем загонять его в рамки "полезности" и "правильности". Здесь есть дама, которая сыплет вопросами исключительно на практические знания, типа, "какой памятник в Миассе внесен в Книгу рекордов"? Вопрос полезный с точки зрения информативности и развития кругозора? Безусловно, да. Но нужный и интересный ли? Категорически нет! Здесь не общеобразовательная школа. И когда такие вопросы начинают идти в ленте подряд, прямо подмывает внести автора в ЧС. Не из-за злости, а лишь чтобы не тратить время на его вычитанную где-то хрень)))

Вам, Андрей, как человеку с двумя высшими образованиями, объясняю еще раз и на пальцах. Вопрос "какой памятник в Миассе внесен в Книгу рекордов?" как раз относится к категории не обдуманно заданных вопросов. Минусы вопроса. 1. Без этих знаний очень легко обойтись. 2. Ответ на этот вопрос легко найти в интернете. 3. Исключает размышления. 4. Не требует личной точки зрения. Вывод: вопрос задан на четыре с минусом. И по пяти бальной системе означает кол. Поэтому одно основание, которое заслуживает 1 балла, это само желание задать вопрос и пообщаться. Такие вопросы я пропускаю, но мне и в голову не придет их авторов отправлять в чс. Прочла и благополучно прошла мимо. Моя личная статистика: на сегодняшний день из 15 вопросов, ответов заслуживают 1-2. На основании всего мной вышеизложенного, как вы считаете, все же есть смысл в нашем предложении или по прежнему вы его не видите?

Я не вижу конкретики предложения. Да и потом, на вкус и цвет, как говорится...

Я вас услышала. ) Благодарю.

Вы постоянно читаете вопросы. И сами все хорошо видите. Создайте свою собственную статистику. Какие темы наиболее популярны? Каким образом заданы вопросы? Почему одни вопросы вы определяете как интересные и умные, на которые приятно отвечать, а другие как глупые, заданные таким образом, что и хотелось бы ответить, да почему то вдруг грамоту забываешь.)

Правильные - это все мной перечисленное и многое другое. Здоровое чувство юмора особо приветствуется! ) А че убеждать? Увидят что поржать можно между делом, сами прибегут. Как вы считаете?

Не прокатит. Для меня правильное - для вас неправильное. Для вас смешное - для меня не смешное. И т.д.

Можно подумать до нашего предложения по другому было. Кто как хотел так и задавал вопросы, кто как мог так и отвечал на них Мы всего лишь предложили, как бы это поточнее выразиться, усовершенствовать этот процесс, адаптировать его под требования 21 века. Так как? Вы с нами? Соглашайтесь. Интересная компания подбирается. )

Спасибо за предложение, но нет. Я одиночка по сути. Пойти "с кем-то" - значит, пожертвовать свободой выбора и личными интересами.

Остаться одному это тоже пожертвование свободе выбора в личных интересах. В веселой компании всегда можно уединиться в любой момент. Так как? )

Спасибо за заманчивое предложение) Отклоню.

Ну вот так всегда, на самом интересном месте... Благодарю за увлекательное общение. Желаю всего самого доброго.

Поэтому и появилось наше предложение. ) Вы считаете, зря?

Ну,ну!Флаг вам в руки!

Благодарю за напутствие. ) Приятных вам собеседников и интересных вопросов.

Взаимно!!!

А если улучшить качество потока? Улучшится качество отдыха. Или нет? )

Качество потока зависит от качества сознания. Безусловно, есть мощное разумное течение здесь, которое сдерживает тенденцию к скатывания по наклонной. Дай бог чтобы такие люди не покидали сайт или чтобы на смену покинувшим приходили новые. Но и указанная мною тенденция очень мощная тоже.

Смысл задаваемых вопросов заключается не только в поиске единомышленников, которые однозначно подтвердят правильность мыслей автора. Смысл вопроса гораздо более обширный. Например, в обмене мнениями, рассуждениях, поиске альтернативных вариантов, желании что то понять, рассмотреть свой вопрос с разных точек видения. Что нового можно узнать от мнения единомышленников? Практически ничего. Смысл вопроса не только собрать информацию, но и получить новые знания. Поэтому и родилось это предложение, что бы каждый смог развить, расширить, укрепить мощь не только своего разума, но и разума собеседника. Порой даже, казалось бы, простой вопрос, может очень многое изменить в мировосприятии.

Дорогая Ирина, повторюсь. Для очень и очень многих этот сайт для того, чтобы расслабиться. Вроде выпить или фильмец глянуть пустенький. Я не очень верю в глупость людей, но верю в их закрытость. То, что им важно или интересно, многие люди не обсуждают "на миру".

Я очень хорошо вас понимаю. Я не только читаю ваши вопросы, но и отвечаю на некоторые из них. ) Приятно, когда читаешь вопрос, который наталкивает на рассуждения, заставляет мозг активно шевелиться. Люди зажаты, абсолютно согласна. Но ведь верно заданные вопросы могут простимулировать и соответствующий ответ. ) Тем более что никто не отменяет шутливо заданную форму и пикантность и деликатность в любой теме. Как сформулируешь вопрос, такие ответы и получишь. А это огромный резервуар и для качественного отдыха и для развития. Среди интересных вопросов интересно и отдохнуть. ) Как вы считаете?

Я согласна )

Отличный результат. Супер. Рада вашему пониманию и поддержке. Тем более, что у нас очень достойная и веселая компания собралась. Скучно не будет. Гарантирую. )

Вы за и это очень здорово, Зоя! Приятно что вы поддерживаете наше предложение.Ура! Я немного напишу про мое отношение к ЧС, хорошо? Перед вами ярый противник ЧС. Почему? Все очень просто. Но это только моя позиция. Я ни на чем не настаиваю. Для меня не существует хороших или плохих людей. Для меня все - люди. Ну вот отправлю я кого либо в ЧС и что? Что мне это даст? Ничего хорошего. Это будет означать что я не умею коммуницировать с той частью мира, представителем которого этот человек является. А это значит, что я буду болезненно реагировать на подобные проявления. А если реакция болезненная, значит кусок этого мира будут иметь надо мой власть. А
это недопустимо. Поэтому я не смотрю кто мой собеседник. Это не важно. Я не смотрю на то, в какой форме он отвечает. Это его добровольный выбор. Я смотрю на то что он мне отвечает. На суть и смысловую нагрузку. Как то так. )

У меня другое отношение к общения. Если со мной буду общаться, не оскарбляя и не унижая,то мне с этим человеком интересно. А если наоборот,хамит и при этом оскорбляет и унижает, несмотря на замечания,увы мне с ним не очём общаться.

И ваше и мое мнение имеют место быть как отработанные и проверенные практикой. О, если я не готова к унижению, оскорблению, обвинению, то как не старается мой собеседник, ничего у него не получается.) А меня это только развлекает и веселит. Случается так, что я его еще и подбадриваю и стимулирую. ) Все думаю: ну когда же он, наконец, поумнеет. ) Таких примеров сколько угодно. Тем более никто мне не запрещает прервать диалог в любую минуту. )

Такие люди не умнеют. У них в голове что-то зациклилось

Согласна. Желание военных действий. ) Не убью - не выживу. Ой. ) Благодарю вас, Зоя, за интересный диалог и вашу точку зрения. Приятных собеседников и интересных вопросов.

Спасибо

Благодарю вас, Наталья, за поддержку. Очень приятно читать обдуманные ответы подобные вашему. Приятных вам собеседников.

всем нам)

Отлично сказано!

В данном случае испортят вам настроение и ответы на ваши прекрасные вопросы..

Ну что вы. Ни один ответ не способен испортить сам вопрос. Более того, ведь это очень классно, когда встречаются люди с противоположным мнением. Противоположное мнение это не повод для ссор, оскорблений и споров с пеной у рта. Кроме всего прочего, это ещё и повод всесторонне рассмотреть собственное мировоззрение и отличный повод задуматься. Кроме того, прекрасно снимает жгучее желание всех инакомыслящих мгновенно отправлять в костёр. Только высказывать свои мысли следует смело, ясно, чётко, точно и понятно для собеседника. И такому общению, в конечном итоге, цены не будет.

Дело ваше.

Как в известном фильме.И.Ц. вы уволены.

Благодарю за общение. Приятных вам собеседников и интересных вопросов.

Люди подобны маятнику. Медленно раскачиваются, но тем не менее, раскачиваются. Будем думать, что раскачаются. )

Будем надеяться

Благодарю за ответ. Приятных вам собеседников и интересных вопросов.

Спасибо взаимно

Разве это главное? Для меня не важно кто отвечает, не важно как он это делает, мне важно что он отвечает. Вот как то так.

А где вопрос ?
Тема ?

Поднимитесь по нашему диалогу выше. Там и тема и вопрос. )

Мысли ?

Акимыч, так вы с нами, али нет? )

Совершенно верно. ) Вы поддерживаете наше предложение?

боюсь, интеллекта не хватит. и человеколюбия.

А вы не бойтесь. Так как? )

А ещё я очень ленив для таких проджектов.

Благодарю за внимание к нашему предложению. За то, что ответили и не прошли мимо. Приятных вам собеседников и интересных вопросов.

Я тоже с этим сталкиваюсь. И что? 8% все равно останутся не довольны заданным вопросом при любом раскладе. Это статистика. Оглядываться и ориентироваться на них - более чем не разумно. Если для них 21 век - цифра вне зоны доступа, так это их проблемы, но никак не всех остальных.

в смысле...низко?....

Вы конкретно ответили что думаете по этому поводу. И фраза из вас высыпалась довольно однозначной трактовки.

Ответ...не фраза.... из меня ....я вижу....мне достаточно....

Благодарю за ответ.

да избавьте себя от оправданий....

Кто знает. Кто знает. Я бы не была столь категорична в своих выводах. )

Это чисто мое мнение

Я так и поняла. Благодарю за диалог. Приятных вам собеседников и интересных вопросов.

Спасибо и взаимно)

А чем вы хуже остальных? На мой взгляд так и очень даже интересный собеседник. Я, например, общаясь с вами, зря время не потеряла.

НУ ПРИЯТНО...... ,НО САНЯ ЛУЧШЕ,УМНЕЙ.....

На вашем месте я бы не стала занижать свою самооценку. Вы очень достойный собеседник. Честно. И на фоне очень многих выглядите достойно. Можете не сомневаться. Вам бы только немного снять напряжение и цены вам не будет.

ЕЩЁ РАЗ,СПАСИБО...НА СВЯЗИ.

Ок.

И что вам порекомендовал ответить кот ученый, многоуважаемый Себастьян?

Он мне указал на то, что мои вопросы вполне адекватны. А вот большинство ответов на них заставляет сильно сомневаться в том, что здешние участники в школе учились и обладают способностью нормально мыслить. А это настораживает.

По моим наблюдениям, люди очень зажаты, боятся свободно выражать даже самые невинные мысли по самым нейтральным вопросам. Поэтому даже те, кто способен отвечать адекватно и разумно, в принципе, не могут этого сделать. А есть иная категория, что ни ответ, то Нобелевская премия в студию. ) Но в конце то концов надо же народ расшевелить. Кто это сделает, если все оставить так как есть? Значит надо самим шевелиться. А остальные подтянутся.

А по моим наблюдениям, лучше всего это получается в процессе адекватного диалога при ответе на вопрос.

Совершенно верно. Поэтому и родилась эта мысль, а за ней и вопрос.

Так то оно так. Только существует дефицит интересно заданных вопросов, особенно стимулирующих процесс думанья. Хотелось бы разнообразить ассортимент. Поддержите нашу идею?

Я сама здесь отдыхаю от работы и почти не задаю вопросов...)))

Отдых в более приятной атмосфере, среди интересно заданных вопросов, более интересен, на мой взгляд. Как вы считаете? )

100%!!!!!!!

Приятно, что вы согласны нас поддержать. Всего самого доброго. Большое спасибо, Helen.

Исключительно из здравых соображений. Нам представилось, что среди интересных вопросов интересно и время проводить. )

а куда вы денете людей которые зашли сюда просто посмеяться , или отдохнуть и поболтать ни о чём ? )) может идея и хорошая , только она требует создания отдельного чата ) можете через личку общаться )))

Ну какой вы все таки шалунишка. Фантазии ваши мне, конечно же, нравятся, но уединяться то зачем? Наедине так не наржешься, как в группе озорных единомышленников. Тем более что в нашем предложении нет ни слова о каких либо ограничениях. )))

Галиночка! Вместе мы сила! Еще какая! Скажу по секрету и на ушко: достойная компания подбирается. Интереснейшая. Вы с нами?

Если я правильно вас поняла - очень очень рада. Благодарю за поддержку идеи. Удачи. Успехов. Здоровья.

Вначале выкидыши, а после рождение. Что делать? Видимо иначе никак к развитию не прийти. Любое развитие требует предварительного обучения. )

как говорил наш любимый Шеф..если человек идиот то это надолго

Посмотрим. А вдруг? ) Благодарю вас за интересный диалог. Приятных вам собеседников и грамотных вопросов.

Приятного вам дня и позитивных эмоций))))

Судя по не потухшему зеленому онлайн, вы, Gemello, не очень то торопитесь скотинку свою обслуживать. )

Я просто пропускаю мне неинтересное. Выборки по интересам сайт начал предлагать только сегодня и то я не уверен что он правильно понимает интересы.

А мне бы хотелось, что бы все вопросы и все ответы были и взаимоинтересные и взаимополезные.

Максималистов!

Как угодно. Приятных вам собеседников и интересных вопросов.

Спасибо, особо не увлекайтесь.....

Вы как то трагически рассматриваете вопросы, достойные 21 века. ) Насколько я успела заметить, людям интересно получить конкретные ответы касающиеся простого бытового уровня, чем решать сложные математические формулы и философствовать на абстрактные темы. ) Тем более что никто никого не ограничивает ни в темах, ни в способе подачи, ни в рассуждениях. )

К сожалению, 21 век становится все более трагическим. Маркс: "не кричите очень о цинизме писателя. Циничны не слова, цинична действительность, которую приходится описывать циничными словами.."

Ничего трагического не вижу в слове цинизм. Цинизм - умение видеть очевидное и называть все вещи их собственными именами. Цинизм очень хорошо стимулирует активность головного мозга. В любом случае сплошная польза и никакого вреда. Кто виноват, что взрослые люди не приспособлены к реальной действительности? Телом выросли, а мозги застряли на уровне пятилетних детей. Вот пусть мозги и догоняют развитие тела хотя бы таким способом, если другого нет.

И как мне понимать смысл текста, который вы так кратко и талантливо написали? Время потратили и силы?

скорее, наоборот, вместо всего вашего идеалистического предисловия, задали бы свой фейерический вопрос....

Если вы были внимательны, то не могли не заметить, что речь шла не о конкретном вопросе, а о предложении: как наиболее грамотно преподносить свои вопросы, что бы всем было интересно, полезно и увлекательно на них отвечать. Что, например, вы думаете по этому поводу?

ясно, все критики здесь одного уровня, знают что и как, но только теоретисчески, могут раскритиковать кого угодно, но показать практичсеки что нибудь самим не могут, ибо нетути ничего за душой....

Где вы увидели критику? Не перестаю удивляться удивительной способности некоторых обсуждайцев видеть то, чего нет. Все ясновидящие и яснознающие. А когда задашь простой вопрос, ответить не могут. Вот это меня больше всего и озадачивает.

вы не замечали, что в жизни происходит тоже самое...

Таки я о чем? Я о том же самом.