Должен ли мужчина обеспечивать женщину и зачем ему это надо?
Женщина имеет корень в замысле творения, потому что олицетворяет собой созданное желание. А мужчина - это представитель свойств Творца, который на женском желании реализует исправление. Оба должны быть партнерами в духовном исправлении, каждый в своей роли.
Место мужчины и женщины в картине мироздания: Открыть | Скачать
Вопрос: Тут есть ощущение парадокса. Мужчина и женщина действуют на разных частотах, и не понимают хорошо друг друга. А мужчина, чтобы достичь цели, нуждается в женском желании. Если высшая сила, это единственное, что может привести к "обоюдному пониманию", как тогда мужская часть должна просить воспринять женское желание?
Ответ: Желания передаются "по воздуху", "витают в воздухе", для этого нет необходимости общаться!
Вопрос: Если Бог создал Адама, зачем надо было создавать женщину, после его разделения?
Ответ: Именно женская часть человека, природы и создает желание привести все к исправлению.
Вы хоть сами поняли, что там написано. Или тупо скопировали из интернета
конечно. поэтому предлагаю вам
Мне не надо
каббала дает человеку ощущение вечности, совершенства, ощущение управления своей судьбой. Ему не страшно умирать физически, потому что еще при этой жизни он восходит на другую ступень существования.
Я считаю, что то, что дает наука каббала, не дает никто. Я не говорю о религиях, ведь они возникли вследствие скрытия науки каббала. Она является основой всех религий, духовных методик и даже философий.
Каббала – это основа всех наук. Об этом сказано в древних источниках, из которых зародились все остальные науки.
Мне это не интересно
сейчас хизнь уже заставляет прийти к этому, а так будем мучаться и все . выбор конечно еще есть но уже пора задуматься очень сильно
Хорошо
Если Вы, да все мы традиций не соблюдаем, то пожалуйста, не содержит, ни жену, ни детей, даже самого себя можете не содержать! Вот отсюда и все беды - западная субкультура на Руси, нетрадиционные отношения - "свободные" тобишь, чужие ценности, семейные, людские, финансовые и т. п. ЕВРОПЕДРИТИЗМ - я так это называю. Мужик теперь - не мужик, бабы - как куклы, о казаков вообще молчу (у меня своëм видение и реализация этого вопроса!!!) что за мода пошла, ни традиций, ни устоев, семейные ценности разрушены, воспитание, образование, армия - бардак и показуха, сельское хозяйство - в тар-тарары. Никто не работает, не учат и не умеют - одно самолюбование, пиар, смартфоны, компьютеры - продались за долл@ры грëбаные. Что после - то и пожнëм! Толи ещë будет! А виноваты все мы с Вами. Работать, трудиться нужно и создавать все условия для этого. Сейчас поколение потребителей мошенников и бездырей!
Терпеть, а зачем. Пинком под зад или самому свалить
Сами пригрели змею подколодную значит! Если не избавиться похоже будет на СадоМазо! Вам решать!!! Здесь в таких вопросах советчиков нет!!!
Я это обобщенно. Лично у меня этих проблем нет. Живу один и только для себя, а все эти "любимые" остались в прошлой жизни...
А у меня как-то по-другому, всю жизнь ждал, дождался, одну единственную! Как встретил, сразу понятно стало, женился в 35 - она на 11 лет младше. Родила троих сыновей. Выучил. Теперь, как ребята подросли на работу устроил. Младшему 4 годика. Никто ни у кого на шее не сидит. Кроме детей конечно. Вместе вам делаем. Я сейчас земли взял 47 Га. Ферму строю. Казачью усадьбу. Непочатый край работы. Детей чтоб приучить к труду, а не в смартфонах и компьютерах сидеть - бездельничать. Сам работаю худруком народного казачьего хора, автор-исполнитель, музыкант, художник, сценарист. Профессиональный сварщик, командир отделения Пожарно-спасательные службы, инструктор по спорту администрации села! Самодельщик, новатор, изобретатель и много всего. Жить интересна - всë хочется, только времени мало, не хватает на всë! Много идей, планов, проектов - детей хочу всему научить!
Вам повезло
Геннадий.никто никому не должен... Обязанности есть у жены и у мужа.. Равные они в семье.. Если дорожат друг другом они,тогда есть СЕМЬЯ! И РОЖДАЮТСЯ ДЕТИ.. Здесь муж ЗАБОТИТСЯ О СЕМЬЕ,О СВОИХ ДЕТЯХ,ПОМОГАЯ ВСЯЧЕСКИ ЖЕНЕ НЕ ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНО,НО И МОРАЛЬНО,И ФИЗИЧЕСКИ..НО ЕСТЬ МУЖЧИНЫ ТРУСОВАТЫЕ..Они боятся ответственности в семье..Есть дохлые дистрофики..ИЛИ НАГЛЕЦЫ-пьяницы... Жена больше получает,за всем смотрит.. И ЕГО ЗА ДИТЯ ВОСПИТЫВАЕТ.. Да.. А есть жёны,которые НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ,ВЕДУТ АМОРАЛЬНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ... Это беда!!!
Если у них ребёнок, то как минимум женщина должна уделять максимум внимания малышу. Если она будет работать, то ребёнок будет брошен на произвол судьбы. И если отец желает своему ребёнку добра, то мама должна быть дома, заниматься дитём и семьёй, а папа должен их кормить. Зачем ему это надо, он должен был подумать до того, как создавать семью. Ну а если это не семья, то здесь уже всё по личной договорённости. По сути дамочка тоже должна состояться в жизни и чем-то заниматься, а не сидеть безцельно дома.
Обеспечивают содержанок. А моё мнение, прежде чем делать ребенка надо создать хоть какую то материальную базу, а не тупо плодиться, а потом ныть на весь мир, что не на что содержать детей, а бедный муж просто не тянет или сбежал от такой семейной идиллии...
Ну это выбор мужчины значит, обеспечивать содержанок. Значит он так чувствует себя крутым, что типа имеет возможность держать рядом содержанку. А на счёт думать, я согласна. И в наше время вообще женщине нужно быть готовой к тому, что ей придётся растить ребёнка одной, потому что очень многие мужчины просто сбегают. Не говоря уже о материальном обеспечении, а даже просто растить ребёнка не хотят. Знаю многих, кто развелись через пол года - год, после рождения малыша. Не знаю кто и чем там думал, прежде чем рожать.
Мужчинам больше нравится сам процесс, чем последствия этого процесса)
Ну так это их проблемы, поэтому им и решать, что им надо и для какой цели.
Да у нас "НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН".Ну,а раз так,то и женщина НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА.Не должна быть женой,не должна ничего делать по хозяйству для мужчины,не должна рожать от него детей...НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ЗАВОДИТЬ СЕМЬЮ...
Вот к ЭТОМУ ведут все ваши вопросы.
А,если серьёзно,то мужчина,если ему нужна семья и любимая женщина,ОБЯЗАН ОБЕСПЕЧИВАТЬ И ЖЕНУ ,И ДЕТЕЙ.А нужно это ему для того,чтобы быть счастливым,чтобы его любили,чтобы его род продолжался,чтобы поддерживали его быт на должном уровне.
Я ни с кем не встречаюсь и ни за кого не плачу
Мне кажется, что на сайте столько реальных "провокаторов", которые задают вопросы, унижающие женщин. И просто не понимаю, зачем это мужчинам нужно? Это что. такой способ самоутвердиться, сказать, что "все бабы дуры и халявщицы - содержанки"? Но это мужчины сами выбрали таких женщин. Значит причину надо искать в себе.
Не все. Ну дур и халявщиц тоже не мало
Но не все. Не надо обобщать и обижать женщин такими заявлениями. Вашего брата тоже много разнообразных индивидов.
Я же уже сказал, что не все
Должен. Хотя бы потому что бы не навязывала своих правил в доме твоих родителей. Что бы не утверждала что стиралка менее необходима чем айфон предпоследней модели. Что бы училась готовить а не ссылалась что на работе устала ( задолбала что каждая вторая утка не способна сделать простую яичницу). Что бы не стремилась идти на гулянки ( нет отпущу но бабло не дам. Уже обжегся на этом. В больницу с ЧМ травмой не хочу). Что бы контролировать общение ее друзей ( тем более подруг).
А причем здесь обеспечение
Ну если буду обеспечивать то с условием что работать она не будет. Пусть за домом следит.
Такая нафиг не нужна
Если он выберет в спутницы жизни понимающую, добродетельную, преданную, любимую и умеющую любить женщину, то с такой женой подобные вопросы не возникнут. Каждый из них будет стремиться привнести в дом заработанное и никогда не станет попрекать в чем-то или навязывать обязательства в обеспечении семьи. Для обоих это станет неотъемлемой и добровольной составляющей в супружеской жизни -от каждого - по способностям и все- в общий семейный бюджет.
Если живешь один, то псих
Теперь я поняла, что ты имел ввиду .Если не живешь с бабой, то причем здесь одиночество, ужас - мне этого не понять, можешь не отвечать, пока
Прощай
Со мной работала бухгалтером молоденькая женщина - татарочка. Муж - немец (российский), офицер. Он на дежурство, она в ресторан. Я ей говорю, ты что делаешь, чего тебе не хватает, вы же разойдётесь так. Она мне: Он мне новую шубку не купил. Я ей, где ж он столько денег возьмёт, чтобы тебе каждую зиму шубки покупать? Она - мне: А зачем он, тогда, женился, если не может меня обеспечить.
Я знаю союз еврея и татарки. Живут много лет в мире и согласии...
Всяко бывает. Но сочетание термоядерное. Согласно пословице: Хочешь завести овчарку, женись на татарке.
У них как то срослось
Согласно правилу ИСКЛЮЧЕНИЕ
Может и так
Опять ты... Да, мужчина обязан обеспечивать женщину, особенно, если она сама не в состоянии. Взял на себя ответственность,делай все так, чтобы твоей избраннице было комфортно с тобой. Есть еще один закон, который тебе не понравится: при разводе муж обязан лечить бывшую, если она заболеет в течение года или пожизненно, если у нее заболевание началось во время брака.
Перечитал еще раз. Там сказано, что в случае разных ситуаций содержать надо или жену или мужа, но ни как не содержать только женщину
И что? Могло быть такое, чтобы ты не работал (по причине) и после развода жена будет содержать тебя?
Да. Но вопрос мой был вообще не о том
Именно об этом: "...содержать надо или жену или мужа, но ни как не содержать только женщину".
Не совсем.
С древних времен мужчина мог жениться только тогда, когда он уже был в состоянии обеспечить свою женщину и своих детей. А женщина имела свои обязанности. Как правильно все было тогда. И как сейчас все безответственно и как попало. Не находите? Это конечно касается не всех, но в большинстве сейчас так. Я считаюб, что мужчина в ответе за тех, кто рядом с ним.
Никогда небыло понятия "обеспечивать женщину". Мужчина женился на женщине с приданным, что бы приумножить свое состояние, а не наоборот, что бы все растерять и остаться ни с чем...
А состояние женщины вас не волнует. Если она останется ни с чем, то .....?
Вы не поняли
Хочу разъяснений
Причем здесь ее состояние. Вопрос был вообще не об этом
Ну ,наверное потому,что он мужчина!А женщина и дети под его крылом!Хотя я считаю,что женщина все таки должна работать и быть материально не зависима!Быт быстро превращает женщину не пойми кого(это не касается тех у кого прислуга),да и после развода(и такое надо предусматривать)не будет сидеть у разбитого корыта!!Но это мое субьективное мнение!
Я против самого понятия обеспечивать женщину, то есть взрослого и дееспособного человека
Аа,содержанка?!Ну тут каждый сам решает для себя!Пользовать или пользоваться!А если семья,то тут другое!Есть мужчины которые не хотят ,что бы их жены работали!Женщина ведет домашнее хозяйство и это то же труд!
Я категорически против такого расклада. Только мужья самодуры запрещают женам работать и не факт, что они достойно их обеспечивают и второе. Не работать это мина замедленного действия. Обеспечун может заболеть, помереть или уйти к другой и что делать женщине, которая никогда не работала
Здесь,как я писала выше,согласна свами на 100 процентов!
Хорошо
ВООБЩЕМ ТО ДОЛЖЕН, ЕСЛИ ОН ПОРЯДОЧНЫЙ МУЖЧИНА ТАКОВ НЕ ПИСАННЫЙ ЗАКОН, НО ДУМАЮ ВАМ ЭТОГО НЕ ПОНЯТЬ, , ТО И НЕТ СМЫСЛА ОБЪЯСНЯТЬ Вы просто несчастный человек Странно, в какой семье вы жили, кто были ваши родители? читали ли вы книги? что то есть вас дикое дикий человек их дикого леса ПРОСТИ!! МНЕ ВАС ОЧЕНЬ ЖАЛЬ!
Это не моё
ПОНИМАЮ, НО ВРАГОВ НАДО ЗНАТЬ В ЛИЦО! не помешает!
У меня нет врагов
Не понял!, Это метафора
Хорошо
Это было в те времена..когда женщина находилась дома..хранила домашний очаг..а как только государство решило что женщина должна работать..то она вполне может и сама себя обеспечить..)))..а там мужчина сам определит..хочет ли он быть единственным и неповторимым.))))))))))..и чтобы им восхищались!!!!)))))))
Скорее всего это обычный Алень
Ну тогда он в обычной "заднице" ))
Так и есть)
Мужчина не должен. Должно общество. Если обществу выгоден прирост населения. Зарплаты у мужчины на любой работе будет хватать и на не работающую жену и на десять детей. Если же обществу выгодно сокращение населения. То на любой работе, мужчина сможет заработать себе только на еду.
Оба должны работать.
Зависит от целей общества.
Ск бы не зарабатывал, домохозяйка мне не нужна
Никому он ничего не должен...когда мужчина обеспечивает свой свою женщину...то это как когда павлин хвост распускает...он это делает для себя... а когда ему говорят , что он обязан на трёх работах подыхать, чтоб баба похвасталась подружкам новыми туфлями... то он тряпка , а она баба
А зачем вообще жить с такой бабой
Ну это надо тех тряпок спросить
На то они и тряпки
В семье ,должен ,ведь мужчины ,если он на престижной работе ,больше получает ...в ,,банку,,,не складывает .это в Египте ,общалась с женщиной ,она переехала из Москвы ,шесть лет живёт ,и мужчина её содержит,у нас чаще женщины содержат ,,конечно разбогатевшие ,за счёт бывших мужей ...
А если он Вася с завода с зарплатой 40 тыс рублей
Пусть не заводит таких женщин ,исключение ,если родила ему сына ....
Пусть живет один
Почему ,содержать ....вдвоем ,и с женой ,мои так живут ...не мечтают ,о том ,чего не смогут ...
Если только вдвоем
Мы вместе , ещё и внучка ...я помогаю ..
Хорошо
Странный вопрос!? Если мужчина женится на любимой и любящей его женщине, разве желание создать уютные условия для счастливой жизни, крепкой семьи...это обязанность обеспечивать? Похоже, вы обделены любовью, вниманием и заботой близкого вам человека рядом!
Перебьются
Претендовать можно на все, что угодно)
Как вы все любите бросаться красивыми словами. Любовь, обеспечивать итд. А на какие средства. На наши зарплаты...
Если вас не охватывает ужас при мысли, что эта конкретная женщина ради куска хлеба вынуждена отдаваться какому то постороннему уроду, убирать его засраный хлев и стирать его вонючие тряпки, то конечно вы ничего ей не должны и вам это абсолютно не надо.
Мне это точно не надо
Хах ты в этой ситуации должен будешь только тогда когд сам решишь взять на себя такой долг. Да и что греха таить же женщина тоже должна быть достойна того чтобы её содержали. Нельзя допускать чтобы все было даром, ценить перестанут.
Какого еще рода. У большинства нет никакого рода...
Инстинкт.... Повторяю инфа заложена в спинном мозге
Да ничего там не заложено
Нет смысла спорить. Да и размазывать кашу по тарелке тоже. если вас не удовлетворил ответ что же ваше право.
Женятся и рожают в основном по принципу так принято и так положено...
Должен....а она должна заботиться об уюте в семье и доме...ну вот так обязанности жизнь распределила....а ему может и ни надо обеспечивать женщину...тогда пусть обеспечивает себя и не ждет в ответ ничего со стороны женщины...Как то так)
Как то не так..Нормальная семья это когда оба работают, общий бюджет, а домашнюю работу можно распределить...
Согласна...но есть у каждого основные обязанности...
Понятно что жена не станет ковыряться в моторе машины..)
Точно так же , жена ни дрлжна содержать семью- это мужское право!
Нет. Муж вместе с женой. Патриархата давно уже нет. Добытчики и хранительницы остались в прошлом. Это уже анахронизм.
Удобная позиция!!
А что. Мужчина всё тянуть должен один
детей должен. а вообще дурацкий вопрос . был у нас период когда муж дома сидел безработный а был когда я .и никто не задавался подобным вопросом должны ли мы друг друга содержать. мы семья поэтому мы должны друг друга поддержать
Если вы мужчина с большой буквы, а ваша женщина нуждается в этом и вы вдвоём за одно, тогда, иначе зачем эти высокие отношения?, бывает и женщины мужчин обеспечивают на каком то этапе невезения, взаимно обеспечивайте друг друга)
Слишком витиевато
Как на самом деле должно быть)
Просто и понятно
Мы с мужем так и живём.
Хорошо
))
Обеспечение в наше время сродни физической защите и заботе. Перефразируя Ваш вопрос, его можно задать иначе:"Должен ли мужчина защищать и заботиться о своей женщине, и зачем ему это?! Если не надо, значит, это не его женщина...
Езжайте на Кавказ
После двух мужей,сброшенных с шеи, так и сделала. Третий муж просто не понимает, как это - жить за мой счет
Герой
Ну да, и это тоже. Воевал, имеет ордена.
Хорошо
Должен, если она занимается их общими детьми и не может пока работать. А так, по желанию уж! Многие мужчины хотят, чтоб жена дома сидела, в моем окружении это повально. Может, потому что я живу в мусульманской республике...
Я живу в Ташкенте
я в Набережных Челнах Татарстан Россия
У нам многие женщины работают и узбечки тоже
Это правильно, трезвый подход. Сидеть дома, это путь в никуда.
Согласен
если оно так то это уже опекунство а не брак женитьба! не через ЗАГС а через органы опеки ! Ну а если серьёзно женщина должна работать! но не в ущерб своему женскому здоровью основной доход должен приносить мужчина
Насчет основного дохода это уж как сложится...Если вдруг у жены зарплата станет на рубль больше, то что должен делать муж, срочно менять работу, где платят на 2 рубля больше )
конечно нет
Ну вот