Современные монголы к походам Чингизхана отношения имеют мало. Более корректно говорить о участии предков узбеков, т.к Узбекистан основал чингизит Узбек. Сами монголы были малочисленны, но с включенными в нее ордами татар, которых считали низшим сословием, образовывалось огромное по численности войско. Занимая территории они брали дань на прокорм войск, оставляли представителя и шли далее. Удержать огромные территории они не могли, поэтому с русскими княжествами сложился скорее союз, основанный на взаимовыгодном сотрудничестве. Для князей боевые единицы наместников были в современном выражении "крышей". Что касается термина "иго",то он был придуман позднее и собственно по заказу правящих семей. Так и получилось, что позднее в московской Руси 2/3 знати, состоявшей на госслужбе были разных татарских племен представители принявшие православие, т.к это было условием поступления на госслужбу. У монголов после смерти Чингизхана произошел религиозный раскол.

Как только татары начитались советских учебников половина татар и треть монгол, после прихождения в ужас, тут же покончила с собой. ) Ну если серьёзно, то дыма без огня не бывает. Средние века - вообще не самое нежное время в истории человечества. Ну а вывод про агрессивность татаро-монгольских племен можно сделать даже не прибегая к историческим источникам, а руководствуясь элементарной, но железной, логикой. Великая китайская стена - это не помпезный средневековый памятник архитектуры, а вполне конкретное оборонительное сооружение, созданное китайцами для защиты от нападения татаро-монголов. Значит был повод заморачиваться? Ну а если орды так активно ломились в Китай логично предположить что они просто не могли оставить без внимания и своих западных соседей. Теорема доказана, Бинго! )

Конечно татаро-монгольское иго было. Только оно было не такое как себе многие люди. Особенно современная молодёжь. Иго -не значит, что все ходили закованные в цепи и работали от рассвета до заката за похлёбку, а татароманголы были все надзерателями с плётками и за малейшую провинность секли несчастных. Всё было на много цивилизованнее. Просто всех князей обязали платить дань, причём дань была меньше, чем подоходный налог сегодня. Платили десятину. То есть 10%. Всех это устраивало. Поэтому, так называемое, ИГО продолжалось почти 300 лет. Но ничто в мире не вечно. Изменилась политическая ситуация, экономическая. И в один прекрасный момент русским князьям надоело платить дань и иго закончилось. Не сразу конечно. После Куликовского сражения было ещё много мелких, военных стычек, сражений.

Тут целый ряд вопросов... Например - для организации нашествия на запад была необходима сырьевая и промышленная база, хотя бы для производства вооружения многотысячной армии захватчиков... У монгол - кочевников, её просто НЕ БЫЛО! Или другой вопрос - нашествие на запад началось зимой ибо только по руслам замёрзших рек можно было продвигаться... Чем и как поить-кормить тысячи лошадей, если каждый монгольский (и иже с ними) воин имел ТРЁХ коней?

"Наслал Бог диких зверей из пустыни терзать плоть нашу и пить кровь боярскую". Это мнение современника, новгородского епископа. Можно и народную песню вспомнить, где татарин "денег нет - детей возьмёт, детей нет-жену возьмёт, жены нет -самого головой возьмёт". Головой, тогда значило в рабство. Субъективные впечатления современников были такие. Князюшка с татарами дружил, но это, сами понимаете, политика.

Если верить тому, что Советское образование было самое лучшие в мире. Почему бы не верить Советским учебникам? А так чего его спориться? Делай машину времени и поедим посмотрим вместе. На природе отдыхала... На море была... Может пора Средневековье посмотреть??? Представляешь, я на белом слоне тебя увожу в свой еврейский табор под названием Лугандонский Сарай... РОМАНТИКА.....

Не было иго в ведах есть такое понятие ордынец это воин после крещения Руси была смута одна из первых когда крестили огнём и мечом была первая гражданская война народа многие документы о том времени хранятся в монастыря только вот проблема огласке они не подлежат

Вопрос не простой и требует более развернутый ответ, здесь не тот формат. Об этом очень хорошо написал Лев Гумилёв (сын Николая Гумилёва и Анны Ахматовой)в своих работах: "Древняя Русь и Великая степь", "Конец и вновь начало", "Тысячелетие вокруг Каспия"...

советские учебники истории написаны на основе исторических текстов, которые указаны в оглавлении, а современные "разоблачительные" теории на основе больных фантазий отдельных граждан, которые вообще ни на какие документы не ссылаются.

В те времена не было такого слова "монгол" как и татар тоже не было. Ига соответственно тоже не было, как и Куликовской битвы. Эту фантазию написали немцы, которых разбил Александр Невский. Они это сочинили, что бы мы считали х

В Советских учебниках нашу историю очень исказили, нам много навяливали, то чего может и было, но не в таких критериах. Одним словом я не верю , что это иго было. Почитай историю наших богатырей. А лучше Веды!

какие проблемы? у очевидцев спроси! история это не свершившийся факт. это эхо от факта искаженное теориями и измышлениями! а хочешь в истории разбираться смотри на ютубе "Станислав Дробышевский" историк.

Я думаю что никакого ига не было, были наёмные войска, которым казна задерживала выплату зарплаты, как у нас на Руси ведётся и поэтому им чтобы выжить приходилось заниматься грабежом.

Сейчас модно заменять историю сплетнями. Кому какая сплетня понравится, он и начинает ее выдавать за истину, а сам за всю жизнь ни одной книжки по истории не прочитал)))

Не было конечно. Ну как можно через всю Россию (7 тыш км как минимум) протащить такую армию? Хотя бы лошадей прокормить? И это одна из нестыковок. Их там немало.

Интересный вопрос. А разве иначе они могли завоевать земли? Вряд ли , проявляв лояльность, они были бы завоевателями обширных территорий.

Они это узнали из советских учебников и пришли в ужас?))..Как такое может быть,если МНР даже хотели сделать одной из советских республик?

Оооо! Игооо было огогооо!!!! Еще то монголо-татарское иго! Ведь монгол он и в Африке монгол... Жестокий, ужасный и кровожадный...

Единственный удачный проект, когда при наличии миротворческих сил из раздробленных княжеств образовалось единое государство.

История по сути как и СМИ. Проститутка прогнутая под власть имущих. И есть Алёши которые в эту Сиань верят!!! Я их понимаю(Алеш)

Центр Руси был под защитой, тут царь, народа много! А по окраине Руси бегали все, кому не лень! И татары, и казахи, и монголы!

1. Есть книга Яна "Батый". Там не всё ужастно. 2. Было. 240 лет до стояния на Угре. И еще лет 200 до Петра Алексеевича.

От них была и большая польза, а история вообще такая штука, что с разных сторон, будет и разное отношение.

Согласно последним исследованиям ИГО придуманное условие для объединения РУСИ в борьбе с нашествием .

Жестокость в те времена была нормой для всех, да и полная зависимость Руси закончилась при Иване III