всегда была разница между духом и материей ,- и будет ...

да! И это нормально

это не нормально,не знать ни того ни другого

не знать- не нормально!

не знать, не знать

да..хотя бы одному! Ведь не даром Бог соединил разных, чтобы один был ДОПОЛНЕНИЕМ другому и они стали "одной плотью", представляете? Я, например, такой химии не выдержала

Очень жаль

жаль, что этот случай имел место в жизни. Но вам, как говорят " респект и уважуха!". Самое трудное все-равно, позади!

я думаю впереди ещё самое итересное)))

..потому что работа уйдет на второй план или вообще уйдет, детей уже воспитывать не надо, появится время для путешествий, активного отдыха..

я тоже так думаю. ..ведь дерево, растущее в раю, называлось познание того и другого..неотделимо!

расскажите по секрету!..чтобы и мне знать

что именно? === читайте мои стихи... эссе... статьи... книги....

..среди такого множества мне трудно будет найти ответ

...НЕ ИЩИТЕ.... Та, кто хочет, находит... Удачи Вам.

если абсолют- это совершенство, то вполне возможно...так думаю. Получается несовершенство-это то, что имеем в содружестве со злом и добром..в таком мире живем

Было бы идеально, если бы зло было направлено на тех, кто его создаёт.

для этого надо знать первопричину. Это возможно?

Не думаю.

о первом грехе человека наверное вы кое-что знаете..если с этого ракурса посмотреть на возникновение этих двух категорий, можно и первопричина откроется, как считаете?

в этом случае, да! но раньше появилось дерево с плодами..

что это означает?

-начало эмолюции!--

в неё даже Дарвин не верил

-не меняет ситуации!--

пояснить можете?

....без пояснение.... ЗЛО и - всё....точка...

принимается!

маленькая подсказка: дерево посреди рая..

Адам и Ева

..единственные из людей, которые были там. Им было позволено все, кроме плодов с того дерева. Помните, что это означало?

да помню

..и это было не разделимо: то и другое появились одновременно, а могло бы их и не быть

. скорее всего оно появилось уже потом. после первых двух..

думаю, что да, просто не получится. Нужна какая-то сила, превышающую обычную человеческую.

это точно

может быть она, эта сила, придет от туда?

кто его знает

пророчества говорят об этом..Если они от Бога, то не поверить нельзя

логично! Вы об этом точно знаете или только предполагаете?

"... не ешь с дерева познания добра и зла..".. а потом сатана вмешался, он знал напутствие Бога..

до обмана сатаной Евы зла на земле не было.

это точно. Но оно существовало, иначе не оговаривалось бы Богом...может быть ранее примерно такое положение возникло на небе?

даже на небе сначала было добро,пока сатана не стал зав идовать Богу,поэтому добро было первым,я читал христианскую литературу не библию,как в царстве Бога было всё гармонично и совершенно,пока сатана не стал завидовать,первым было добро!

хорошую литературу читали!..об этом и в Библии написано. Но над выводом надо немного поразмышлять: Если тамкогда-то не было зла, то само понятие добра отсутствует. Аналогично и на земле перед греховным падением людей. Сообщается о том, что все было сделано "хорошо весьма", т.е. люди были свободны, счастливы, сыты и интересов тоже хватало, было не скучно. Но такую жизнь мы не ощущали никогда

многие тоже так думают. Если это все появилось в какое-то время, то можно предположить, что когда-то все отсутствовало. Какое время было лучше: со всем этим добром или без него?

Об этом нужно спрашивать единорогов.

где их взять?

Они там же, где вы берёте подобные вопросы.

вопрос из головы, но единорогу там места не было

Ясно

знаете точно или предполагаете?

Абсолютно точно не знает ни кто и знать не может. Доверяю интуиции. Один умный человек сказал , что интуиция дар Божий а разум ее слуга.. Согласен с этой мыслью.

это интересно!..хотя я бы сказала все наоборот. В отношении добра и зла кое-что известно достоверно из древних источников

Не надо ничего выдумывать и придумывать просто стоит посмотреть в природе. Плюс-минус Протон нейтрон электрон.

тоже так подумала.Но кажется меня уже немного переубедили.. все-таки однажды что-то было совершено первым

Творческий УМ был первым .Но по своей природе он был дуальный

кто же ему, такому уму, противостал?

то, что в скобках, оч. правильно подмечено! Может есть польза от того, что эта наука пытается учить размышлять, анализировать. Но не слишком ли много для этого иметь целую науку?..затратно, мало кто пользуется..

А разве недостаточно, что философия учит логически мыслить, а этого так не хватает, особенно, в современных условиях.

философия разве чему-то учит? В поисках истины она опирается на рассуждения, а не наблюдения. истолкование истины не может быть верным, если не принимается в расчет законы Бога..это есть тупик!

наука занимается тем же

без науки мы многого не знали бы, она нам помогает понять сам процесс например в таких мелочах, как круговорот воды в природе.

..согласна. Одно без другого никак не существуют

мы то время не знали, но оно было без этих атрибутов. Как считаете, живущие там были счастливы?

Всегда были счастье и не счастье кому-то вн

Везло кому-то нет

жизнь все-равно полосатая. ..никуда от этого не денешься. Но надо быть оптимистом, это помогает!

Не обязательно тебя любили лучше сама люби живи радуйся жизни

я тоже металась в предположениях, но оказалось, что одновременно

уверена, что вы тоже это знали, но не привязали знание к ответу. Помните рассказ о дереве познания добра и зла?