Большинство знает историю по романам и фильмам. Как вы считаете должен автор отвечать за историческую правдивость своих произведений?
А перед кем отвечать? Кто знает истину?!
Думаю,должен отвечать за правдивость.
Ну хоть немного придерживаться.
Хотя бы вектор
Роман - художественный вымысел
Писатель совсем о другом пишет
Я полагаю, что не должен.
А пометку в начале. Альтернативная история?
Так если это роман, то по определению выдумка. А "альт. ист." это такой поджанр в фантастике.
Но если извращаются исторические факты. Выдумка должна быть о выдуманных персонажах, а не о исторических личностям и событиях
Можно и о исторических выдумывать, только предупредить читателя.
Да. Предупреждать. И не извращать исторические события. Я бы сказала додумывать.
Это ж роман, а не диссертация.
-художественный--нет!--
Тюрьмой если что не так.
Неа, косвенно только...
Ne obyazatelno. Distatocno fona - epoxi
Однозначно должен.
Или фантазия должна быть явной и заявленной
А романе всё можно.
Ему по баоабану
Я думаю обязательно.. это войдет все таки в историю.Наш Путин войдет в историю Взял КРЫМ без одного выстрела. И вернул РОССИИ,
Это смотря кто роман писать будет
Историки.
Если ещё жив- да
Естественно.
Желательно.
Не всегда.
Должен объяснять."Звезда пленительного счастья" и последний фильм про декабристов тому пример.Идеологи обязаны работать лучше, чтобы мы правильнее знали историю.
Если автор пишет не учебник, а Роман по мотивам, тоон волен делать отступления.
Волен-волен
обязан.
обязан!
Da,doljen
Да.