Развитие.

Без Бога развития нет.

И я о том же.Он даёт движение,развитие,науку вперёд толкает.

Божья любовь, испытанная человеком, дает огромную мотивацию для дальнейшего развития человека.

ГлубОко.

Категорично.

Взяли воробья,раскормили.Получился индюк.А говорят,что орёл.

ты это к чему ухарь?

Не,ухарь ты.А я понаблюдаю.

чё тебе не понравилось в моём ответе? сразу в бутылку полез - что с тобой сынок?

А ухарь это по твоему ругательство?

по моему нет - это название проходимца ловкача

Чё тогда так легко обижаешься? Я же не знал,что тебя так запросто обидеть?

Жуткий примитивизм.И кто же их мониторил 1000000лет этих обязьянок долгожительниц?

примитивизм? теория Дарвина имеет кучу недостатков. но главных два. первый почитайте про вероятность появления жизни из неорганической материи. она настолько мала что есть полный 0. и второе. откуда взялась разумная жизнь. этот феномен не объясним наукой от слова вообще. какой тут нафиг дарвин из 19 века...

На то и теория,чтобы её совершенствовать.Дерзайте.

дерзайте вы мне это давно известно и уже не интересно

Романтизму в вас нет.

Давно уже

тем более.

А крылушки куда делись?

Обычные неинтересны.

Время покажет как все обернется.

Обычные ссылаются на время.

Хм,так а на что следует сослаться?

Обычным можно,если не хотят стать необычными..

Каким?

Кипячением молока. И!!! Для предполагаемого хода эволюции, обусловленного появлением постепенно приобретенных полезных признаков, это представляет собой серьезное затруднение. Из слов самого Дарвина видно, что он допускал возможную несостоятельность своей теории постепенной эволюции путем естественного отбора: «Если бы возможно было доказать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных последовательных изменений, слабых изменений, моя теория окончательно разрушилась бы» («Происхождение видов»).
Не подлежащая упрощению сложность клетки — главный камень преткновения на пути к вере в теорию Дарвина. Во-первых, эволюция не может объяснить скачок от неживой материи к живой. Во-вторых, возникает затруднение с первой сложной клеткой, которая должна в один миг появиться как единое целое. Другими словами, клетка (или мышеловка) должна возникнуть ниоткуда, собранной воедино и функционирующей!

Из коацерватных капель.

А коацерватные капли?

Капали

О то Абрам-гутана кто?

Юда?

А от шемпадзе?

Кацо.

А от макакяна?

А у евреев от Абрам Гутана?

Вот.....не знал.

А у грузин Шемпадзе?

Эта гипотеза имеет массу доказательств.

Пиздеж

А как же серповидноклеточная анемия у некоторых народов центральной Африки.Или способность вырабатывать собственный витамин С народами крайнего севера. Ты лингвист,вот им и оставайся. А в биологию не лезь.

У пигмеев на спине гребень, как у динозавров. Вот доказательство

Вот и я об том же.Пиши фантастику.

Обоснуй.

Во-первых, противоречит сама себе. Во-вторых, противоречит 2-у закону термодинамики. В-третьих, закону о правильном мышлении, ЛОГИКЕ.

Это лишь слова,особенно про второй закон термодинамики.И вполне логично всё в этой теории.А то,что в некоторых местах сама себе противоречит,так это правильно.Есть причины для развития.Дерзай.

А в растительной?

да вообще, начиная с минерала, заканчивая человеком

Кто из вас Гук,а кто Игорь?

зри в корень

Нельзя объять необъятного.

Кем отвергнута?

Внуком Дарвина.

Спор - отцы и дети.Он всегда был,есть и будет.

Гипотеза.

Попрошу не выражаться!!!

С творчеством Панасенкова не знаком,а вот Кротову ,да и ему подобным, необходимо почитать английского богослова Джонатана Свифта.Особенно про остроконечных и тупоконечных.А Вам кто ближе?

Телевизионная постанова.А вечером в сауне коньяк со шлюхами пьют.

гыгыгы

А при чём тут обезьяны?

А что он говорил?

Круто.

...я притчу о Правде рассказывал?

И чем эта гипотеза плоха?

Хороша,как гипотеза,но не более.

А что тебе более нравится?

Ну современников Динозавров к сожалению не осталось и письменности тогда не было.Так что возможны только предположения и теории,по моему это понятно любым разумным существам ,кроме психически больных фанатиков и хамов которым важнее нахамить чем признать что возможны только теории и логические выводы.Подлинной истории знать не может никто.Предположительно человеку 56 миллионов лет ,а жжизнь зародилась миллиард лет назад,когда появились одноклеточные ,которые и вызывают у человека болезни инфаркта ,инсульта ,давления и рака..И они конечно старше жизни человека в 200 раз.Так что теории эволюции от одноклеточных к многоклеточным ,просто альтернативы быть не может,даже если человека завезли инопланетяне то всё равно от питекантропа до современного человека он вынужден пройти был громадную эволюцию.Так что теории эволюции,они единственно верные не зависимо это теория Дарвинва или теория какой либо другой фамилии.Даже если это теория происхождения человека от бога то всё равно человек прошёл эволюцию..Так что теория эволюции это единственно истинная теория.Ну а теория Дарвина слишком подробная и необходимости в ней нет.Просто проще признать теорию эволюции,а лапшу из тих теорий можно и пропустить.

Всё началось с коацерватных капель.... А теория эволюции доказана пусть даже совокупностью косвенных подтверждений.

Ну это значения не имеет .Теорий существует бесчисленное множество на любые темы..Но отношения к нашей жизни они не имеют.

Если они есть,значит имеют.

Вам и карты в руки.дерзайте.

Докажи.

А чебурашек куда?

Каких?

Ну генов с пришельцами,а чебурашков куда?

В карман

Ну,так не честно!!!

да? .... добра не держать... в памяти... ?

И поступки не помнить.

То есть потеря личности. Деменция...

Умаразум.

Какой ещё разум при деменция? Трёхлетнего ребёнка что ли?