Нужно ли вводить смертную казнь как наказание?

Question

Григорий Карпенко · Accepted Answer

На Руси никогда не было смертной казни до прихода Романовского ига в 1700 году. Если даже воин струсил или было совершено убийство, то ссылали вместе с семьёй на погранзаставу, типа в казаки, либо в монастырь, если одиночка. Даже такое знаменательное событие, как Куликовская битва царя Мамая с князем Дмитрием, описана в Вологодской летописи: в 6888 году - поймали попа русского, который вез зелье смертоносное и мех - и отправили его в монастырь. И всё, больше ничего на Куликовом поле не было, никаких артефактов нет. Весь европейский садизм, пидарастия, проституция - все европейские ценности пусть остаются там во Франции, Англии, Германии. Если копнуть поглубже: как например Вещий Олег взял Константинополь, прибил щит на воротах города и заключил договор на двух языках русском и арабском. Первым пунктом было запрет казнить русских, какую бы провинность они не совершили, даже убийство. В законы Великой Тартарии углубляться не будем, сегодня по славянскому православному календарю 7528 год от сотворения мира, то есть заключения мирного договора, а герб Тартарии - витязь на коне, поражающий дракона - сегодня мы можем видеть как герб Москвы, на флаге Москвы. Геральдика в полном объеме. Нужно быть достойными своих предков и хранить традиции, которым более 75-ти веков!

Виталий · Answer

Меня всегда удивляют люди, которые за.. причем при этом могут восхищаться политиками, иными деятелями на совести которых множество загубленных жизней... Это такая дикая тема, если понимать, что на самом деле нет априори какой либо адекватной меры наказания за то или иное деяние, а только наше субъективное, по сути эмоциональное отношение к вопросу... И тем паче, что нормы права всегда были, есть и будут порочны, не говоря уже о том, что всегда неизбежны судебные ошибки... Мой ответ был, есть и будет, я против этого..

Алексей Шустин · Answer

В одной философской книге сказано, Наказание у людей одно, после смерти, пред Господом.А все остальное, что в реальности применяется к преступникам и к другим людям, это неудобства, и различные лишения свобод, и перемещения.Ведь ни всех преступников находят, не все они ( преступления ) раскрываются.

Михаил (Москва) · Answer

С точки зрения права, любое наказание, суд, возможны только для тех кто его признает, или такому правилу служит))
Отсюда и следствие... для кого и к кому наказание может быть применено, а к кому нет)

То есть никакого равенства в таких серьезных вещах быть не может в принципе.

Marck Aurelий · Answer

нужно чтобы эти законы научились исполнять, а то Ефремову 8 лет пока объявили, а недавно сынок сенатора вылетел навстречку убил 2 в автомобиле, и ничего, так же будет и с казнью, будут больше добивать, что бы свидетелей не осталось

Бухгалтер Агро-Союз Барамыкина · Answer

Я думаю, для особо опасных и жестоких преступников, убийц, насильников надо, иначе они по амнистии или за хорошее поведение выйдут и будут продолжать своё страшное дело. Такие люди никогда не исправятся. Это моё мнение.

>Izrail Kogan · Answer

её нельзя было отменять, каждый, кто покушается на жизнь и здоровье другого, из-за корысти, или хулиганских побуждений, не имеет права на жизнь. чем меньше их тем спокойней и больше нас.

Сергей Анахин · Answer

Конечно. Еще как пора. Когда этот вопрос об отмене смертной казни подняли в парижской коммуне. один человек встал и сказал: так пусть господа убийцы начнут первыми не убивать

Игорь Гранаткин · Answer

Я- ЗА.Наказание должно быть адекватно преступлению. За жизнь- жизнь, а не отсидка с кормежкой , лечением и образованием за счет родственников убитого( налогоплательщиков)

Виктор Васильевич Емелин · Answer

В Америке,Китае есть смертная казнь.Вот мне кажется,если доказано убийство,то надо убивать убийцу так же,как он убил свою жертву.Есть звери,которые убивая издеваются

Константин Ливанов · Answer

Тяжелый на этот вопрос ответ.... Порой когда насилуют детей и женщин-надо, а когда наваровал что и в гроб не влезет убить за это? тогда надо пол мира стрелять...

Максим Jw · Answer

Добрый вечер. Решать этот вопрос положительно или отрицательно не нам, а высшим властям. У них есть и право и власть. Лично я занимаю нейтральную позицию :-)

Ильяс Амиров · Answer

Не знаю, всю жизнь за решёткой в какой нибудь полярной сове, жизнь не жизнь а сплошные муки, передвижение по тюрьме раком, и так до конца о...уеть можно.

Александр Никифоров · Answer

Нет, это грубая ошибка человечества. Нужно изолировать на длительное время и дать возможность обдумать и покататься на этом свете, до конца жизни

Егор Сколопендрычъ · Answer

ох... Очень сложный вопрос.... Я - за смертную казнь, но только при справедливом правосудии.... Без предвзятости, и личных мнений!

Даль Светлая · Answer

слишком легкое избавление... вот, пусть посидят в своих Черных дельфинах и Белых лебедях... посмотрите фильмы про эти зоны...

Николай Скороходов · Answer

...по делу Чикотило прошло 40 подозреваемых . 11 расстреляли . остальные получили большие сроки ... все они были не виновны..

Свет - Мария Стрижевская · Answer

НУЖНО Я ОБЕИМИ РУКАМИ ЗА ЭТО ( ВСЁ РАВНО ИХ НЕ УБИВАЮТ А НА УРАНОВЫЕ РУДА РАБОТАТЬ ОПРАВЛЯЮТ ОНИ ТАМ САМИ ПОДЫХАЮТ )

Vladimer Managadze · Answer

вафшета ета не пахристиански ми нникаму нидавали жизн и не имеем права атнимат иво етим бог распалагаетса

Максим Смирнов · Answer

Прилюдное наказание , и отрубание частей тела , кажется мне может поправить дело с дисциплиной в стране

Александр Елтышев · Answer

Аргумент против - возможность судебной ошибки, которую не исправишь после осуществления приговора.

Роман Смирнов · Answer

давно ! чиновник живет не по зарплате - на кол , педофил -тож , террорист - до 5 колена как в Израеле

Aleksandr Tarnovsky · Answer

В Библии сказано "не убий"! Или очень хочется по закону бумеранга остатки разума потерять?

Timur Sa · Answer

Смерть не может быть наказанием. Смерть есть метод запугивания, поэтому и не работает.

Скорпион Иванович · Answer

Нет! Иначе государство становится тем же преступником! По принципу: Бог- дал, Бог -взял!