Размышляя о Душе, Аристотель приходит к выводу, что она не может двигаться! Так ли это?
Аристотель понимал душу, как движущее начало, но утверждал, что сама душа не может двигаться.
Да, верно! А вы как понимаете?
Нет. Неверно. И Аристотель мог ошибаться! Да я хоть скромный, не уступаю ему в понимании мира
Да!? А из каких неземных элементов состоят тонкие материи?
Не прикалывайся. Откуда я могу знать , из чего состоит душа ? Ты нас спросил, я тебе ответил
Да, всё понятно! Вы, Борец С Врагами, выпендрёжник хренов и Аристотелю уступаете как выпендрёжник скромный!
А мне пофиг, что тебе понятно. Ты для меня ,да и для всех - не авторитет. И не мерило истинности! Так что иди тихо на хуй. Пока твоя душа не покинула тебя!
Да иди уже нахуй, Дебил-Борец С Врагами!
Что-то я такой глупости от Аристотеля не помню. Поделитесь первоисточником, если не жалко.
Да окей! (том 1, глава 4, абзац 7.)https://www.litmir.me/br/?b=159356&p=1
М-да! Чеснто? Не читал я подобных измышлений. Да и Аристотеля, как философа, не знаю. Он для меня останется авторитетом. Его не знание о многослойности души вполне понятны. Земля плоская была.
Что ещё за многослойность?
ЁПРСТ Извините, не хочу я про тонкие материи.
Потому и не хотите, что толком не понимаете что есть Душа!? Наговорить с три короба пустопорожней заумной херни - это каждый может!
Можно подумать, понимаете вы или кто-то ещё.
я или кто-то ещё прекрасно понимают что есть ваша, Олег, душа! Вот она:
"Что-то я такой глупости от Аристотеля не помню. Поделитесь первоисточником, если не жалко.
М-да! Чесно? Не читал я подобных измышлений. Да и Аристотеля, как философа, не знаю. Он для меня останется авторитетом. Его не знание о многослойности души вполне понятны. Земля плоская была.
ЁПРСТ Извините, не хочу я про тонкие материи.
Можно подумать, понимаете вы или кто-то ещё."
Размышлять можно о многом ..но стоит ли тратить своё время на не стоящее нашего внимания?
В смысле? по-вашему значит никакой души нет!?
несомненно ,. что она есть ..но что за пустые мысли о её движении
Никакие не пустые..., а конкретный содержательный вопрос: движется душа или нет?
Солнце моё, напиши мне
Игорёша ..душа моя ..
Ну, вот: Игорёша-Душа то оказывается двигается! На конике. Купила мама коника, а конег без ноги...
Конечно нет!!!! Движется тело, движется душа. А во сне она летает. Что есть так же движение.
Как летает? крылышками машет Бяк-Бяк-Бяк-Бяк?
Если Вы не летали во сне, тогда не поймёте меня.
Понятно!
Так...душа это функция...а любую функцию обозначают глаголом...а душа имя существительное
Конечно, музыка,живопись, наука - всё это творения Души, но не сама душа, дурья твоя Изина голова!
Так слова это тоже "творения ",гуталиновая ты бородавка...кто-то или что-то производит же эти слова...дефиницию давай,ирод
Ну ка, Изя дефективный метнись и найди определение слову. Вопрос ясен Изя: Что есть "слово"?
Вова,ты вроде не евгей,а вопросом на вопрос отвечаешь...это не хорошо,хоть и мозг твой маленький
Где определение Слова, Изя-мелкий гадёныш?
Душа, по моему мнению, это энергия передающая часть опыта, как и где это решает носитель.
ну и живите себе спокойненько в секунде на лево! Только на вопрос ответьте, плиз, как движется душа?
Ни как, уже ответил, она вморожено со все и вся. Родиться может, сбежать нет.
Понятно, Василий, что ничего не понятно. одни пустые бессодержательные слова ни о чём!
А простой разговор должен нести смысловую нагрузку?????????
да нет, не обязательно! спасибо за участие в теме!
если душа покидает тело, будет ли двигаться тело?- К какому выводу приходит Аристотель?
Тебе невозмозно
Правильно, невозможно отличить тупого Яду Хари от тупого Барана! Ничо, что Баран с большой буквы написано?
Когда человек в дерьме сидит он этого не видит,- отличай отличай
Вот и сидите в дерьме гуру хренов-Яду Хари!
молодец отличаешь своё дерьмо
Хотелось бы послушать его умозаключение, как он доказал что душа не может двигаться?
Да, пожалуйста: https://filosoff.org/aristotli/tvorchestvo/o-dushe/
Благодарю. Правда там читать надо. Не вариант
Аристотель противопоставляет материальный движущийся мир идеальной неподвижной душе!
Действительно есть материальный, осязаемый мир, а также не материальный, "тонкий" мир. Мир энергии. Наша душа нечто иное как та самая энергия. Ей ещё определение придумали, - энергоинформационная субстанция. А кто куда движется, бог его знает. Они просто вместе существуют
Ничего иного в душе нет. Всё естественное!
А как же она в "пятки уходит" иногда, если бездвижная.? И как же "витает в облаках"?
Ну что вы? Принцессы молодые, я могу годиться только в старые королевы, но не хочу
На королеве и остановимся!
Ладно, согласная я
дайте определение, что такое душа? " как вы яхту назовете, так она и поплывет..."
Нет, вы, пожалуйста, предложите своё определение!?
когда Всевышний( трансцендентальная форма Божественного, всепроникающая непознаваемая, вне времени и пространства) проявляет Себя во Вселенной как Постоянство, неизменность, то становится Богом, Духом, Душой, Сутью, Центром или еще называют сердцем....Вот...
Не понятно!? так Бог - это сердце, которое было в непознаваемых пространстве и времени!?
ха))))как символ))) ...нужно понять. что такое Единство, "Я", потом станнет понятно остальное...успехов
Окей, Символ-Федот, продолжайте и дальше тешить своё единственное "Я"!
ну мне кажется если она в теле до смерти то она и находится в нем и не двигается
Я уже здесь три года " куражусь" Владимир и уже не одного такого " умника" вместе с Богом доставал из лужи!!! Не загоняйте себя туда Владимир, оттуда из вашей лужи весь мир виден грязным и не видно Бога!!!
Как-нибудь без ваших одержимых бесовских услуг обойдусь..
Как тот человек, который стоя на крыше тонущего дома отверг три лодки, ожидая спасения от Бога лично???
Давайте, Алесандр-дурень-богоизбранный, до свидания!
До следующего вашего перла Владимир! Пусть Бог благословит вас разумом!!! И познаете Истину и Истина сделает вас Свободными!!!
Годится! Что из этого ряда движется, а что нет, Натаныч?
У Аристотеля, может, и не двигается, а у меня точно летает, когда мне хорошо
О, да, а то ещё суицид придумает
Вот, наконец то Вы начинаете слышать собственную душу, а не мозоли на пятках!
Пробую
Акей!
Ой, тяжёлая это работа
конечно так и есть - если человек не использует свою душу - она и засыпает
а, всякая хрень в голову иногда идёт...
клей нюхаешь небось
Нет!
мне то не гони
Что тебе клей подогнать, Вован?
Аристотель в этом вопросе, как и во многих других, не авторитет
Да ладно... Покажите в чём заблуждается Аристотель?
Например, знаете, что он говорил про зависимость скорости падения тел от массы?
Да читал, его великолепно изложенные и обоснованные пусть и заблуждения. В то время мыслители были специалистами широкого профиля: хватались за всё что-то и "не дожимали"! Тем не менее, Алексей, что можете сказать о Душе?
Ну, по-моему мнению, душа содержит в себе управленческие функции и элементы памяти. Возможно из прошлой жизни. Душу мы развиваем сами, а она развивает нас, то есть существует прямая и обратная связь
В общем верно и соглашусь. А движение то в чём её?
Движение - есть изменение, душа не статична, меняемся мы - меняется и она.
Ну, это со временем, конечно! А в пространстве как душа перемещается? Вы в курсе, что душа, духи способны даже сквозь стенки проходить?
Что такое душа? Ответьте на вопрос и тогда будет понятно, что отвечать.
Юрий, то что вы пишите это понятно и я вчера с луны не упал. У Эйнштейна (сейчас не найду цитату) встречал, что между миром чувств и миром абстракций лежит глухая стена. В царстве животных многообразие чувств значительно превосходит человеческие. Однако, для животных нашего мира не существует! и не надо за них заступаться! Для вас то, Юрий, этот мир начал существовать только тогда, когда вы начали осваивать человеческую речь - годика в два. И ещё ваша проблема, наверняка, в том, что Вы звуковое слово рассматриваете в воздушной среде, когда в большей степени мы имеем дело со словом в сером веществе, где скорость звука в пять раз выше...
1. Писал ли о том, что Вы вспоминаете Эйнштейн на самом деле? Не знаю, никогда подобного изречения у него не видел.2. Вы почему-то от теории познания уходите в сторону. Причём тут животные? 3. Не важно с какой скоростью продвигается в сером веществе нервный импульс. Важно другое. Слово - это звуковой образ изначально, То есть слово может быть изображено графически, но обязательно может быть произнесено. 3. Вы упорно отрицаете возможность познания другим способом, не через фонетические символы. 4. Пример со мной неудачный, слова я начал произносить с 1 года. Но это не означает, что познания у меня (или других людей) до того не было. Человек ещё не родился, но уже слышит звуки (не обязательно слова), у него есть тактильная чувствительность 5. Он реагирует на звуки и на изменения состава внутриплодной среды, следовательно он познаёт мир. 6. Пусть мы ничего после рождения не можем рассказать о том времени, это не значит что мы не приобрели из этого времени никакого опыта. Это влияет на реактивность нашу в последующем.
Юрий, вы опять допускаете логические ошибки, не понимаю того! Вы простите, я не настроен с Вами больше ругаться. Если угодно, учите матчасть: obsuzhday.com/q/99119710
Сами учите, зазнайка. Не настроены, значит я победил Вас. А ссылок я сколько угодно могу привести. В отличие от Вас, философию я всё-таки учил.
Да толку что Вы учили!? Два раза уже у меня поймались на лжи и дальше смотрю настроены врать! Рассказывайте, Юрий, как ещё помимо слов Вы можете получать информацию?
Ну как же? Если человек умирает, она покидает тело, а значит, двигается
а как именно она покидает, двигается ?
почему? мы ее ощущаем в трепете, если она не согласна с действиями ума
Наш мозг, Николай, это желеобразная жировая ткань, а не ум! а вот энергия некая в мозгу - да может быть и умом! Какая это энергия?
у меня нет желания вам доказывать что есть что! МОЗГ, это субстанция, содержит многомиллиардное соединение для пути протона, который изыскивает правильный ход полученной мысли(энергии) приходящей из пространства той же вселенной
Окей, Николай! Ступайте в след за протоном из вселенной по соединениям своего мозга сами!
спасибо за откровенность!
Не за что!? Спасибо за участие!
тогда бы она умерла вместе с покойны-но она его покидает-значит может
Что есть душа? Это что - картошка, пепел, радуга, клетка, белок,...- что?
материальная субстанция, которая обладает физическими характеристиками по аристотелю
Окей, что это за материя? Кислород, Железо, углерод?
этого даже нынешние ученые не знают
Это да! учёные вряд ли знают..
Человеку свойственно ошибаться. А Аристотель был просто человеком)))
А почему вы решили, что он ошибся? Ваши представления каковы, Игорь?
ну раз Аристотель сказал... Он еще про муху сказал. Тоже все поверили.
Ну, про муху Аристотеля - это клевета! Не важно..! Ваше какое мнение о душе, Перец?
Почему это клевета? Хотя я не проверял, но это общеизвестный факт.
Все кто проверял, сказали что Клевета! Окей, доверяй, но проверяй: К каким результатам привели ваши, Перец, проверки по поводу недвижимой души у Аристотеля?
этого я тоже не проверял. Мне с Платоном бы справится. Жуко интересно, но порой так нудно....
Окей!
Душа - это сам человек согласно высказыванию Библии, а мы двигаемся.
Нет не сам человек! В тело человека потом вселяется душа (по Библии так)
По Библии: человек стал душою живою, или в него была вселена какая-то душа?
Душа в теле человека формируется и развивается!
Простите, мы говорим на разных языках. Для меня авторитетно мнение Бога, а Вы, как я поняла, с этим не согласны. Поэтому дальнейшее общение не имеет смысла. Всего Вам доброго!
Что значит не согласен? в моих сообщениях нет противоречий с Библейским текстом!
"- А Душа... Душа - то тем и хороша, что летит куда то - крыльями шурша!"
Нет, Галина, так не пойдёт. Давайте с вами решим, для чего человеку даётся душа? Для чего, Галина, человеку нужна душа?
Не знаю, как у мужчин, а у женщин Слышать... Иногда хочется, что бы её не было.
Вот, Умница! Зачем Вы тогда мне про искры рассказываете да про солнечное сплетение...!? Не надо... Расскажите лучше, а что люди обычно слышат?
" слышат" , если их волна флюидов, которую они излучают совпадает с флюидами другого человека. Мать и её ребёнок / чаще/ ... любимый человек . А так же , когда ответа не получают. А слова и действие только подтверждение
Каких ещё флюидов!? опять искры из глаз, что ли летят у вас Галина, когда вы что-нибудь говорите?
нет конечно она подвижна когда умерает человек она покидает тело
Поясните, как это происходит?
Ученые подсчитали что после смерти человека он теряет сколько то грамм сейчас непомню это мезонное облачко голубоватого цвета а нашему зрению невидно тот кто побывал в предсмертии рассказывают что оно из себя представляет
Нет, к элементарным частицам нет никакой нужды душу приплетать. Видят в предсмертии чаще, свою жизнь как в скоротечном кино, ну и свет в конце тоннеля. Свет в конце тоннеля - это собственное рождение видят - а ничто иное.