Прочла историю:женщина вышла второй раз замуж. С дочкой от первого брака.Получала алименты. Родила совместную дочь.жили нормально. Первая дочь повзрослела и женщина купила ей за отложенные годами алименты квартиру. Муж узнал,устроил скандал. Кричал ,что она крысятничала.Он тащил воз кормил всех,а она купила дочке квартиру. Прав ли муж в своем гневе?
Нет, конечно. Дочке квартира нужна. А задача мужа кормить семью: он когда женился, вдел что берет?
логично.
И я того же мнения.
не все способны к логике
Очень да же может быть.
Он должен радоваться,что его деньги не просто ушли на воспитание,а не будущую жизнь его дочери.
Не прав, деньги откладывала на алиментны, а раз женился с ребенком не о себе должен был думать.
А в процессе совместной жизни просветить нельзя было? Получается, что реально крысятничала.
Наверное сомневалась,что удастся тогда осуществить
Ну, точно крыса) гнев вполне уместен.
Нет не прав. Имеет полное право женщина с накопленным делать как посчитает нужным. Молодец.
Прав .. , ей нужно было рассказать ему сразу .. , обидно же мужику .. получается использовала ..
вы прям наивный такой. у каждого свои изъяны характера и как то же мирятся с ними домочадцы
Это не совсем одно и тоже ..
одно.вы ж не без изъянов,а жена терпит
Я свободный ..
Прав, потому что она должна была ему сразу сказать и договориться, что будет с ними делать.
"купила ей за отложенные годами алименты квартиру" и "мама подкинула" - нестыковка однако!
Прав. Он обеспечивал всем необходимым и не свою дочь, которая уже обеспечена алиментами.
Если это семья то какие могли быть тайные сбережения...надо принимать совмесные решения
Каждый прав по своему. Об этом нужно было поговорить со вторым мужем, а не делать тайно
Конечно прав,это совместные деньги и муж имеет право знать о таких дорогих покупках
Деньги чисто этой дочери.алименты от отца и бабушка 800 тыс подарила
Эти алименты тратились на воспитание девочки
Нет ,не было необходимости.их копили
Это не муж....а идиот....за столько лет не полюбил эту девочку....да и женщину - крыса ОН
Если женился на женщине с ребёнком то все должны быть ему равны как и свой ребёнок
тёмный лес
может она не дочке покупала а себе но сказала что дочке.
тёмный лес
Если с точки зрения жены , то он не прав , а если с точки зрения мужа , то он прав.
да.он давал на жизнь дочке.а она обделяла её.а квартиру должен был папа купить
все нужно было делать в согласии и тогда бы этого не было, не было бы скандала
Не берусь судить но я бы не скандалил. Хотя что за дама и как себя проявила...
По любому не прав, деньги семейные и остались в семье, только в другом виде.
Идиот. Мать знала, что другого дочке ничего не светит, потому откладывала.
Чудак мужик. Деньги ребёнка, он то к этим деньгам какое отношение имеет?
– Кричит, что полтора десятка лет пахал-надрывался на семью, света не видел! – вздыхая, пересказывает претензии зятя Тамара Семеновна. – Машину в прошлом году хотел поменять – не поменял, потому что думал, что денег в семье нет, а Людмила, оказывается, накрысила миллионы… Люда ему говорит – причем здесь твоя машина, это деньги Кати вообще-то, а он кричит – Катя жила за мой счет пятнадцать лет, я ее кормил, содержал, на моря возил! И теперь чужому ребенку за счет моего – еще и квартирка отдельная в Москве!
в семье нельзя скрывать друг от друга ничего..и я считаю жену неправой
Почему бы не согласовывать это с ним, а не делать это за спиной у него?
Нет конечно. Алименты платил отец дочери, и расход был благоразумный
