ПО
Псих Олог

Наблюдение : самый весомый аргумент во многих дискуссиях - оппонент дурак

592
38
1
Ответы
ЛЛ
Лариса Ларина

Ничто не ценится так дорого, как вовремя подмеченное и озвученное состояние оппонента...Кто первый обозвал, тот и выиграл...☝️🤓

2
1
ПО
Псих Олог

Ха, с кем-то может и прокатывает 😁

1
ЛЛ
Лариса Ларина

а тож....😁😁😁

2
СФ
Сергей Фёдоров

Во всех дискуссиях все стороны дураки. Ни один не позаботился об урегулировании всех вопросов. Расстрелять!!! Дипломатов...

1
1
ПО
Псих Олог

Нууууууу, я так глыбоко не копаю😁

1
BV
Brian-Ed Volkonski- Corvyn [Briankinnetik]

Именно так. "Сам дурак". У дамочек еще два. "Кто тебя обидел" и "не встретил ту самую". Скамейка. Что делать

1
1
Ро
Роман

Так в любой дискуссии всё просто. Тот кто с вами согласен - умный. Кто не согласен - дурак. )))

1
1
Ма
Максим

Сидит на дереве обезьяна, наблюдая как два льва дерутся, чтобы выгоду их получить.

4
1
ПО
Псих Олог

Всяк бывает 😁

1
Ма
Максим

Даже глупец, когда просто наблюдает, кажется мудрецом.

1
ПО
Псих Олог

Хм, логично 🤔

1
Ма
Максим

Наблюдение мать учения, а не повторение.

2
Ян
Янина

"Притворись дураком...И не спорь с дураком. Каждый,кто не дурак,вольнодумец и враг."

0
2
Ан
Андрей-Пушкин

АГА ))) Все идиоты,
а я... Я дартаньян)))

2
2
ПО
Псих Олог

Вроде того

1
Te
Terra

ну если не оппонент, то кто же еще... канеш оппонент)))))))))))))))))

3
1
Te
Terra

😇

2
Сергей Остёрский
Сергей Остёрский

Дискуссия в стиле дурак-сам дурак бесперспективна.

2
ЛР
Ла Риса

а как иначе? есть только два мнения. мое и неправильное))))

6
1
ПО
Псих Олог

Ага 😁

1
ПО
Псих Олог

Консенсус 😉

1
ЛР
Ла Риса

как вариант

1
ПО
Псих Олог

Всего хорошего 🙂

1
Алекс Венцель
Алекс Венцель

Такое включается когда аргументы заканчиваются ...))))))

0
2
~ Двойная Сплошная ~

Так если реально дурак. Из песни слов не выкинешь .

3
1
ПО
Псих Олог

Безусловно, но мы говорим об аргументе в дискуссиях, а не о личности одного из оппонентов, даже если дурак, приведший этот аргумент многим умнее?

1
~ Двойная Сплошная ~

Может они были недостаточно убедительны?

1
ПО
Псих Олог

Не может, а так и есть)

1
Qqqq Qqqqq
Qqqq Qqqqq

да Дурак как раз все и знает, не путать с придурком

2
1
ПО
Псих Олог

Речь сейчас не об оппоненте, а об аргументе

1
Ле
Лена

Естественно! Аргументный аргумент ! 🤣😂😅

5
1
ПО
Псих Олог

И главное ни чем не перебьешь😁

1
Ле
Лена

Конечно не перебьешь. Мы же и не будем. Ведь с дураками спорят только дураки.🤭

1
ПО
Псих Олог

Консенсус 😁

1
Ле
Лена

🤝

1
ПО
Псих Олог

Хорошего дня 🙂

2
ВС
Вера Сергеевна-V

Когда нечего сказать именно так и бывает ))

3
1
Ва
Валентина

Нет, есть такие, у которых в ход идёт внешность оппонента, если видят фото

2
ВС
Вера Сергеевна-V

И то с пользой!)

1
ПО
Псих Олог

Это уже детали

1
Татьяна Морозова
Татьяна Морозова

...уход от самого смысла дискуссии...))

1
1
ПО
Псих Олог

Это второй по весомости аргумент 😁

1
ГД
Господин Дроссельмейер

Это не очень серьёзные дискуссии.

3
1
ПО
Псих Олог

Ну здесь точно сплошь и рядом

1
ГД
Господин Дроссельмейер

Люди же мы, человеки, мужчины и бабы.

1
ПО
Псих Олог

Трудно спорить 😉

1
Z-Мимокрокодил-V
Z-Мимокрокодил-V

И в 90% случаев он на 100% верен. 🤪

9
1
ПО
Псих Олог

Отнюдь, обозвать оппонента дураком,первый признак отсутствия аргументов, и в некоторых случаях может прокатить, сработать

1
Z-Мимокрокодил-V
Z-Мимокрокодил-V

Вельми понеже. "Отнюдь" - дополнение к отрицанию, аналог - "совсем".

1
ПО
Псих Олог

Спасибо, что просветили, что по сути?

1
Z-Мимокрокодил-V
Z-Мимокрокодил-V

Случай вполне входит в 90%.

1
ПО
Псих Олог

Который?

1
Звезда Очей Твоих
Звезда Очей Твоих

не аргумент, а констатация

7
1
ПО
Псих Олог

.........того факта, что дурак вовсе не оппонент

1
Звезда Очей Твоих
Звезда Очей Твоих

того факта, что дурак

1
ПО
Псих Олог

Если это факт, то зачем с дураком начинать дискуссию?

1
Звезда Очей Твоих
Звезда Очей Твоих

при начале это не ясно

1
ПО
Псих Олог

Ну если стало ясно, почему не завершить?

1
Звезда Очей Твоих
Звезда Очей Твоих

Конечно завершить - что с ним ещё делать?

1
ПО
Псих Олог

Ну так вопрос все же об аргументе в споре, а не о личностях оппонентов🤔

1
ЮЛ
Юрий Ласковец

есстессно. а ишшо дебил😉

1
1
ВИ
Вадим Иванов

Конечно, это проще всего

1
1
ПО
Псих Олог

Безусловно

1
НВ
Николай Верниковский

а второй -тем более.

4
1
НВ
Николай Верниковский

участники дискуссии одного рода.

1
ПО
Псих Олог

Речь об аргументе, а не о участниках 🙂

1
НВ
Николай Верниковский

наблюдение всех участников.

1
Ир
Иринтер

Имеет место быть

3
2
Ма
Малый.

В КАКИХ?

1
Ир
Иринтер

Когда человек начинает рассуждать в том, в чем не разбирается

1
Ма
Малый.

Да тут я согласен абсолютно с тобой Иринтер и Псих Олог.👍

1
Zоя

Нее, чаще хамло)

4
1
ПО
Псих Олог

Я про аргумент, а не про личность

1
Zоя

Оппонент не может быть хамом, исключительно дураком?))) 🤔

1
ПО
Псих Олог

Всё может быть, но речь не об этом

1
Zоя

Какая я дура....

1
Анна
Анна

Смотря у кого

3
1
ПО
Псих Олог

У многих

1
Анна
Анна

Нет,я немного не о том. У глупых - да, у умных- никогда

1
ПО
Псих Олог

Наверное

1
Ин
Инга

🖼😁

1
2
Следующая страница