Как вы думаете можно ли считать Википедию авторитетным, достоверным, объективным, и правдивым источником для поиска какой либо информации которую вы хотите узнать? Можно ли ей доверять?

Question

Владимир Забродин · Accepted Answer

Нет конечно. Она же людьми составлена. У меня есть маленький пример как там корректируют: - В нашем городе несколько лет назад поставили памятник Петру и Февроньи в день семьи. В вики нашёл рассказ о них Автор Еразм. Там было написано что Пётр -князь муромский. Но историки нашли что в 13 веке там был другой князь. и уже через некоторое время я читаю этот же рассказ Еразма где написано что это был бат князя.

Маруся Климова · Answer

Процентов 70. И то касаемо точных наук. История, политика, мнение противоборствующих сторон и отношения полов, признание чужих достижений - эмоциональный выброс дерьма на вентилятор.

Ефросинья Бурлакова · Answer

Для того, чтобы иметь представление о том, что ищешь, вполне годится, но если речь о документах, важных датах, точных числах, то лучше обратится к первоисточнику.

Владимир Лебедев · Answer

Находил недостоверности в википедии. Но должен признать, что она развивается непрерывно и поэтому неточности со временем устраняются.

Вероника Петрова · Answer

Полностью не доверяю. Нужно смотреть на конкретного автора конкретной статьи. Поскольку писать туда может любой желающий.

Alexey Evsyunin · Answer

Не всегда. Я как специалист биолог могу отличить достоверную информацию (в биологии) от лажи. А лажа там тоже встречается.

Lika Vergen · Answer

Доверяю на все 100, в общих чертах. Еслиинруитивно чувствую , то всегда можно найти дополнительную информацию

Ольга · Answer

Нет, ни к коем случае!!! Это не достоверный источник информации. Туда кто угодно и что угодно может написать.

Николай Дубликанов · Answer

Не во всех случаях, в некоторых есть много приписки и исправлений нежели в первом данном источнике.

Элана Королёва · Answer

Как первоначальная точка поиска- да. Подробности уже надо искать в других источниках

Игорь Фолимонов · Answer

Ну во всяком случае там много информации,а уж какая нужная,это уж надо самому решать

Vladimir Osheschko · Answer

Сведения из одного источника явояются не достоверными. Делайте выводы.

Анна · Answer

Как первоначальный источник- да. Но подробностей там мало

Дмитрий Зуев · Answer

Нет, викепидия не является первоисточником информации

Светлана_Светлана · Answer

Все что в Википедии перепечатали из энциклопедии

Саша · Answer

Мммм.... до сих пор не задавалась таким вопросом....

Вера Сергеевна · Answer

Возьмите два источника -сверьте ...выбор за Вами .

Он · Answer

Вряд ли...Она я слышал во всех странах разная.

Елена К · Answer

Я частенько туда заглядывала, когда училась.

Владимир. · Answer

ТОЛЬКО ФАКТЫ. А ДОМЫСЛЫ - НА СОВЕСТИ АВТОРОВ.