Развивается язык. Раньше одно значение имело несколько синонимов. И были традиции произношения. Например зонтек ( зонт) и солнечник. Вроде значение одно и то же прикрываться от погоды. Но солнечник это для одного человека а зонтек это прикрытие для корабля. Потом слово осталось одно для разных значений. Или слово приставка. Чем больше мир развивается тем больше у этого слова значений. В скором времени другие значения исчезнут и останется одно слово. Сейчас например про отвар говорят чай ( почечный, ромашковый и другое). Мир развивается.

Могучий Ахиллес громил твердыни Трои.
Блистательный Патрокл сраженный умирал.
А Гектор меч о траву вытирал
И сыпал на врага цветущие левкои.
Над прахом горестно слетались с плачем сои,
И лунный серп сеть туник прорывал.
Усталый Ахиллес на землю припадал,
Он нес убитого в родимые покои.
Ах, Греция! мечта души моей!
Ты сказка нежная, но я к тебе нежней,
Нежней, чем к Гектору, герою, Андромаха.
Возьми свой меч. Будь Сербии сестрою.
Напомни миру сгибнувшую Трою,
И для вандалов пусть чернеют меч и плаха.

Пример: 21 век "Приходи ко мне чай попьем", ответ "Ок". 19 век " Не соизволите ВЫ любезная Марья Андреевна посетить моё имение в Отрадном после полудня, что распить со мной чашечку чая." Ответ: "Милейший Петр Константинович я с превеликим удовольствием посещу Вашу усадьбу в оговоренное время и выпью чашечку чаю. Он у Вас очень превосходнейший."

Лукавит ваш автор. В 21 веке это количество однородно, а в19 в. Учитывалось для профессиональной интеллигенции: попов, педагогов, тогдашних инженеров (примерно главный инженер по нынешнему статусу). Думаю, у ямщика 50 000 не набиралось

К сожалению современный язык примитивизируется и сокращается, из него выкидываются уточнения и образность. К примеру по-русски вопрос выглядит как "Какая у вас любимая книга?", а на современном отрывистом лае "Любимая книга?".

Это только у писателя можно определить по его написанной книжке, сколько он в ней использовал слов. То есть вы сравнивали самых самых писателей из 19 века и из 21, да? А можно узнать кого именно из 19 и кого именно из 21, а?

Сленг и сленгообразующие выражения сильно унифицируют словоприменение. Отчасти это хорошо, в основном плохо. Особенно страдает письменная речь. Многие привыкли изъясняться практически одними пиктограммами.

50 тысяч слов был у мизерного количества людей 19-го века, как и сейчас в 21 веке. У Пушкина он был 20 тысяч слов.И сейчас таких людей много

мало того ещё пользовались Узелковым письмом а это уже ВООБРАЖЕНИЕ- а с ИНЕТОМ не стало Воображения и словарный Запас иссяк

Источник один книги.... В современном мире очень много людей со словарным запасом Эллочки-людоедки из 12 стульев.

потому что раньше говорили-милостивый государь,не будете ли вы так любезны!..сейчас говорят-слышь брат!

Простой народ обходился всего несколькими матерными словами...Для общения им этого хватало.

Это все стереотип. Если человек развитый грамотный у него и сейчас более 50т слов в запасе.

а кто это проверял? Люди в повседневности спокойно обходятся куда меньшим знанием слов

уже 4 утра и ты думаешь что мозги ещё действуют, сама наверное дрыхнешь и видишь 10 сон

Книги в 19 веке читали!!! Не было телека с ведущими имеющие словарный запас Эллочки)))

И то и то вранье. Нормальный запас был у Эллочки. У нынешней молодежи меньше.

может потоиу что меньше читать стали, благодаря новым технологиям

Дак у нас одним матюком можно поэму написать . Не то что в старину

всего два знака и три слова . изначально . архиважно знать .