![Барон Де Гофмансталь](https://m.obsuzhday.com/orig/5e6/5a9/3b0/4f06e.png?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
Если у двух больших государств один и тот же враг, хотя у каждого на то свои причины, следует ли им объединить усилия и сотрудничать?
Если у двух больших государств один и тот же враг, хотя у каждого на то свои причины, следует ли им объединить усилия и сотрудничать?
Вспомнила одну фразу из советского телевизионного фильма "Стакан воды": "Если маленькое государство хочет захватить одно большое государство, то у маленького государств нет шансов; а если маленькое государство хотят захватить сразу два больших государства, то у маленького государства появляется шанс".
Сейчас в Мире существует только два больших государства и у них,как раз назрел конфликт, в связи с тем,что то,которое поменьше, пытается залупаться. А больше Больших государств нет...
Смотря в чём их сотрудничество ведь сегодня друг а завтра враг если подумать то с китаем у нас не всегда легкие это как два человека тянут одияло на себя
Это уже политика, как они решат. Исходя из собственных интересов. Эрдоган, жучара. всех крутит на болту. и нашим и вашим и ихним и тем другим
Было бы не плохо.НО!Не надо забывать, что одно из этих двух государств уже било "ножом в спину".Так что надо с ним тоже держать ухо востро.
Увы.. Западные СМИ любят распространять ложь о спец.операции и замалчивают многие правдивые факты. То, что в Буче инсценировка -молчок.
Чтобы сотрудничать,нужны общие взаимовыгодные интересы в торговле,к примеру,в науке и других сферах,а не поиск общих врагов.
США поставляет оружие Украине с помощью которого Украина убивает русских солдат, Китай призывает мир объединиться против США, какой тут еще поиск нужен? Все и так ясно.
садись 2 по стратегии . НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ! Мир может быть устойчивым только при наличии ТРЁХ сильных государств .
Садись 2 по математике - враг-то тоже сильное государство, значит три и есть!
Стратегия через математику не выражается . ТОЛЬКО ТРИ СИЛЬНЫХ ВРАГА могут гарантировать мир .
Вы хотите сказать ,чтобы одно из них активнее стало в сопротивлению врагу ? Все скажут ЗА !
Нет,потому что если государство большое и у него враги,значит там у власти идиоты
союзники, в отличие от друзей, и есть партнёры с совпавшими задачами сейчас
У нас проблема с внутренними врагами, а внешних всегда ломали через колено)
это мужское дело...все государства со своим -Президентом...пусть думают...
Так это же классический случай дружбы- против третьего!
Враг моего Врага мой ДРУГ-хорошая поговорка во все ВЕКА
Большие государства уверены , что справятся сами
Само ПОНЯТИЕ - "государство", уже - БОЛЕЗНЬ УМА!...
анархия мать порядка?
Ничуть.Но... анархисты - молодцы, хоть и не с того конца... Они больше рЭволюционЭры, нежели "анархисты".
Цель одна - враг должен быть уничтожен. Следует.
Возможно, всё зависит от конкрентной ситуации
Следует. Вспомните антигитлеровскую коалицию