А вы знаете, что "Векипедия" на которую тут часто ссылаются, это так называемая фейк энциклопедия? Каждый из нас может создать некую статью, отправить её модератору и, если модератор(а это как вы понимаете хрен знает кто) одобрит эту статейку, то её опубликуют как инфу от Википедии? Я кстати, пару статей по юридической тематике отправляла.. Логично представить, что там 50 % дури)) кто пользуется Викепедией?
... Хочу заметить, что вся история, наука и "Священные писания" т. к. Библия, Коран, и т. д., прописаны, искажены, сокращены, ограничены...очень заинтересованными людьми с целью скрыть, утаить, запутать, дезинформировать, замести следы... Хотя-бы взять календарь и исчисление времени:все знают, что календарь современный не соответствует реальному ходу дней, что Юлий Цезарь взял у февраля один день для своего месяца, затем Август тоже взял... Это нормально?! Сейчас Джозеф себе возьмёт, Владимир отхватит... И мы хрен-знает, сколько тысяч лет будем дальше поклоняться Великим мира сего...
Ого, как у вас наболело..
Я считаю:забрал-верни! А если говорить о правде взаправду, то надо всё основательно.
Наверно
Википедия как ресурс на общественных началах, примерно(думаю, что всё, по возможности, проверяется, исправляется... единственное, вопрос, кем). В основе, очень неплохое такое собрание всего обо всём.
Векепедия создана американцем Ларри Сэнгером, 20 лет назад, создана редакторами добровольцами..
Ну вот. Уже неплохо! Вы же знаете её! Так что же тогда мучаетесь? Мой ответ всегда при любом выборе:50/50. А там уже, как карты лягут. Везде есть плюсы и минусы, но в итоге всегда остаётся поровну. О чем это я. 
Главное достоинство Вики в том, что ответ общего плана по интересующей теме она даёт, в общем-то, безошибочно. В плане детализации представленной информации практически каждый пункт имеет ссылки на источники, откуда эта информация взята. Да, источники эти частенько и далеко не безупречны, не поспоришь. Но не стоит, наверное, опускаться до крайней степени примитивного идиотизма, и не пытаться изучить тему максимально широко и глубоко. Самое главное, что по первым двум-трём предложениям вступительной статьи ты уже представляешь, о чём идёт речь.
Студенты эту инфу используют по полной..
Ну, что вы хотите - кому молоток для того, чтоб гвоздь забить, кому чтоб прохожего по голове ушарашить ночью. Инструмент не виноват в том, что его используют в дурацких целях.
Я пользуюсь Википедий, и ни разу она меня не подводила. То есть основной ответ я знаю, и он сходится. Значит, сходятся и подробности.
Прежде чем охайно огуливать - приведите, пож., конкретный пример т.н. фейка.
А кто он по Вашему?
Бродяга-маргинал?
Так и Гитлера можно к отщепенцам отнести.
Хотим мы этого или не хотим - это Личность.
А уж какая - это каждый решает для себя.
Прежде всего он уголовник, опущенный в зоне до состояния петушка, был завербован за счёт своей нетрадиционной сексуально ориентации, давал подписку об этом, а за это полагалась смерть у фашистов.. Отрабатывал свою жизнь по полной, лютуя как самый мерзкий... Какой он политик?
Обыкновенный. Организовавший националистическую организацию. существующую до сих пор.
Организатор, пользовавшийся авторитетом у определенных слоёв населения.
Сталин тоже грабил почтовые кареты для нужд революции.
Точно - не дурак.
А брат Ленина, которого повесили - тоже придурок?
Ну сравнили..
Поэтому, Леночка, как сказала наша Личность: надо отделять мух от котлет.
Генерал Власов и Берия - тоже Личности, хотя обоих расстреляли.
Ну обычно Верная информация там, Юридические темы лучше наварное смотреть в каком-нибудь Консультанте или Гаранте. Я Википедию рассматриваю как электронный аналог справочника. Но проверять всегда надо, Да 
Юридических тем много, а в Гаранте и Консультанте тоже можно на бред нарваться.. Формы документов 90% с ошибками грубыми.. Я пыталась в Гаранте править, надоело.. Мне за это не платят.
Не спорю, ошибок полно везде! Потому и надо Думать...
Надо обращаться к профессионалам.
Елена, скажу Вам, что Вы немножко не правы: любой материал, попавший для публикации, рассматривается несколькими профессионалами. По результатам их выводов, принимается решение о публикации материала.
Да вы что? А вы знаете, что большинство модераторов русскоязычных там - хохлы.. Вот они там все обсудят..
Елена, не важно, кто они по национальности. Но там решения принимается коллегионально и хорошими специалистами. Это международная библиотека профессионалов.
Да, пользуйтесь этой помойкой, меня не стоит убеждать.
Я не хочу Вас убеждать, мне это совсем не нужно. Я просто сообщаю Вам то, что сам знаю и в чём сам убедился. Удачи Вам!
Юрий: вот вам из оной википедии:
Российско-украинская война[17] (укр. Російсько-українська війна) — вооружённый конфликт между Россией и поддерживаемыми ею самопровозглашёнными республиками ДНР и ЛНР с одной стороны, и Украиной с другой стороны. Военное вмешательство России на Украине началось в феврале 2014 года после победы Евромайдана и смены власти в стране, когда российские войска заняли полуостров Крым — регионы Украины Автономная Республика Крым и Севастополь — и присоединили их к России. В апреле 2014 года пророссийские демонстрации в Донбассе (регионы Украины: Донецкая область и Луганская область) перешли в стадию вооружённого конфликта, в котором Россия поддерживала ДНР и ЛНР. До 2022 года военные действия были локализованы в Донбассе и Крыму. Россия неоднократно отрицала применение регулярных войск на Донбассе до 2022 года и заявляла, что конфликт в Донбассе вплоть до этого времени носил внутриукраинский характер. Несмотря на это, международные медиа и политологи разных стран[18][19][20] на протяжении многих лет писали о происходящем как о войне России против Украины.
С 2021 года в отношениях России и Украины начался сильный кризис из-за повышения российского присутствия на границе с Украиной, которое говорило о возможности полномасштабной войны. Несмотря на подобные заявления, правительство России неоднократно отрицало подготовку вторжения на территорию Украины[21]. В феврале 2022 года кризис обострился, а дипломатические попытки урегулировать ситуацию не привели к успеху. 21 февраля Россия признала независимость ДНР и ЛНР[22], 22 февраля официально ввела войска на контролируемую ими территорию[23][24][25], а 24 февраля начала полномасштабное вторжение на Украину.
Для справки: ни Россия, ни Украина войны не объявляли
Вы про Бандеру почитайте, политический деятель он((Короче сплошное вранье..
Аленушка привет .На свете много есть чудес.! И я скажу одна и есть - Придуманая Википедия -как есть. Но, кроме Википедии-есть много разных информаций. Одних энциклопедий море и не счесть.
Вот именно..
Помню этот момент: стою на остановке слушаю радио. Сообщают что будет создана энциклопедия значительно больше БСЭ. Я ещё подумал: что за бред, в БСЭ 65 томов, куда уж больше?
Энциклопедию Википедию пишут добровольцы. Сейчас стали её менять и модерацию применять, модераторы хохлы.. Именно.. Основатель сейчас в шоке от своего детища.
Суки. Что им не дай всё испохабят
А мы чего сидим? Давно должны были отцифровать Большую энциклопедию.. И новые сведения внести.. Историков учёных дофига, пусть трудятся..
Не дадут. Скажут это нацизм.
А мы должны спрашивать? Запустить наш ресурс.. Студенты пусть туда смотрят, а не в эту помойку..
Статью смотрят тысячи и более специалистов, ошибки тут же исправляются, по крайне мере по технике, бывает неудачное изложение, но грубых ошибок не встречал.
Это где такой памятник?
В Польше
Да, в Польше он зверствовал по полной.. Я вот не понимаю, Японцев США бомбила ядерными бомбами - теперь в десна целуются, как все забыли?Поляков изничтожили Бандеровцы миллионами-лучшие друзья хохлы.. Как это ужиавается в их сердцах?
Не питайте иллюзий что поляки будут любить украинцев. Исторически они их ненавидят, называют "пся крев" - собаки. А союз и помощь временны, чтобы поссорить с Россией. Когда РФ перестанет помогать соседу поляки оторвут от Украины кусок-свои исторические территории. Остальные "друзья" тоже в долгу не останутся. Они боялись только России.
Возможно..
понятия не имею но я залез куда то и там показывали как антены из банок пивных делать для ТВ . и сделал банки ходил собирал .шиш . звук есть и мутьесть и все
Только те, кто не учились ни чему САМИ, и у которых нет СВОЕГО Ума... Из "википедии" можно взять нечто полезное, но... его с каждым разом всё меньше.
Точно
там суровые модераторы и информация проверяется... не так-то просто там информацию сфальцифицировать... деньги нужны большие для этого
Да конечно.. Все меняется в этом Мире.. Уже статейку про Бучу тиснули и кто её написал? Библиотекарь из Австралии.. Где Украина и где Австралия. Создатель Википедии в ужасе..
вот сволочи
А самое главное, что модераторы хохлы))
или прохохлы
Ага..
. Давно это всем пытаюсь объяснить, когда мне ссылки на Вики дают, как на "неоспоримый источник достоверной информации"))
Здравствуйте пользовался ей иногда, но не как энциклопедией, а просто, достаточно грамотно поставленной информацией.
верить в то, что ты читаешь вполне может быть очевидным фактом, но как доказать, что эта инфа, достоверней самой инфы?
Первоисточник..
Дури хватает у тех, кто так пишет обо всем. Есть вещи, которые легко проверяются. Просто надо самому больше знать
дело в том, что там даже нормальные статьи могут поправить любые бездари.. и превратить их в хлам и тупость..
Вот именно..
Знаю. Я как-то отредактировал статью насчёт косых парусов. Ну, чем стаксель отличается от кливера...
Дури везде хватает . А некие статьи всегда пишут люди , кроме людей писать то никто не умеет .
Я пользуюсь другими источниками.. Да, пишут люди.. Но вспомните Большую энциклопедию, это результат многолетних работ учёных, а не фейкометов..
Да , но некоторые процессы не отражены в БСЭ , например , *Приватизация в России* . Да и написать правду иногда может быть смертельно опасно .Как , например , про ту же приватизацию : в результате залоговых аукционов появились олигархи миллиардеры - Абрамович , Ходорковский ... .А над словом * появились* висит кликабельная сноска ( как ? ). Наводишь на нее курсор , появляется сообщение - избегайте неопределённых выражений . А кликаешь - на статью " Избегайте неопределённых выражений " .....
А вам для, того, чтобы понять, что нас обворовали во время приватизации, нужна статья в энциклопедии?
Я однажды поинтересовался , а что скажет по этому поводу Википедия ? ... А по приватизации - требуется национальное расследование.
Да не будет его..
Не знаю , не знаю . Если сменится власть , вполне возможно , и даже необходимо ... Поэтому власть не может смениться . В одном случае этот вопрос не может
Быть поставлен - если распадется Россия .
Я не верю Викепедии, именно по причине того что неизвестна компетенция модера и писателя))))
Именно.. Там столько ошибок..
Вредная база знаний
Потому применяя инфо из таких источников, пишешь где взял.
Точно не я. И не принимаю докладов, скачанных с Википедии. Мозг должен работать))
Правильно
Несомненно))
