Св
Светлана_Светлана

Почему в средневековой Европе, богатые дамы за муж не стремились повторно, а предпочитали монастырь или жить в уединении?

422
31
0
Ответы
ЕК
Елена Корелина

Чтобы ответить на этот вопрос достаточно почитать летописи средних веков. В абсолютном большинстве устроений всех государств мира в те времена ранних и средних веков преобладал патриархат, т.е. мужчина был в доме бог и царь и отец и властелин и судья и хозяин всего имущества. Все права были на стороне мужчины как семейные так и имущественные. От его настроения, характера, привычек и желаний зависела вся семья и очень часто зависела в плохом смысле этого слова. Так зачем скажите овдовевшей 25-30-летней даме, которой осталось от мужа состояние, положение в обществе и масса других привилегий (родители к примеру выдали её как часто тогда бывало без её желания и согласия за 55+ богатого мужа в её 16-18 лет), снова выходить замуж и вгонять себя в кабалу, в тюрьму и быть без правной? Я этих дам очень хорошо понимаю. Замуж выходили только без денег дамы, чтобы было кому их содержать ибо в те времена заработать женщине было практически негде.

10
1
ЕК
Елена Корелина

Так сложилась их жизнь, четверых детей родили это чего-то да стоит.

1
Св
Светлана_Светлана

Ну да. Она почти все время была беременна. Контрацепции не было тогда.

1
ЕК
Елена Корелина

И не только она, все замужние дамы, живущие постоянно с мужем почти постоянно были беременны.

1
Св
Светлана_Светлана

Кому то везло, раз,езжались как Багратионы по разным поместьями и не общались годами.

1
ЕК
Елена Корелина

Да и такие были. В те времена у молодых девушек никто не спрашивал хочет ли она замуж или нет и тем более не спрашивали за кого она хочет замуж? Просто выдавали за кого выгодно без разговоров и всё тут.

1
Иван Трофимович Сенчихин
Иван Трофимович Сенчихин

На это могу сказать одно..в 70 годы 20 века женщины были немного другие, я не говорю про декабристов, сейчас мир изменился. Сейчас мужчины бросают своим маленьких детей и спят спокойно,не представляю,как можно жить когда у тебя крошка,твоя кровиночка,посланник небес, .Матери не бросают детей

4
1
Св
Светлана_Светлана

Бросают. У меня знакомая мамаша своей отдала сначала дочь от одного мужа, потом сына от другого. И в Москве. А дети в деревне брянской. Деньги что посылала, но не воспитывала сама.

1
Св
Светлана_Светлана

Не ждите ни от кого ничего, разочаровываться не придётся.

1
Ир
Ирина*Z

это кто вам такое сказал? ведь в прошлом веке дамы были бесправными.. хоть богатые, хоть нет.. за них все решали
богатые дамы или бедные. Они ничего не решали вообще.

0
1
БК
Борис Кадников

света ты не знаешь правду -она намного интересней ,вдовы имели крепостных с сексом проблем нет , монашки тоже не зашивали дырочки, уединение не одиночество ?

4
1
Св
Светлана_Светлана

Так вот и зачем муж. Муж это обязательство а крепостной сегодня есть а завтра поодал. Ты такой примитивный. Муж это главная проблема

1
Св
Светлана_Светлана

И выражаться вульгарно не надо.

1
БК
Борис Кадников

стоит статуя ногами вниз .а вместо ...лавровый лист

1
Св
Светлана_Светлана

Пещерное воспитание ссср

1
ПЕ
Пётр Ермаков

Так было проще.... в уединении - никто не капал на мозги, в монастыре братья монахи не давали скучать, за что не надо было не перед кем отчитываться...

2
1
Св
Светлана_Светлана

Да, наверное.

1
ВИ
Вадим Иванов

Потому, что были богатые. По закону все состояние жены переходило в распоряжение мужа. Для того на вдовах и женились.

8
1
ВИ
Вадим Иванов

Беременность увечит женщину? Вы чайлдфри? Согласен, до конца XIX века и применения асептики смертность рожениц была высокой во всех сословиях. Однако, рожали. А титулованным нужен был НАСЛЕДНИК рожденный от равнородной, в прочем, как и всем остальным.

1
Св
Светлана_Светлана

Нужен был наследник, брали жену из соседнего королевства. А он свою дочку не отдавал замуж. Не хотел ей такой участи.

1
ВИ
Вадим Иванов

Брать любовников это дамам из общества не мешало. И риск беременности оставался. Контрацепции не было.

1
Св
Светлана_Светлана

У кого интеллект развит тем не особо то и надо жить как животные.

1
ВИ
Вадим Иванов

Стало быть интеллект... Без комментариев

2
Хан_Wovan
Хан_Wovan

Много выделывались,и по этому не поймали кайфа от мужчины!\Шутка!\А еще были виноваты ее наряды,пока доберешься...?!

0
1
Элен Ренбауэр Z
Элен Ренбауэр Z

Замуж они не выходили.. Их отдавали девочками старикам.. Как то после тлена особо не отмоешься, душой

0
1
СМ
Саня Матрос

Может быть просто раньше мораль другая была, использованные дамы больше никому не были нужны.

2
1
Св
Светлана_Светлана

Так все мужчины говорят. Тешут свои мудья. Тем не менее одну герцогиню в 60 лет на правах БЕДНОЙ родственницы раза 3 замуж выдавали. В последний раз за 20 летнего принца. А нормальным женщинам рыцарь бухой, живущий грабежами и изнасилованиям не был нужен. Такое говно только за бесплатно для нищенок. И рожать тоже знаете ли , в рисках помереть это сомнительное удовольствие. Вы ж не рожаете , мужчины, лишь членов своим женщинам делаете беременными чем и уродуете. Женщина рожавшая с Драной пиздой отвисшими грудями мужская работа.

1
СМ
Саня Матрос

Вы задали вопрос, я высказал своё мнение. Откуда у вас столько негатива?

1
Ма
Майра

Зачем..быть богатой вдовой было лучше..замужество отдавал все имущество в руки нового мужа

1
1
Лю
Людмила

Потому что не хотели делиться со вторым мужем наследством оставленным первым мужем

2
1
Св
Светлана_Светлана

От первого мужа не наследовали. Основной принцип феодализма. Все отходило по мужской линии ближайшей родне. Просто нет мужа, нет вреда здоровью.

1
Лю
Людмила

Я читала что так, но не помню в какой стране

1
Звезда Очей Твоих
Звезда Очей Твоих

😁 почему не стремились? Очень даже стремились за молоденьких замуж выйти

0
1
RW
Rion West

Если ты жаба, то тебя не исправит повторное замужество. Все правильно

1
1
Св
Светлана_Светлана

Скорее никто не хотел попадать снова в жены и становится живой рабыней пьяного рыцаря полулурка, который грабит насилует и от войны крыша у него съехала. Да и детей от уебков рожать и в родах помирать сомнительное удовольствие, но у мужчин которые как вы мечтают насиловать женщин и подворовывать одно Объяснение: баба это жаба. Как же она хуй вонючий не хочет в себя принять, это ж ненормально.

1
Елена
Елена

зачем же монастырь богатым.монастырь для бесприданниц

0
1
AS
Alex Sher

старые были... там в 14 лет уже - невеста, как Джульетта

0
1
Татьяна
Татьяна

на кой такую обузу во второй раз взваливать

2
1
Татьяна
Татьяна

я точно не рискну

1
~E
~ Eva Lansca ~

Да что хорошего было в замужестве тогда?

3
1
Св
Светлана_Светлана

Но мужчины нвнеешне все равно уверены что лучшее что может случиться с женщиной это замужество. Даже пусть её муж пьяный рыцарь дегенрат убийца все равно лучше и тд и тп.

1
~E
~ Eva Lansca ~

Мужчины самонадеянны и самоуверенны.

1
Сергей Костерин
Сергей Костерин

Ну это очень возвышенно и романтично

14
1
Сергей Костерин
Сергей Костерин

Ну мужчина должен быть чуть симпатичнее обезьяны, тебя разве не воспитывали?

1
Св
Светлана_Светлана

Минус воспитания в том что воспитатели часто живут по идеалогии того времени. Воспитание по сути необ, ективно. Тем более у советских и постсоветских людей, ведомых и пропитаных идеалогией выгодной власти.

1
Сергей Костерин
Сергей Костерин

А невоспитанный что лучше??? Из двух зол выбирают меньшее

1
Св
Светлана_Светлана

Вы мне моих одноклассников напоминаете. Из одного теста!

1
Сергей Костерин
Сергей Костерин

Ой вот не надо сейчас про убогих одноклассников

1
Ев
Ева

Надоело все.... Уйду в монастырь

4
1
Св
Светлана_Светлана

Сначала взнос на содержание монастыря!

1
Ев
Ева

Заплатит бывший муж

1
Св
Светлана_Светлана

Он же покойный !!!!

1
Ев
Ева

Капитал его остался

1
Ма
Марина

никто не брал, наверное.(((

4
1
Св
Светлана_Светлана

Мож просто не охота было помереть в родах, и развлекать мужа рыцаря у которого психика съехала от военных походов.

1
Ма
Марина

а жить на что? ну в монастыре понятно, будут бесплатно кормить, но это так себе жизнь. а в уединении? на что жрать то?))) я бы вышла бы замуж повторно за богатого рыцаря и отправила бы его куда-нибудь подальше воевать 🤣🤣🤣

1
Св
Светлана_Светлана

У меня в вопросе написано: почему БОГАТЫЕ дамы не стремились замуж. А вы пишете. А жить на что? Если жить не на что это не богатая, а бытовая проститутка. Ибо в монастырь брали только если платится взнос.

1
Ма
Марина

А!Да, на слове богатая не скоцентрировала внимание. Тогда да, наверное такие были паршивые мужики, что уж лучше в монастырь податься!))))

1
Следующая страница