Почему в средневековой Европе, богатые дамы за муж не стремились повторно, а предпочитали монастырь или жить в уединении?
Чтобы ответить на этот вопрос достаточно почитать летописи средних веков. В абсолютном большинстве устроений всех государств мира в те времена ранних и средних веков преобладал патриархат, т.е. мужчина был в доме бог и царь и отец и властелин и судья и хозяин всего имущества. Все права были на стороне мужчины как семейные так и имущественные. От его настроения, характера, привычек и желаний зависела вся семья и очень часто зависела в плохом смысле этого слова. Так зачем скажите овдовевшей 25-30-летней даме, которой осталось от мужа состояние, положение в обществе и масса других привилегий (родители к примеру выдали её как часто тогда бывало без её желания и согласия за 55+ богатого мужа в её 16-18 лет), снова выходить замуж и вгонять себя в кабалу, в тюрьму и быть без правной? Я этих дам очень хорошо понимаю. Замуж выходили только без денег дамы, чтобы было кому их содержать ибо в те времена заработать женщине было практически негде.
Так сложилась их жизнь, четверых детей родили это чего-то да стоит.
Ну да. Она почти все время была беременна. Контрацепции не было тогда.
И не только она, все замужние дамы, живущие постоянно с мужем почти постоянно были беременны.
Кому то везло, раз,езжались как Багратионы по разным поместьями и не общались годами.
Да и такие были. В те времена у молодых девушек никто не спрашивал хочет ли она замуж или нет и тем более не спрашивали за кого она хочет замуж? Просто выдавали за кого выгодно без разговоров и всё тут.
![Иван Трофимович Сенчихин](https://m.obsuzhday.com/orig/0ef/082/58a/3795e.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
На это могу сказать одно..в 70 годы 20 века женщины были немного другие, я не говорю про декабристов, сейчас мир изменился. Сейчас мужчины бросают своим маленьких детей и спят спокойно,не представляю,как можно жить когда у тебя крошка,твоя кровиночка,посланник небес, .Матери не бросают детей
Бросают. У меня знакомая мамаша своей отдала сначала дочь от одного мужа, потом сына от другого. И в Москве. А дети в деревне брянской. Деньги что посылала, но не воспитывала сама.
![Иван Трофимович Сенчихин](https://m.obsuzhday.com/orig/0ef/082/58a/3795e.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
Сволочь
Не ждите ни от кого ничего, разочаровываться не придётся.
![Иван Трофимович Сенчихин](https://m.obsuzhday.com/orig/0ef/082/58a/3795e.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
Точно
это кто вам такое сказал? ведь в прошлом веке дамы были бесправными.. хоть богатые, хоть нет.. за них все решали
богатые дамы или бедные. Они ничего не решали вообще.
света ты не знаешь правду -она намного интересней ,вдовы имели крепостных с сексом проблем нет , монашки тоже не зашивали дырочки, уединение не одиночество ?
Так вот и зачем муж. Муж это обязательство а крепостной сегодня есть а завтра поодал. Ты такой примитивный. Муж это главная проблема
И выражаться вульгарно не надо.
стоит статуя ногами вниз .а вместо ...лавровый лист
Пещерное воспитание ссср
Так было проще.... в уединении - никто не капал на мозги, в монастыре братья монахи не давали скучать, за что не надо было не перед кем отчитываться...
Да, наверное.
Потому, что были богатые. По закону все состояние жены переходило в распоряжение мужа. Для того на вдовах и женились.
Беременность увечит женщину? Вы чайлдфри? Согласен, до конца XIX века и применения асептики смертность рожениц была высокой во всех сословиях. Однако, рожали. А титулованным нужен был НАСЛЕДНИК рожденный от равнородной, в прочем, как и всем остальным.
Нужен был наследник, брали жену из соседнего королевства. А он свою дочку не отдавал замуж. Не хотел ей такой участи.
Брать любовников это дамам из общества не мешало. И риск беременности оставался. Контрацепции не было.
У кого интеллект развит тем не особо то и надо жить как животные.
Стало быть интеллект... Без комментариев
![Хан_Wovan](https://m.obsuzhday.com/orig/8b8/96e/e76/9d0dc.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
Много выделывались,и по этому не поймали кайфа от мужчины!\Шутка!\А еще были виноваты ее наряды,пока доберешься...?!
![Элен Ренбауэр Z](https://m.obsuzhday.com/orig/ef1/f8a/f80/1a943.png?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
Замуж они не выходили.. Их отдавали девочками старикам.. Как то после тлена особо не отмоешься, душой
Может быть просто раньше мораль другая была, использованные дамы больше никому не были нужны.
Так все мужчины говорят. Тешут свои мудья. Тем не менее одну герцогиню в 60 лет на правах БЕДНОЙ родственницы раза 3 замуж выдавали. В последний раз за 20 летнего принца. А нормальным женщинам рыцарь бухой, живущий грабежами и изнасилованиям не был нужен. Такое говно только за бесплатно для нищенок. И рожать тоже знаете ли , в рисках помереть это сомнительное удовольствие. Вы ж не рожаете , мужчины, лишь членов своим женщинам делаете беременными чем и уродуете. Женщина рожавшая с Драной пиздой отвисшими грудями мужская работа.
Вы задали вопрос, я высказал своё мнение. Откуда у вас столько негатива?
Зачем..быть богатой вдовой было лучше..замужество отдавал все имущество в руки нового мужа
Потому что не хотели делиться со вторым мужем наследством оставленным первым мужем
От первого мужа не наследовали. Основной принцип феодализма. Все отходило по мужской линии ближайшей родне. Просто нет мужа, нет вреда здоровью.
Я читала что так, но не помню в какой стране
![Звезда Очей Твоих](https://m.obsuzhday.com/orig/808/8ec/19a/91687.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
почему не стремились? Очень даже стремились за молоденьких замуж выйти
Если ты жаба, то тебя не исправит повторное замужество. Все правильно
Скорее никто не хотел попадать снова в жены и становится живой рабыней пьяного рыцаря полулурка, который грабит насилует и от войны крыша у него съехала. Да и детей от уебков рожать и в родах помирать сомнительное удовольствие, но у мужчин которые как вы мечтают насиловать женщин и подворовывать одно Объяснение: баба это жаба. Как же она хуй вонючий не хочет в себя принять, это ж ненормально.
![Елена](https://m.obsuzhday.com/orig/7bf/6e1/d9f/9eab5.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
зачем же монастырь богатым.монастырь для бесприданниц
старые были... там в 14 лет уже - невеста, как Джульетта
![Татьяна](https://m.obsuzhday.com/orig/dd3/425/09d/ba820.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
на кой такую обузу во второй раз взваливать
![Татьяна](https://m.obsuzhday.com/orig/dd3/425/09d/ba820.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
я точно не рискну
Да что хорошего было в замужестве тогда?
Ничего
Но мужчины нвнеешне все равно уверены что лучшее что может случиться с женщиной это замужество. Даже пусть её муж пьяный рыцарь дегенрат убийца все равно лучше и тд и тп.
Мужчины самонадеянны и самоуверенны.
![Сергей Костерин](https://m.obsuzhday.com/orig/78c/367/117/fe06e.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
Ну это очень возвышенно и романтично
![Сергей Костерин](https://m.obsuzhday.com/orig/78c/367/117/fe06e.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
Ну мужчина должен быть чуть симпатичнее обезьяны, тебя разве не воспитывали?
Минус воспитания в том что воспитатели часто живут по идеалогии того времени. Воспитание по сути необ, ективно. Тем более у советских и постсоветских людей, ведомых и пропитаных идеалогией выгодной власти.
![Сергей Костерин](https://m.obsuzhday.com/orig/78c/367/117/fe06e.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
А невоспитанный что лучше??? Из двух зол выбирают меньшее
Вы мне моих одноклассников напоминаете. Из одного теста!
![Сергей Костерин](https://m.obsuzhday.com/orig/78c/367/117/fe06e.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
Ой вот не надо сейчас про убогих одноклассников
Надоело все.... Уйду в монастырь
Сначала взнос на содержание монастыря!
Заплатит бывший муж
Он же покойный !!!!
Капитал его остался
никто не брал, наверное.(((
Мож просто не охота было помереть в родах, и развлекать мужа рыцаря у которого психика съехала от военных походов.
а жить на что? ну в монастыре понятно, будут бесплатно кормить, но это так себе жизнь. а в уединении? на что жрать то?))) я бы вышла бы замуж повторно за богатого рыцаря и отправила бы его куда-нибудь подальше воевать
У меня в вопросе написано: почему БОГАТЫЕ дамы не стремились замуж. А вы пишете. А жить на что? Если жить не на что это не богатая, а бытовая проститутка. Ибо в монастырь брали только если платится взнос.
А!Да, на слове богатая не скоцентрировала внимание. Тогда да, наверное такие были паршивые мужики, что уж лучше в монастырь податься!))))