Отец пришёл домой и наорал на сына, потому что он был пьян. Кто был пьян ?

Непонятно. Местоимение "он" должно относиться к ближайшему перед ним существительному. Здесь стилистическая ошибка, неправильное построение предложения. Вариант: Отец, пьяный, пришел домой и наорал на сына.Отец, придя домой пьяным, наорал на сына. Или: Отец пришел домой и наорал на пьяного сына.

Рассуждаем. Отец ругал сына, потому что он был пьян, перефразируюя, можно сказать: "Отец ругал сына из-за того, что он был пьян". Просто так не ругал бы, значит должен быть для этого повод. Получается, логически, сын пришёл пьяным и потому отец его ругал. Значит, ответ тогда: Сын.

Если сын, то тогда надо было так: потому что тот был пьян. Скорее всего отец

Если, отец нашел дорогу домой, значит, не был пьяным. А вот, сыночек...

Вчера папа пришел домой пьяным.Ватикан был шокирован

Сын конечно... Пьяный человек не кричит.

Как минимум, один из них, может и оба

я так понимаю ОТЕЦ БЫЛ ПЬЯН

пьяный пьяного не заметит

Тот кто пришёл домой

Сын,судя по записи.

Оба или один из них

Автор этой фразы.

прямо как А и Б))))

оба два....

Отец А сын- тот))

Отец наверное

батяня пришел

интересно

Думаю, сын.