Он предложил, организовал и манипулировал всеми для реализации его подставных предложений. Грубо говоря, он намеренно ввёл врагов и вредителей в проект (о чем даже я ему говорил заранее, да и он сам всё знал и осознавал), очень много раз обманул их и часто манипулировал ими в ущерб проекту, чтобы они его в итоге сломали и расхитили. Велика вина такого организатора?

Говорите как есть. Не бойтесь. Пообщаемся.

В просторах души, где тени играют,
Меня ты видишь, и я замираю.
Слово сказанное, взгляд твой прямой,
Зацепил за живое, и я твой.
Сила взгляда, что пронзила меня,
Оставила след, и я не своя.
В мире, где мы ищем связи и нитей,
Твоё слово — якорь, что держит в прибое.

Я слышу голос, что зовёт меня,
Через пространство, через года и дни.
Сила притяжения, что не объяснить,
Твоё присутствие — свет, что озаряет жизнь.

В тебе я вижу что-то родное,
Что отзывается в сердце моём.
Слово, что ты сказал, отразилось во мне,
И я теперь — часть твоей истории.

Тебя я вижу, и ты меня,
В этом взгляде — связь между нами.
Слово и сила — две нити,
Что связывают нас, делают едиными.

В общем, если будет интересно пообщаться - обращайтесь.

Спасибо большое, сказала Виктория,
Здесь хозяйка я, моя территория.
Право слово, ваше мнение учтено,
Радость ваша — радость мне дано!

Всё просто. Во время реализации проекта идёт полноценное видео и иное наблюдение, подначивание, манипулирование, создание компроматов, считывание реакций и тд. Так создают полноценно управляемые дрессированные коллективы.

Не удивил.Я зная как это всё идёт. У меня богатый опыт работы с манипуляторами.

Но можно и так, конечно, руководить... Смотря какие у кого цели и задачи...

Поясните Вашу точку зрения. Не пойму до конца. Все - мелкие рыбёшки по сравнению с крупной рыбой? Стабильная иерархия?

стабильна только нестабильность!! Нассим Талеб. Черный лебедь.

А если над чёрным лебедем есть ещё более чёрный манипулятор, который его ведёт, обманывает, подначивает, соблазняет и использует? Не думали об этом?

Так пусть разбирается...

Наверное они лучше разберутся... с умыслом это было сделано или без...

Меня смущает слово "наверное". В точных науках и профессиях этого быть не должно. Виноват - отвечай. Так всё?

Точно скажет следствие...

Например?

Менталитет..фантнирует))))))

Варианта 2: или кто-то плохой специалист или подставляла. Так?

Проще говоря..подстава

Ну, смотреть нужно - кто есть кто...

Я насчитал многие десятки подставных советов, решений, действий и иного. Когда идёт намеренное вредительство - это как минимум странно, как максимум - подстава.

Ну, давайте...

да

Потому что он - подставляла...

Да.

Вот. Не будьте наивными разведёнками.

А если таких намеренных подставных действий и решений 20 - 30 штук?

А если таких крупных подставных решений и действий со стороны главного руководителя (чей сам проект, который умнее и сильнее всех остальных, кто всех ведёт и всеми манипулирует) будет 20 - 30 штук?

Вилы