Если только логика, то я очень умный. Вот например я так рассуждаю логично, если я возьму свой пистолет зажигалку-точную копию пистолета Макарова (огнестрельное оружие) и подойду с ним к первому же попавшему полицейскому и направлю свой пистолет на него и крикну ему "руки за голову, стал на колени" Он так и сделает на всякий случай, а потом я нажму спусковой крючок и из дула вылетит пламя небольшое, что юы прикурить сигарету и я рассмеюсь, сказав "это шутка просто, хошь прикурить мужик?" То мне светит за это, как минимум 15-ть суток ареста. Я поэтому, исходя из своей железобетонной логики этого не делаю, зная что за это мне будет. Я очень логичен правда, а значит очень умён 
Хм.. у вас не отнять ни логики, ни анализа, ни чувства юмора, и со стилистикой у вас налажено(это навскидку)... Так что с интеллектом у вас налажено..
Не за что, прекрасный Иван Петров))) 
При психологическом подходе интеллект определяется как мера успешности в использовании перечисленными выше ... Без знания общих особенностей и конкретных путей применения логики в развитии интеллекта решение таких задач не возможно.
Не люблю , когда копипастят из интернета, не понимая сути и даже не удосужившись переставить слова...
он для помощи, ради бога не люби. Не открывать де мне книгу... или вы думаете все здесь такие умные , вроде вас типа
типа, если я "копипастю", я всегда ставлю...(с) И ещё: когда человек "не в теме" это сразу бросается в глаза.. даже не стоит утруждать себя копипастом.Можно было просто написать, что думаешь на самом деле.. И это было бы куда интереснее и от души.
это абсолютно разные вещи, я видел человека, который в предложении, состоящим из 6 слов, умудрился сделать 8 ошибок, но логические задачи решал - на раз... удивив знающих своё дело ребят из аналитического отдела в одной из структур МО...
Нет, интеллект - сложная штука, которая определяется даже не эрудицией, даже не количеством прочитанных книг, а скорее - умением грамотно сопоставлять факты и анализировать
А что еще?) Поделитесь опытом)
воспитанием, средой, познанием(не количеством прочитанных книг)
Согласна, хорошее замечание) Вы есть в ВК?) можно пообщаться побольше, при желании)
https://vk.com/annushka_aleph добавляйтесь, поговорим)
Жду) посмотрите еще, когда будет настроение: http://mediacrowd.org/video/alexander-chernavsky-capital-insomnia/ . Это проект моего научного руководителя, мне оченьнравится, думаю, что Вы разделите мои чувства)
Посмотрю, Анна, только немного позже, хорошо?
Хах, я же Вас не заставляю) Я знаю, что для всех дел нужно соответствующее настроение) Но напишите, как посмотрите, если не сложно)
Не только логикой мышления , а ещё и доказательностью и критичностью и широтой мышления , да а как же не учесть любопытство , глубину ума,его гибкость и подвижность
Нет, конечно. Аналитическим мышлением, адекватным осознанием причинно - следственных связей и скептическим подходом.
хм.. особенно мне понравилось: скептическим подходом 
Ну хоть что то понравилось
Интеллект определяется образованием, особенно если хорошая память. Логикой определяется мудрость.
интеллект определяется IQ.а ум...он либо есть-либо его нет!и логика тут не спасает!!!!!))))
Вы кода нибудь проходили тесты на IQ ?
я и так знаю,чем могу похвастать,а чем-похвастаться!)))
ясно. Но ответ ваш показывает, что вы не очень понимаете то, о чём идёт речь.
так объясните,в чем заминка?)заодно,если уж разговор зашел об интеллекте-правописание и знание основ грамматики к чему относятся:к уму,интеллекту или логике?)
По порядку. Правописание.. это приобретение знаний.. Это ум. Интеллект это воспиттание, этика, генетика, логика, анализ, среда обитания...Тесты на определение интеллекта ...это (в основном) логические задачи и неимоверная куча вопросов на анализ...
Нет! Параноик тоже мыслит очень логично, но точка зрения изначально не верная.
не тоько особенно у людей творческих проффессий но у ученых - только
ну естественно все подвергай сомнению (с)
вовсе нет. интеллект - это разум. а он не всегда подчиняется логике.
Логика, мышление, память+ обьем базовой и накопленной информации
воспитание, этика, среда...
Нет еще интуицией и практичностью Без них логика - сухая теория
и дружит с интуицией, без её он на 99% с ней может быть больше ста
Да нунахн...а ежели у меня наличие отсутствия оного?(((
Нихто миня низнает? Абидна...
Чё? Хто тебя не знает... А я-то , знаю!
вчерась рассказывала, забыл?
Ну анкету ещё пока непредлогали.По крайней мере мне.
И если нет, совершенной логике ?ТО, что получается?
Необходим ещё обширный запас знаний и опыта.
Больше интуицией, основанной на знаниях.
и окружением ... и этикой...
Хороший вопрос, заставляет задуматься. )
В своём вопросе я это и высказал. Как любит повторять один известный терапевт "ВКЛЮЧИ ЛОГИКУ". )
Чудно.) Теперь по порядку, Интеллект- умение высокопарно обозвать человека "какашкой". Логика- умение распознать за высокопарной фразой, что тебя обозвали "какашкой" )))
Вывод, логика без интеллекта бесполезна. )
Значит ответ на первичный вопрос "нет, это логика определяется интеллектом"!
Вот и пофилософствовали. )))