я читаю электронные книги.это дешевле чем бумага,кто бы что ни говорил про шелест страниц и запах бумаги(да кто вообще нюхает книги?)а аудиокниги не люблю изза расфокусировки внимания,порой мысли уходят куда то в иное русло и все что слышишь превращается в белый шум и уже не помнишь где это началось и не повторится ли вновь.

Аудио вообще не вариант, под неё засыпаю, между двумя другими выбираю электронную, в основном из за того нет проблем с поиском нужной книги, зашёл в инет и скачал, ну и такие плюсы как компактность и настройка размера шрифта тоже я считаю немаловажными.

Моя точка зрения,не более.Материал на бумаге запоминается и усваивается лучше,чем история рассказанная килобайтами и пикселями.Электронная книга безлика,Приводит к тому,что в памяти хранится хаотичным и беспорядочным образом.

Конечно,бумага. Сначала были скрижали,,потом папирус, а уж после бумага. Большинство печатных изданий выпущено на бумаге. Самое главное бумажное издание - Библия,на бумаге, поэтому бумага из древесины, вот мой выбор.

Я не аудиал, поэтому аудио версии не мое, А книги или электронка - без разницы, где что удобнее. Транспорт или работа - электронка. Дома, на даче - бумага. Главное, чтобы книга была интересной и ее хотелось дочитать!

Предпочтительнее книги в бумажной версии . Электронная версия все таки нагрузка для глаз . А что касается аудио версии , то лучше самому читать , чем слушать чужое воспроизведение , тогда лучше воспринимается .

конечно же в бумажном. и хотя я не люблю читать художественную литературу ( мне она не особо интересна ) но все же приятнее взять книгу в руки и раскрыть особенно когда она еще и красиво иллюстрирована.

В бумажной.Электронной , не всегда можно прочесть.Аудио , не так воспринимается сознанием , всеравно , что музыку послушал.Может я и старомоден , но книги у меня ассоциируются только с бумагой.

В бумажном и электронная книга. Аудиоверсии меня отвлекают от собственного восприятия. Я начинаю думать о том, как читает актёр, насколько профессионально, отвлекаюсь на его интонации и тп

Предпочтительнее как раз, именно когда есть выбор. Т.е., применительно к ситуации. Но при всех прочих равных условиях воспринимается лучше, пожалуй, традиционный текстово-бумажный.

Бумажные книги лучше, Вот в советских кинотеатрах раньше сначала гаснет свет,потом раздвигается экран по формату кино,так же вот и с книгой, когда обложку открываешь ....

Только бумажной! Можно читать в любой ситуации, листать страницы в любой последовательности, делать пометки и к ним возвращаться. Но габариты библиотеки! (

Книга - это осязаемое существо. С ней можно поговорить, ее можно погладить, даже перелистать назад. Остальное только минутное виртуальное общение.

Совершенно безразлично. Любой вариант хорош в свой момент. Но сама читаю быстрее,чем аудио версия. Зато при этом руки свободны что то делать

Безусловно бумага, да и бы́стрее так, но в последнее время слушаю аудио. Чисто по техническим причинам-книги дороги и не все есть в бумаге

Сравните преимущества вариантов для себя, вот и ответ. Для меня - книга! Её не надо заряжать, вкладочки, заметочки и теплота общения с ней.

только бумажные в этом их прелесть их запах оформление шелест при перевертование страниц и каждая такая книга имеет свою историю душу

Бумажные однозначно! Сам процесс чтения лучше. А если совсем новые или антикварные то и запах и вообще приятно держать в руках.

Бумажной_глаза меньше портятся и не зависаешь в одном положении.Можно и послушать,благо возможности теперь позволяют.

Нравятся бумажные книги: шелест переворачиваемых страниц, ни с чем не сравнимый запах типографской краски и бумаги....