Это ж химия. Как она может быть полезна? Работал я в одной шараге.Ну чаепитие у кого то нет сахара.Толи забывает толи ? Постоянно стреляют , мол не даш ли? Ну раз , два , но не 50 раз.Ну и стал использовать сахарозамен тель.Сначала не хотели.Потом через пол года почти все сели на заменитель.У одного ваще через некоторое время аллергия пошла по телу.В итоге.Все стали носить свой сахар.И перестали есть заменитель.Остался я один.

Правды не найдёшь сейчас. То говорили, что вреден сахарозаменитель. Теперь и сахар какой то не такой....кубиками, не сладкий.

полезный только для диабетиков(им натуральный нельзя),а для остальных вряд ли ПОЛЕЗЕН

Если бы сахарозаменитель был полезен, а сахар нет, тогда и фрукты с ягодами вредны.

Аспартам вреден для печени . лучше стевия - растение сладкое, но сахара в ней нет.

Он для кого предназначен? Для тех,кому сахар нельзя. Вот они пусть и употребляют.

Егоренко !налей себе боярышник и спьяну жить херово видно ,даже легче жить .

Сахар не вреден, а деже и полезен, но не в больших конечно количествах

Вреднее. А для людей после операций на сердце он хуже яда

Разное говорят, у меня от подсластителей в горле першит.

смотря какой... есть натуральные, а есть нахимиченные

Это химия и он очень вреден ! ОЧЕНЬ ! Он губит почки !!

Для здорового человека заменитель сахара вреден.

Сама не употребляю,но слышала что не полезный

Вреднее. Химия всегда вреднее натурального

Разумеется вреднее.Мёд предпочтительнее.)

В большом количестве - вредный, в меру нет.

ТАК ЭТО ДЛЯ ДИАБЕТИКОВ А НЕ ДЛЯ ВСЕХ

Самый полезный заменитель, это стэвия

Вреднее, необходим только диабетикам