Верховный суд России отказался отменять приговор на основании постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) экс-сенатору от Башкирии Игорю Изместьеву, осуждённому на пожизненное лишение свободы за организацию убийств и другие преступления, сообщает ТАСС.
Вот, дорогие собеседники, пример, когда наше законодательство является приоритетным. А вы не хотели голосовать за поправки в Конституцию.
В 2017 году адвокатам Игоря Изместьева удалось добиться новых показаний от главного свидетеля обвинения Сергея Финагина (лидер кингисеппской группировки, получил срок в 22,5 года), который признал, что намеренно оговаривал бывшего сенатора.
Но сколько адвокаты ни бились, Верховный суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся основаниям. 
Этот случай показывает, что не все неприкосновенные такие уж не прикосновенные.
этот случай показывает что если надо то посадят и вас )))
Догадываюсь.
...очень многие кто не хотел голосовать *ЗА* делали из банального *Я ПРОТИВ*...и многие эти поправки даже не читали, потому как их надо было читать с законом ...а это уже работа ...)
и не с одним...у нас еще много статей работает, которые вообще уже не актуальны...
но об них не часто спотыкаются ...)
валютные операции...налоги на доход от иностранных бизнесов, российских граждан.... По закону если на Кипре, 5% а в России 35% должны были доплачивать в России. теперь вспомнили...но пока разговоры...и также если получает на территории россии иностранец от бизнеса должен платить и возможно как нерезидент..
Ворох поправок в конституцию придуман для того, чтобы там затерялась самая главная - вечный Путин. А игнорирование решения ЕСПЧ характеризует страну, как нецивилизованную.
Я не хотел голосовать за весь пакет разом. Им ничего не мешало поправки разграничить. И потом, в конце нулевых начинали говорить о нашей идеологии, там и закончили.
цены как на дрожжах.и доллар уже по 8 тыс к новому году по 10тыс это же счатье. а вы не хотели голосовать
Вы не голосовали. У вас всё по-другому?
мы голосовали . и пальцев на руках у нас столько же как и у вас . и боль мы так же чувствуем как все люди.Что вас еще интересует?
Они не только не хотели голосовать за поправки - они их даже и не читали (как и саму Конституцию...)
Конечно. Главное - это всё сделать вопреки. Даже здравому смыслу вопреки.
А где у протестунов здравый смысл? И был ли он у них вообще...?
Ну, почему? Я, например хотел. Был только не согласен с внесением в Конституцию понятия Бога.
Это нравственная категория. Может быть, она не помешает. Мы мало образованы в вопросах религии, не знаем истории.
Повышать образование можно и без соответствующей статьи в Конституции. Меня беспокоит не является ли это первым шагом к средневековой схоластике. Вторым может быть внесение в Уголовный Кодекс статьи, предусматривающей тюремное заключение за критику церковных канонов. А там уже и до костров святейшей инквизиции недалеко.
Ну, если вас так тянет в средневековье, то можно и такие комментарии размещать.
Меня-то, как раз, не тянет. Наоборот этого опасаюсь.
Не опасайтесь.
Хорошо бы!
Не вижу приоритета. Отказался отменять. Признал. Да и права отказаться не имел. Где пример?
25 лет назад вы голосовали ( не лично) за противоположное так что кушать подано
Думаю, ваш сарказм здесь как-то не подходит. Мы делаем, в чём уверены. Вам уже не понять.
Куда уж нам
Свою конституцию надо было писать сразу, тогда и поправки не нужны были бы.
А чем вас это раздражает? Приняли второпях Ельцинскую конституцию, написанную под диктовку западных экспертов, теперь исправляем, вносим изменения. Вполне нормальный, конструктивный процесс.
Да не исправлять ее надо, свою надо писать.
особенно интересно, если этот сенатор доказал ЕСПЧ, что он не виновен!
Вы думаете, ЕСПЧ лучше понимает нашу действительность?
Это еще раз говорит о ветхости нашей судебно- правовой машины)))
Мне так совсем не показалось.
Странно,,, такие расхождения,,,в судебных определениях, о многом говорят,,,,
Ну так всех по такому примеру могут закрыть. И чему радоваться?
Не верю я судам российским, выносят приговор какой надо.
а вы всегда чужой семьей руководите, или вас посылают...
... европейский суд пусть решает свои европейские дела.
Конечно.
А если это был навет и человека обвинили незаконно?
ЕСПЧ это уже расследовал?
При Сталине тоже тройка решала судьбы целых народов.
А я говорила. Народ упёрся, дескать эта норма хуйня.
За обнуление нацистского правительства-НЕТ!!!
придется все равно выполнить решение суда
ЕСПЧ? Нет, не придётся. Теперь наши законы в приоритете. По поправкам.
смешно. тот суд в приоритете
