некий субьект с каким то немецко- еврейским ником .привел цитату якобы Толстого в которой писатель сокрушался что написал" Войну и мир" когда я попросил сноску дегрод посоветовал искать самому...А вы как думаете кто должен доказывать свои слова. тот кто их произносит или тот кто их слышит.? Кстати этот субъект Толстого не читал. но он ему не нравится .как вам такой подход?
Многословная дребедень. Именно так Толстой обозначил своё творение, роман "Война и мир". Писатель был крайне рад, что закончил своё произведение. И написал Фету, что безгранично счастлив, долгое время или вообще не будет браться за многослойную дребедень. А вот критики и современники сочли труды иначе и в отличие от поэта сделали роман одним из школьных произведений. я думаю , что он имел ввиду, что усталхочет от такой тяжелой работы, и хочет просто отдохнуть
я это читал это туфта а не доказательства
Вам просто лень напрячь мозг, если он есть, и поверить в то что Толстой мог устать писать огромные многотомные романы
он 6 лет его переписывал и переделывал что мешало просто сжечь?
Есть люди которые доводят начатое до конца. Думаю это вам понятно, а не понятно то увы мне вас жаль
это величайшее произведение мировой литературы чтобы об этом не думал сам толстой на старости лет
Гоголь сжег второй том. Мёртвые души.
И что? Это же творцы! Им может их творение не нравится и они бы хотели написать лучше. Или не затрагивать тему вообще.
Это говорит только о том, что у них талант. Все таланты и даже гении собой недовольны! Им хотелось бы большего.
Искать должен тот,кому нужна достоверность. Но если человек говорит,но не может подтвердить свои слова,то он просто трепло и не стоит внимания как собеседник. Ну и судить автора,не читая...тоже признак отсутствия ума
вот об этом и речь именно трепло
действительно, недавно в каком-то документальном фильме рассказали о словах Л. Н. Толстого, о его мнении о Войне и мир. К слову сказать, я с удовольствием неоднократно читал Войну и Мир
главное подбросить идею или тему для разговора. Кому интересно тот и должен искать. Иначе если все разжовывать он останется неучем
ну искать опровержение бреду сумасшедшего мне не интересно
Ой, где то читала, что это метод манипуляции такой, закинуть бредовую тему, а потом требовать доказательства ее опровержения.
видимо так
А сплетничать и стучать не красиво-не по-мужски это. Неужели сами не способны сами привести аргументы? помощь зала нужна?
причем тут стучать я не называю имен и пишу не руководству
Я не поленился заглянуть в википедию и там действительно Толстой в письме к другу нелестно отзывается о романе.
википедию пишут люди и часто те еще специалисты
Ну... Толстой действительно очень детально описывал особенно военные сцены. Редко кто читал роман полностью
ну мало ли чего ктот не читал это не значит что роман плохой иначе его не изучали бы во всех вузах планеты.походу только русские его и не читают
Наверное
Толстой не лестно высказывался об этом произведении....я сейчас не помню где...но это правда...
ьак никто не помнит где и когда
https://russkiymir.ru/publications/86930/
там нет ссылки это слух сплетня
это известный факт, что в конце жизни он стал писать духовные вещи...и совершенно прекратил писать светское...
это чушь
ладно..
У них задача, внести сумятицу в мозги неокрепшие. Втолковать молодым, что классика не нужна.
да они уроды
Согласна.
Думаю, кто использует такие заявления, тот и должен ссылку на первоисточник давать..
я тоже войну и мир не осилила!но от этого толстой не перестал быть великим!
Уважаемый и дорогой товарищ. Сходу нашлось вот: https://russkiymir.ru/publications/86930/
и что
Не и что, а доверяете ли. Я хочу понять, что для вас является авторитетным источником информации.
впервые этот сайт вижу
Я тоже, но я почитала о проекте, о людях, участвующих в нём. Я верю. Но вам, наверно, лучше всего подошла бы фотография страницы из книги доперестроечного издания? К сожалению, переписки Толстого у меня нет. Можно ради такого дела и в читальный зал сходить. Попробую щас еще какие-нибудь авторефераты поглядеть или статьи.
да именно в ссср фейки не печатали
Это нетот, который цитировал якобы Наполеона? . Без ссылки на источник
не знаю может быть
«Чтобы узнать, не протух ли окорок, не обязательно есть его целиком»
Ограниченный знаниями чел. судит поверхностно и безосновательно .
Меня всегда возмущает, когда требуют ссылку.. Лень самим поискать
это по вашему
Я заметила, как только человек картинку поставил - все.. или хам, или идиот.
а я заметил если чел хам так он хам и с картиной и фотографией
что еще вам померещилось?
Мужчина, идите уж с миром... Вы мне не интресны.. Я давно заметила, с головой у вас не все в порядке.
а вы мне не интересны ни под каким соусом
Проще, на мой взгляд, не общаться с экспертами , в любой области!...
Не читал, но не нравится? Нормальный подход. В духе советских лет
По одному дебилу о поколении не судят
а по двум?
Для доказательства общих утверждений недостаточно и тысячи примеров. Для отрицания достаточно одного
да да блажен кто верует
Блаженство- вот награда