Для какой цели существует государство?
Государство — это система выживания народа Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей дóлжно компенсировать повышением качества управления.Однако, есть предел ресурсных возможностей и, соответственно, есть предел возможностей повышения качества управления этими ресурсными возможностями для того, чтобы обеспечить развитие или хотя бы выживание системы.
По отношению к государству это означает, что есть некий нижний предел ресурсных возможностей народа (количество населения, наука и образование, промышленное производство, продуктовая безопасность, вооружённые силы), образовавшего государство, ниже которого государство, его суверенитет становятся невозможным.
Всё так и есть. Похоже ещё, что государство то и формирует народ
Система, чтобы учиться и выживать.
Кто под звездой счастливою рожден —
Гордится славой, титулом и властью.
А я судьбой скромнее награжден,
И для меня любовь — источник счастья.
Под солнцем пышно листья распростер
Наперсник принца, ставленник вельможи.
Но гаснет солнца благосклонный взор,
И золотой подсолнух гаснет тоже.
Военачальник, баловень побед,
В бою последнем терпит пораженье,
И всех его заслуг потерян след.
Его удел — опала и забвенье.
Но нет угрозы титулам моим
Пожизненным: любил, люблю, любим.
"Когда-то я занимался садо-
водством и вырастил большой урожай яблок, который сложил в ящики в погребе. Через какое-то время
я спустился за яблоками и заметил, что одно яблоко
надкусано мышами. Я просмотрел все ящики, и почти
в каждом ящике 1-2 яблока были надкусаны. Пришлось
с мышами бороться. Вывел я их. Если бы кто-нибудь
из мышей обладал системным мышлением, то они бы
не надкусывали каждое яблоко, а съели одно в самом
нижнем ящике. Им бы хватило на всю зиму одного
ящика. Когда бы я дошел до него, была бы уже весна,
и они бы спокойно ушли в поле.
Данте тоже призывал к системным знаниям. Кто
ими не владел, того он помещал в первый круг Ада
Ничего плохого в своей жизни они не сделали. В первом
круге ада просто туман, и души не понимают, куда они
идут, наталкиваясь друг на друга или на какие-то препятствия."
Как же это на тупорылых хохлов похоже)) Мало им одного голодомора, теперь еще себе устроили - дебилы.
а что?таких же вопросов не задают в америке и европе ?/если так хорошо там живется как рекламируют.....то почему там все время какие-то восстания...забастовки...погромы ??пожары ??вон-перед инциндентом с нашим северным потоком-в сша сгорели 10 заводов по переработке нефти...не надо думать что только тут все плохо...
Я не про нпш
это политика...человек тут разменная монета
Э, нет. Государство единственная форма существования человечества
формы эти постоянно меняются видоизменяются в зависимости от условий...туда в германию приедешь-будешь без работы сидеть...мыкаться в поисках пособия-работы-жилья...большинство кто уехал-вернулись...тут ты ждешь когда обьявят очередную могилизацию...а в сирии там живешь и не знаешь-будешь ли завтра жив...украину легко штормит....
Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
А цели?
Чтобы держать людей в узде .
Узда с серебром бывает. Она для красоты?
достижение цели означает окончание чего-либо. Именно поэтому у государства, как и у человечества, может быть только такая цель, которая точно недостижима. Например: От каждого по способностям, каждому - по потребностям.
Увы. Жизнь являет нам примеры распада государств и даже империй. Древний Рим, Византия, Блистательная Порта, Австровенгрия, СССР. Про мелкие и вспоминать не стоит - их множество. Поэтому цели в государствах судя по всему имеются и они достижимы.
Так я о том же. Потому и распадались, что достигали цели. Государственный проект не должен замыкаться на потребностях личности, которые конечны. Бесконечно существует Ватикан. И именно потому, что у него недостижимые цели. Например, власть над Вселенной
Совершенно не знаю государственного устроцства Ватикана. И мнения не могу составить по вашему предположению.
Основная суть института государства ,это подавление большинства меньшинством! Государство изначально преступная организация ,относительно общества людей и придумано паразитами от этого общества.
Есть и другая сторона свойств государства. 90 - е прекрасная иллюстрация ослабления и ухода государства из нашей жизни. И свободой от опеки и диктата государства разные люди воспользовались очень по разному. В том числе став страшными нелюдьми.
Я думаю наоборот. Девяностые, это яркий показатель государственности, при смене управляющего класса. Именно так было и есть во всём Мире. Паразиты,чтобы быдло не взбунтовалось придумали "демократию", кидают мелкие подачки, в виде некоторых "льгот", уровня жизни и материальных "ценностей". В РФ всё это ярче,т.к. быдло тупее.
Несомненно 90-е это период перехвата власти новыми «волками» у ослабших прежних. И я как подданный прежней власти почувствовал ослабление давления власти на себя. Пока новая власть боролась со старой, перехватывала рычаги создавала новые механизмы управления, нам, гражданам пришлось жить в «джунглях». Каждый жил как мог и умел.
«Кооператив»: ведение проектов, которые на низовом уровне качественно единообразно не реализовать: армия, охрана границ, здравоохранение, образование, денежная система и т.д. и т.п.
По Конституции - в защите граждан и границ государства, в соблюдении интересов граждан. А по факту - круг защищаемых граждан и их интересов явно урезан:))))))
Думаю, не последнюю роль играет наличие "своего" по духу человека...))
Это да, очень важно. По своему опыту подтверждаю. У меня пример благотворного влияния жены на мою лёгкую врождённую возбудимость.
Лакмусовая бумажка: хочется домой бежать, или ноги не идут...))
Не знаю. Ни того ни того не ощущал ни разу. Как то по-иному.
У каждого своё, наверное, ощущение)))
" Ну для какой цели...для какой цели...." смотра какие государства....Государства бывають разныии.Вапшэ спроси чего по легче и "Саша и Серожа тебе расскажуть.
как и первые феодальные вотчины , для получения максимальной прибыли, соответственно и приёмы её получения с территорий и их охрана
Если не будет его побьют друг друга и сделают выжженную землю на территории. Человек плять страшнее носорога, льва и любого монстра
"...Государство - механизм подавления трудящихся...!!!". (И. В. Сталин "Беседа с корреспондентом "Нью-Йорк Таймс г. Дюранти" т.13 стр.282.).
..и реализует интересы власть имущих, являя собой в различной степени взаимовыгодный союз этих больших групп населения (власть и трудящиеся) Коба не решился на это дополнение
Ви практически повторили мысль генсека...!!!
Какого генсека?
социалистическое государство = "инструмент для угнетения и подавления".
буржуазное государство = "общественный договор".
Социалистическое в смысле социално ориентированное?
"государство - инструмент для угнетения и подавления" - писал Ленин.
"государство - общественный договор" - Локк - английский философ 1670 г
А про назначение именно социалистического государства?
пролетарское государство создавалось Лениным "для угнетения и подавления враждебных классов", читайте "государство и революция".
понятие "социализм" появилось после Гражданской войны.
Понятие «социалистическое государство» появилось многомного позже самого социализма. Но всё равно - Вы свою точку зрения написли или то что в книжках другие сформулировали и вы, мол, с этим полностью соглсны? То, что предложено другими мне известно. Повторять для меня не надо.
я не создавал государств - ни "социалистического" ни "буржуазного", моя точка зрения значения не имеет.
я процитировал принципы, которыми руководствовались "создатели государств" - Ленин и идеологи французской революции.
Да, я понял что это цитаты.
по идее-сдерживающий вариант управления большим количеством людей,а уж что получается на деле,это вопрос второй
Всего лишь одна цель, всего одна группа интересов и такие сложные конструкции и массы управляемых?
Коллективно и организованно жить предпочтительнее. Чем больше государство - тем больше возможностей для людей.
сложный вопрос , но и ответ не простой , а что бы просто и доступно для объединения людей в единое сообщество
А почему их (государств) много?
наверно разные племена образовывались в начале цивилизации и каждое племя охраняло свои охотничьи угодья
Государство - это механизм для защиты интересов своих граждан, почему в нашем королевстве все наоборот....
Оброк собирать :))
Тонко прясть, долго ждать...
Для управления , верхи управляют низами. Минимизация анархии, преступлений, распределение благ.
Для удовлетворения ПОТРЕБНОСТИ "властвовать" для тех, кто находится "у власти"..., как правило...
Странный вопрос: Для того чтобы объединиться и совместно защищаться от врагов...