Задача на логику. После тушения пожара, в лесу был найден труп аквалангиста. До ближайшего водоема более 50 км. Как он там оказался?
Та известная задачка:))))) А умер тот аквалангист в результате подения с большой высоты:))) Пожарка выслала на место пожаротушения вертолет, который на близлежащем водоеме, где аквалангист занимался дайвингом, подчерпнул воды... вместе с водолазом:)))) А потом вылил ту водицу на горящий лес:))))
Сначала намечались торжества, потом аресты, потом решили совместить...))))
Завтра годовщина смерти аквалангиста. Не нужно портить нам праздник:))))
он будет в снаряжении?
Может))
Настенька! Все очень просто! Он приехал туда на бегемоте. Маска запотела и он не увидел пожара. А в ластах - дапеко не убежишь! Вот и погиб бедняга из Бирюлево! Р.S. Сама не пробовала обогнать трамвай в ластах? C коммприветом М.Ю.
...при тушении пожара или при тушении пожара в лесу? Знаки препинания, оченно влияют на изложение логики, да и на саму логику. Если пожар тушили в лесу, то аквалангиста могли найти и за сто километров от водоема.
Хм.... могли труп просто привезти на машине, а если тушил пожар самолёт - скинул вместе с водой. Хотя , в вопросе не говорится , чем и как был потушен пожар.
УДАЧИ )))
Взаимно Люба.
Хм.... могли труп просто привезти на машине, а если тушил пожар самолёт - скинул вместе с водой. Хотя , в вопросе не говорится , чем и как был потушен пожар. Какая чушь...
Хохочу ! Ты ко мне просто ......не равнодушен! Только вот не пойму, как именно !
Эту байку проверяли "Разрушитель мифов". Говорят байка. Вертолёт зачерпну водолаза когда брал воду из водоёма для тушения пожара.
А большинство несчастий происходит по глупости.
Глупость и дурость - совсем разные понятия...
Часто результат один. Но хуже, когда от этого другие страдают.
Согласна.
Воду из водоема зачерпнули вместе с аквалангистом, когда воду вылили на горящий лес, тот разбился насмерть. Элементарно, Ватсон)
Если в ластах и плавках- самолёт зачерпнул, если без ласт, но в плавках- баллон перекачал, если без ласт и плавок-резиновую бабу
Тушили с вертолёта. Вертолёт набирал воду в водоёме и засосал аквалангиста. При тушении вместе с водой выпал и аквалангист.
Логично...
бедный, за что его так, плавал и плавал, а потом самолет его поймал и выбросил на пожар вместе с водой. Что слишком сложно?
я же работаю, преподаю, книги это хобби по принуждению(по законодательству не разрешили заниматься предпринимательством, только писать книжки)
Вы считаетесь гос работником?
да был, пару лет назад, но бросил это дело, свобода дороже
Когда воду набирали,может самолёт тушил,в итоге оказался этот аквалангист на самолете,ну а потом с водой его сбросили
Я непомню самолёт. Пожарный Забирал воду на лету и прибрал ихтиандра. Потом собственно выкинул при ковровом тушении.
самолет, когда набирал воду из водоема, случайно зачерпнул и аквалангиста, а потом вылил вместе с ним на горящий лес
Извините за чёрный юмор, но хотелось бы у видеть изумление аквалангиста в последние секунды его жизни.
Любите Вы задачи на логику... Его закачал большой пожарный самолёт и вылил вместе с водой на очаг пожара...
как, пожар с воздуха тушили и скинули, это фигня
а голый посреди пустыни со сломанной спичкой?
ЭЛЕМЕНТАРНО. ВАТСОН. ПРИ ТУШЕНИИ АВИАЦИЕЙ ЕГО ЗАЧЕРПНУЛИ ВМЕСТЕ С ВОДОЙ И СБРОСИЛИ НА ЛЕС.
Да
все равно жалко. мог бы пожить.
Тушили пожар с помощью самолета и его выловили случайно, когда он забирал воду из водоема
Думаю аквалангист это просто его профессия и это не как не связано с пожаром в лесу.))
Первую свою я высказал уже.)
Не похожа ни на че
Не понравилась. Понял.
Не то что не понравилось.
Хорошо.)
смотреть надо что при заборе воды вертолётом попадает в ёмкость для тушения пожара
а как смотреть?
а с вертолёта купающихся видно)))))))))))))))))
Он был под водой.
под водой видно далеко но ответ на ваш вопрос правильный или нет?)))
Он попал при заборе воды с водоема.
значит я правильно ответил))))
Упал с самолёта тушившего пожар который зачерповал воду из соседнего водоёма.
Да.